El rol primario de las matrices funcionales en el crecimiento craneo facial

Se ha dado una breve reseña sobre los postulados del método craneal funcional con particular énfasis en la definición de matriz funcional. Son descriptos dos tipos básicos de tales matrices ( perióstica y capsular ). Las matrices periósticas incluyen músculos y dientes mientras que las capsulares son concebidas como volúmenes rodeados y protegidos por las cápsulas neurocraneales y orofaciales. En el cráneo la matriz capsular es la masa neural. En el esqueleto facial esta matriz es el espacio funcionante de la cavidad oronasofaríngea. Notamos las siguientes diferencias entre la actividad de las matrices funcionales periósticas y capsulares. Las matrices periósticas actúan sobre las unidades esqueléticas en una forma directa por los procesos de aposición y reabsorción ósea (o de la multiplicación de tejido cartilaginoso o fibroso). Su efecto es alterar la estructura (tamaño y forma) de sus unidades esqueléticas respectivas. Las matrices capsulares actúan sobre los componentes craneales funcionales en su totalidad, de una manera indirecta y secundaria, lo hacen alterando el volúmen de las cápsulas dentro de las cuales los componentes craneales funcionales están incluidos. El efecto de tales cambios en el crecimiento es causa de una traslación pasiva de estos componentes craneales en el espacio. El crecimiento craneal es una combinación de la actividad primaria morfogénica de ambos tipos de matriz. El crecimiento es llevado a cabo por traslación espacial y cambios en la forma

Aplicación del método de los elementos finitos en estudios de diferenciación craneofacial.

The object of the present study was: (a) to demonstrate that the Finite Elemental M'ethocl (FEM) is an useful way to perforo! studies on craniofacial growth and development, and (b) to incorporate FEM as an adequate method in studies of craniological anthropology, a's well as in other fields related to cephalo-facial development and its alterations. The outstanding feature of this methocl is that such stuclies may be done avoiding any type of arbitrary reference systems. This faet will allow to solve the main methodological eonstraint in eraniology, as ",ell as in all fields of biology in which eranial tracing constitutes a valid descriptive, comparative and analytical teehnique. As an example, a study performed on experimental Iaboratory rats is included, in whieh a cranial analysis by the FEM was performed.El presente trabajo tiene por objeto: (a) demostrar la aplicabilidad del método de los ELementos Finitos (MEF) a los estudios de crecimiento y diferenciación craneofacial; (b) fundamentar la incorporación del MEF como método válido en craneografía antropológica y disciplinas relacionadas. Esta innovación implica prescindir de los procedimientos clásicos de orientación según sistemas cle líneas, puntos y/o planos (Francfort, Broca, basicraneal, vestibular, ete.) usualmente aplicados en craneología convencional. Se resuelve así la principal limitación de los estudios basados en representaciones gráficas como método de descripción, comparación y análisis. Se incluye a modo de ejemplo, un estudio realizado en ratas experimentales de laboratorio, cuyo análisis craneográfico fue desarrollado mediante el MEF

Reptile enamel matrix proteins: Selection, divergence, and functional constraint

The three major enamel matrix proteins (EMPs): amelogenin (AMEL), ameloblastin (AMBN), and enamelin (ENAM), are intrinsically linked to tooth development in tetrapods. However, reptiles and mammals exhibit significant differences in dental patterning and development, potentially affecting how EMPs evolve in each group. In most reptiles, teeth are replaced continuously throughout life, while mammals have reduced replacement to only one or two generations. Reptiles also form structurally simple, aprismatic enamel while mammalian enamel is composed of highly organized hydroxyapatite prisms. These differences, combined with reported low sequence homology in reptiles, led us to predict that reptiles may experience lower selection pressure on their EMPs as compared with mammals. However, we found that like mammals, reptile EMPs are under moderate purifying selection, with some differences evident between AMEL, AMBN, and ENAM. We also demonstrate that sequence homology in reptile EMPs is closely associated with divergence times, with more recently diverged lineages exhibiting high homology, along with strong phylogenetic signal. Lastly, despite sequence divergence, none of the reptile species in our study exhibited mutations consistent with diseases that cause degeneration of enamel (e.g. amelogenesis imperfecta). Despite short tooth retention time and simplicity in enamel structure, reptile EMPs still exhibit purifying selection required to form durable enamel.We calculated the percent identity between amino acid sequences of ameloblastin from various reptile groups. Crocodilians exhibit the highest sequence identity, while identity across squamates was substantially lower. Upon closer examination of the individual squamate clades, however, we found that identity values are actually much higher in snakes, with much of the variation existing between the various lizard infraorders.HIGHLIGHTSReptile enamel matrix proteins are under moderate purifying selection despite polyphyodonty and simple enamel structure.Sequence identity in reptile enamel matrix proteins exhibit correlation with divergence times in spite of differences in substitution rates.Reptile amelogenin operates under a distinct selection regime compared with ameloblastin and enamelin.Peer Reviewedhttps://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/2027.42/150577/1/jezb22857.pdfhttps://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/2027.42/150577/2/jezb22857-sup-0001-Supplementary_file.pdfhttps://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/2027.42/150577/3/jezb22857-sup-0007-Supplementary_file_S8-DAMBE-Saturation.pdfhttps://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/2027.42/150577/4/jezb22857-sup-0002-Supplementary_file_S1-SpeciesTable.pdfhttps://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/2027.42/150577/5/jezb22857-sup-0003-Supplementary_file_S2_Alignments.pdfhttps://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/2027.42/150577/6/jezb22857-sup-0008-Supplementary_File_S9.pdfhttps://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/2027.42/150577/7/jezb22857-sup-0005-Supplementary_file_S6.pdfhttps://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/2027.42/150577/8/jezb22857_am.pdfhttps://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/2027.42/150577/9/jezb22857-sup-0009-Supplementary_file_Reptiles.pdfhttps://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/2027.42/150577/10/jezb22857-sup-0006-Supplementary_file_S7-DIVERGE.pd