Assessing the impact of volcanic gases in the village of Copahue, Argentina

The village of Copahue (Neuquén Province, Argentina) is located in the Andean range, on one of the largest geothermal fields in the country: the Caviahue ? Copahue Volcanic Complex (CCVC). Copahue village was conceived and developed as a touristic destination centered on thermal baths and wellness activities. Currently, it receives more than 18,000 visitors per year.Fluid emissions in the CCVC are fed by a hydrothermal reservoir located at 800 m depth, mostly recharged by meteoric water and heated by a magma chamber, located at ~5 km depth. Thermal fluids in Copahue are discharged as fumaroles, diffuse degassing sites, boiling and bubbling pools. Diffuse emissions silently emit more than 100 tons of CO2 per day over the entire area of this town (~0.5 km2). Diffuse CO2 degassing anomalies indicate a strong structural control, with gas rising through fault planes and areas of high structural damage.Recently, members of the community expressed their concern about the increasing presence of fluid discharges nearby and under the foundations of commercial, residential and public buildings. The discharge of these thermal fluids is causing severe damage to buildings and infrastructure, and it constitutes a potential threat for human health. Considering this scenario, the aims of this work are: (i) to identify areas within the town of high fluid flow, (ii) to generate thermal emissions hazard maps and (iii) to assess the impact of volcanic gases on people as well as physical damage to buildings, caused by the thermal fluid discharges. The identification of areas with high fluid flow and the elaboration of hazard maps was carried out by combining multiple map layers (CO2 flux, soil temperature and urban maps) and sets of data points (point-based thermal emissions and damaged buildings within the urban area). The assessment of the physical damage on people and assets was evaluated by performing a visual recognition of the various impacts of hydrothermal gases on buildings, and by collecting audiovisual material along with anecdotal information provided by the Copahue community.The combination of the multiple map layers reveals two main areas of high CO2 release within the village of Copahue, located in the center and in the southern portion of the village. The overlaying of data points on the map layers shows that the damaged buildings are located within the southern-most CO2 diffuse degassing and thermal anomaly area.Numerous buildings present problems caused by outpouring of vapor and gaseous chemicals on floors and walls, infiltrations of fluids in joints and overheated rooms, among other issues. The impact of these geothermal events on human health is yet to be assessed.The results of this work will raise awareness among decision makers and civil protection authorities, and will establish a framework for planning land-use, ultimately fostering a safer coexistence between the population the active volcanic - geothermal field.Fil: Lamberti, María Clara Isabel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber". Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber"; ArgentinaFil: Forte, Pablo Brian. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber". Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber"; ArgentinaFil: Llano, Joaquin. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber". Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber"; ArgentinaFil: Albite, Juan Manuel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Geociencias Básicas, Aplicadas y Ambientales de Buenos Aires. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Geociencias Básicas, Aplicadas y Ambientales de Buenos Aires; ArgentinaFil: Trinelli, María Alcira. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Geociencias Básicas, Aplicadas y Ambientales de Buenos Aires. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Geociencias Básicas, Aplicadas y Ambientales de Buenos Aires; ArgentinaFil: Castro, J.. Johannes Gutenberg Universitat Mainz; AlemaniaFil: Agusto, Mariano Roberto. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber". Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber"; ArgentinaEGU General Assembly 2019VienaAustriaEuropean Geosciences Unio

Temporal and spatial variations of CO2 diffuse volcanic degassing on Cuicocha Caldera Lake – Ecuador

Cuicocha Caldera is the youngest eruptive center of Cotacachi-Cuicocha Volcanic Complex, located at the north of Ecuador. The caldera contains a lake of 3.95 km2 surface, and a maximum depth of 148 m. Cuicocha Lake is characterized by the presence of CO2 gaseous diffuse emissions, perceptible as bubbling zones. Since 2011, CO2 diffuse flux measurements have been performed in this lake using the accumulation chamber method. The data obtained from twenty surveys were processed by means of the Graphical Statistical Approach and the Sequential Gaussian Simulation. The results reveal that Cuicocha lake has released a total estimated amount of ~400 kt of CO2 in the period between March 2011 and May 2019, with an average rate of 135 t/day. Furthermore, the spatial and temporal analysis of the data made possible the understanding of the processes occurring in the lake: 1) Lake stratification caused by the seasons seem to favor CO2 accumulation in the hipolimnion and its posterior releasing. Minimum total flux values of ~50 t/day have been estimated during “warm” stratified periods and maximum flux values of ~170 t/day have been recorded during “cold” overturn periods. Additionally, at least two anomalous degassing episodes were identified in 2012–2013, seemingly associated to changes in the volcanic activity also detected through seismicity. 2) Cuicocha CO2 degassing seems to be controlled by the existence of diffuse degassing structures at the lake bottom, which correspond to high permeability zones resulting from the intersection between ~NE-SW and ~WNW-ESE oriented structures. We propose a conceptual model to explain the systematic apparition of CO2 anomalies on specific areas of the lake surface.Fil: Sierra Vaca, Daniel Esteban. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber". Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber"; Argentina. Instituto Geofísico de la Escuela Politécnica Nacional; EcuadorFil: Hidalgo, Silvana. Instituto Geofísico de la Escuela Politécnica Nacional; EcuadorFil: Almeida, Marco. Instituto Geofísico de la Escuela Politécnica Nacional; EcuadorFil: Vigide, Nicolás Carlos. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber". Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber"; ArgentinaFil: Lamberti, María Clara Isabel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber". Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber"; ArgentinaFil: Proaño, Antonio. Instituto Geofísico de la Escuela Politécnica Nacional; EcuadorFil: Narváez, Diego F.. Instituto Geofísico de la Escuela Politécnica Nacional; Ecuado

Primeros datos de degasificación difusa de CO2 desde la caldera volcán Planchón - Peteroa

El ComplejoVolcánico Planchón - Peteroa (CVPP) se encuentra localizado en un sector de la Cordillera de los Andes llamado Zona Volcánica Sur Transicional, sobre el límite chileno - argentino. Las emisiones fluidas de este sistema se localizan en la caldera del volcán Peteroa y en las áreas termales periféricas, que en territorio argentino corresponden a los valles de Baños del Azufre y del Peñón.A lo largo de dos campañas en los meses de febrero de 2016 y 2017, un relevamiento de datos de flujo de dióxido de carbono difuso fue llevado a cabo en las áreas mencionadas. El origen del gas muestreado fue estudiado a través del método gráfico estadístico y se realizaron mapas de las estructuras de desgasificación difusa de CO2 y estimaciones de la cantidad de gas emitido a la atmósfera con simulaciones secuenciales gaussianas. En los sitios termales, las emisiones difusas de CO2 son de limitada extensión y están ligadas a la surgencia de aguas termales. De acuerdo con el métodográfico estadístico, tres poblaciones de CO2 constituyen la muestra total de la data de las áreas termales. Dos de estas poblaciones fueron interpretadas como poblaciones de fondo, mientras que la tercera, con una mayor media de flujo de CO2, fue interpretada como una población de tipo endógena. El valle Baños del Azufre y el del Peñón emiten aproximadamente 3,7 y4,7 tn/día de CO2. Respecto a la caldera del volcán Peteroa, se detectaron anomalías tanto de CO2 como de temperatura en el suelo muestreado. Debido a la ausencia total de vegetación, las dos poblaciones de flujo de CO2 difuso que constituyen la muestra se interpretan como endógenas. La simulación secuencial gaussiana permitió estimar una emisión de6,5 tn/día de CO2 a través del suelo presente en la caldera del volcán Peteroa.Fil: Agusto, Mariano Roberto. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber". Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber"; ArgentinaFil: Lamberti, María Clara Isabel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber". Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber"; ArgentinaFil: Núñez, N.. Comisión Nacional de Energía Atómica; ArgentinaFil: Sánchez, H.. Comisión Nacional de Energía Atómica; ArgentinaFil: García, S.. Secretaría de Industria y Minería. Servicio Geológico Minero Argentino; ArgentinaFil: Gómez, M.. Comisión Nacional de Energía Atómica; Argentina12º Encuentro del Centro Internacional de Ciencias de la TierraMendozaArgentinaUniversidad Nacional de Cuy

Gas emission and composition measurements at two Andean volcanoes - Copahue and Peteroa

Copahue (37.856◦S, 71.159◦W, 2997 m a.s.l.) and Peteroa (35.240oS, 70.570oW, 3603 m a.s.l.) are active strato-volcanos, both located at the border between Argentina and Chile. Copahue volcano is situated on the rim of the large, about 2 Ma old Caviahue caldera. The eastern currently active summit crater hosts a cold melt water lake, a hyperacidic lake and a spattering mud pool (observation March 2018). The crater is surrounded by walls of phreatic debris and glacier ice. Peteroa volcano is part of the NNE-oriented Planchón-Peteroa-Azufre Volcanic Complex. The about 5 km wide caldera at the Peteroa summit is partially covered by glaciers and consists of four craters hosting acidic lakes and one scoria cinder cone. The activity of both volcanos is characterized by phreatic and phreactomagmatic eruptions. During February-March 2018, new emission flux and gas composition measurements at Peteroa and Copahue were undertaken. We performed measurements of SO2 fluxes with a scanning DOAS instrument. The SO2 flux atPeteroa was 188(±28) tSO2/d and the SO2 flux at Copahue was determined to 1294 ± 377 tSO2/d. Both values are similar to earlier reported SO2 fluxes on Peteroa and Copahue, respectively. Simultaneously to the SO2 fluxes, we determined CO2/SO2 ratio inside the plumes with a PITSA instrument by measuring at the crater rim of crater 4, the only significantly degassing crater at Peteroa as well as on the crater rim of Copahue. The CO2/SO2 ratio for Peteroa on all three measurement days varied only slightly between 1,44and 1,81 meaning that the CO2 flux of Peteroa plume was about 300(±72) tCO2/d.At Copahue, the CO2/SO2 ratio lies between around 1 and 60. The large scatter in the CO2/SO2 ratio of Copahue?s plume most likely originates from mixing of emissions from the closely located sources. We assign the lowest values of the CO2/SO2 ratio (CO2/SO2 = 1) to the plume from the spattering mud pool, which has therefore a CO2 flux of 1294 ± 377 tCO2/d. This is however only a lower limit to the CO2 flux of Copahue since the CO2emissions from e.g. the bubbling lake (where most of the SO2 might be scrubbed and therefore cannot be used for tracing plume CO2) are not taken into account.In addition, we evaluated the DOAS spectra for halogen species. We could not detect any BrO or OClO above ourcolumn density detection limits of 2e13 molec cm-2, corresponding to 57 ppt and 8 ppt for Copahue and Peteroa, respectively.Furthermore, a comparison between soil and plume emission was carried out for the first time at Peteroa. This comparison leads to the result that the major emission of CO2 is focused on a ?point source? ? the lake inside crater 4. With the current data available from Peteroa, only about 2 % of the total calculated CO2 output are degassed by diffusive soil degassing in the crater region. Certainly, further studies in the surroundings are still necessary to assure no missing emission source on the flank of the volcano.Fil: Bobrowski, Nicole. Instituto Max Planck Institut für Chemische Okologie; AlemaniaFil: Kuhn, Jonas. Johannes Gutenberg Universitat Mainz; AlemaniaFil: Lamberti, María Clara Isabel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber". Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber"; ArgentinaFil: Agusto, Mariano Roberto. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber". Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber"; ArgentinaFil: García, Sebastian. Secretaría de Industria y Minería. Servicio Geológico Minero Argentino; ArgentinaFil: Velasquez, Gabriela. Observatorio Volcanologico de los Andes del Sur; ChileFil: Bucarey, Claudia. Observatorio Volcanologico de los Andes del Sur; ChileFil: Valderrama, Oscar. Observatorio Volcanologico de los Andes del Sur; ChileFil: Tirpitz, Lucas. Johannes Gutenberg Universitat Mainz; AlemaniaFil: Platt., Ulrich. Johannes Gutenberg Universitat Mainz; AlemaniaEGU General AssemblyVienaAustriaEuropean Geosciences Unio

Structural control on carbon dioxide diffuse degassing at the Caviahue – Copahue Volcanic Complex, Argentina

The Caviahue – Copahue Volcanic Complex (CCVC) is located within the Andean Cordillera, in the Neuquén province, Argentina. This tectono-magmatic system lies within the northern termination of the Liquiñe – Ofqui fault zone, a 1,200-km-long intraarc strike-slip fault system. Fluid emissions at this active volcanic complex are fed by a hydrothermal reservoir located at 800 m depth, mostly recharged by meteoric water. The reservoir is heated by a magmatic chamber located at 5 km depth, which also provides the system with magmatic gases. Fluid emissions at the CCVC release over 200 tons per day of soil diffuse CO2. The aim of this study is to evaluate the control that the local structural architecture exerts on CO2 flow, from the hydrothermal reservoir to the surface.Fil: Lamberti, María Clara Isabel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber". Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber"; ArgentinaFil: Vigide, Nicolás Carlos. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber". Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber"; ArgentinaFil: Venturi, Stefanía. Consiglio Nazionale delle Ricerche; ItaliaFil: Agusto, Mariano Roberto. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber". Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber"; ArgentinaFil: Yagupsky, Daniel Leonardo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber". Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber"; ArgentinaFil: Winocur, Diego Alejandro. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber". Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber"; ArgentinaFil: Barcelona, Hernan. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber". Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber"; ArgentinaFil: Velez, Maria Laura. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber". Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber"; ArgentinaFil: Tassi, Franco. Università degli Studi di Firenze; ItaliaEGU General Assembly 2019VienaAustriaEuropean Geosciences Unio

Tormentas de ceniza volcánica en Patagonia: un peligro latente y subestimado

Una tormenta de ceniza volcánica puede definirse como un evento de remobilización masiva de ceniza volcánica (<2mm) a partir de la acción eólica (via suspensión, saltación y reptaje). Si bien los primeros reportes sobre tormentas de ceniza volcánica se remontan a principios del siglo XX, asociados a la resuspensión de los depósitos producidos por la erupción de Novarupta (Alaska) en 1912, no fue hasta comienzos de este siglo que el estudio de este peligro volcánico comenzó a adquirir relevancia en la comunidad volcanológica. Pero, ¿a qué nos referimos exactamente cuando hablamos de resuspensión de ceniza volcánica? Bajo determinadas condiciones meteorológicas y ambientales, como vientos intensos, baja humedad de suelos y falta de cobertura vegetal, las partículas volcánicas pueden ser desprendidas de la superficie y puestas nuevamente en suspensión en la atmósfera. Para que esto ocurra, el umbral de velocidad friccional -el cual depende de las características texturales y morfológicas de las cenizas (tamaño de grano, densidad, rugosidad superficial, grado de compactación) y de las condiciones de la superficie (rugosidad y humedad)-, debe ser superado. La remobilización de ceniza puede ocurrir tanto a escala local como regional, pudiendo en el segundo de los casos dar lugar a la configuración de tormentas de ceniza masivas que afecten áreas ubicadas incluso a cientos de kilómetros de la fuente de depositación primaria. A diferencia de la caída de ceniza primaria, este fenómeno no tiene una fuente de emisión puntual (centro eruptivo o cráter) y puede ocurrir tanto en depósitos frescos como antiguos (cientos a miles de años). Existen algunas regiones en el Hemisferio Norte, cómo Islandia y Alaska, donde la ocurrencia de tormentas de ceniza volcánica es registrada con frecuencia. Es también en estas zonas donde se han concentrado la mayor cantidad de esfuerzos para la caracterización y monitoreo de estos eventos. En particular, en Islandia los eventos de resuspensión después de la erupción de Eyjafjallajokull en 2010 levantaron la señal de alarma respecto al impacto que la exposición prolongada a estos eventos puede tener en la salud humana; y se han dado los primeros pasos para modelar este fenómeno. En el caso de Alaska, la resuspensión de material volcánico depositado por la erupción del Novarupta en 1912 (~28 km3) sigue siendo un problema para las comunidades en la isla de Kodiak, localizadas ~ 250 km al SE del volcán. Por este motivo, el observatorio volcanológico de Alaska (USGS-AVO) concentra sus esfuerzos en el monitoreo de este fenómeno. Si bien en el hemisferio Sur estos eventos también han sido reportados, la atención que han suscitado es aún incipiente. Asociado a la presencia del frente volcánico activo de los Andes y los depósitos que su actividad genera, se han detectado eventos de resuspensión de ceniza en las regiones de Puna y Patagonia. En particular, en la Patagonia argentina durante las últimas décadas se ha observado remobilización eólica de los depósitos de las erupciones de los volcanes Hudson (1992), Chaitén (2008-2010), Cordón Caulle (2011-2012) y Calbuco (2015) (ej., Wilson et al., 2011; Reckziegel et al., 2016; Forte et al., 2017); todos ellos emplazados en los Andes chilenos.Fil: Forte, Pablo Brian. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber". Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber"; ArgentinaFil: Dominguez, Lucía. Universidad de Ginebra. Facultad de Ciencias; SuizaFil: Bonadonna, Costanza. Universidad de Ginebra. Facultad de Ciencias. Sección de Ciencias de la Tierra; SuizaFil: Lamberti, María Clara Isabel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber". Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber"; ArgentinaFil: Gregg, Chris. University East Teennessee State; Estados UnidosFil: Bran, Donaldo Mauricio. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Patagonia Norte. Estación Experimental Agropecuaria San Carlos de Bariloche; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Castro, Jonathan. Johannes Gutenberg Universitat Mainz; AlemaniaVII Foro Internacional los Volcanes y sus ImpactosArequipaPerúInstituto Geológico Minero y Metalúrgic

Mediciones de gases en la pluma cratérica y en fumarolas hidrotermales del Complejo Copahue - Caviahue

El Complejo Copahue - Caviahue (provincia de Neuquén) aloja un sistema hidrotermal con un interesante potencial geotérmico y, además, a uno de los volcanes más activos de Argentina: el volcán Copahue. Tanto este volcán como las áreas termales periféricas presentan emisiones gaseosas, las cuales permanentemente aportan información acerca de la actividad del volcán y de las condiciones de los fluidos en el acuífero geotermal. Por este motivo, llevar a cabo un seguimiento de las manifestaciones gaseosas consiste en una actividad relevante y con diversas aplicaciones.En febrero del 2020 se llevó a cabo una campaña de medición de gases en el complejo mencionado. El instrumental utilizado consistió en un equipo Multigas desarrollado por el ICES ? CNEA, capaz de tomar mediciones en tiempo real de concentraciones de CO2, SO2 y H2S, así como de condiciones atmosféricas tales como la presión y la temperatura. Este instrumento fue utilizado para tomar mediciones de la composición de: (i) la pluma cratérica del volcán Copahue y (ii) de las fumarolas en dos sitios termales (Villa de Copahue y Las Maquinitas), emitidas desde el acuífero geotermal periférico. Además, en el sitio Villa de Copahue se realizaron mediciones de flujo de CO2 emitido a través del suelo, con un flujómetro comercial West Systems.Las mediciones en la pluma cratérica del volcán Copahue permitieron obtener relaciones CO2/SO2. Esta valiosa relación constituye una señal geoquímica precursora de erupciones volcánicas. Por otro lado, en las dos áreas termales periféricas se obtuvieron relaciones CO2/H2S. Por último, en la Villa de Copahue se realizó un mapa de flujo del CO2 del suelo, se cuantificó la cantidad de este gas liberado a la atmósfera y, utilizando la relación CO2/H2S, se obtuvo una estimación de la cantidad de H2S emitido.Fil: Lamberti, María Clara Isabel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber". Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber"; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Ciencias Geológicas. Grupo de Estudio y Seguimiento de Volcanes Activos; ArgentinaFil: Núñez, N.. Comisión Nacional de Energía Atómica; ArgentinaFil: Sánchez, H.. Comisión Nacional de Energía Atómica; ArgentinaFil: Llano, Joaquin. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber". Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber"; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Ciencias Geológicas. Grupo de Estudio y Seguimiento de Volcanes Activos; ArgentinaFil: Carbajal, F.. Secretaría de Industria y Minería. Servicio Geológico Minero Argentino; ArgentinaFil: Vesga Ramires, A.. Comisión Nacional de Energía Atómica; ArgentinaFil: Forte, Pablo Brian. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber". Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber"; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Ciencias Geológicas. Grupo de Estudio y Seguimiento de Volcanes Activos; ArgentinaFil: Massenzio, Antonella. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber". Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber"; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Ciencias Geológicas. Grupo de Estudio y Seguimiento de Volcanes Activos; ArgentinaFil: García, S.. Secretaría de Industria y Minería. Servicio Geológico Minero Argentino; ArgentinaFil: Agusto, Mariano Roberto. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber". Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber"; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Ciencias Geológicas. Grupo de Estudio y Seguimiento de Volcanes Activos; ArgentinaFil: Gómez, M.. Comisión Nacional de Energía Atómica; Argentina15° Encuentro del Centro Internacional de Ciencias de la TierraMendozaArgentinaUniversidad Nacional de CuyoComisión Nacional de Energía Atómic

Carbon dioxide diffuse degassing emissions at the Copahue – Caviahue and Planchón – Peteroa volcanic complexes

Los sistemas volcánicos - hidrotermales revisten gran importancia por constituir recursos naturales y, eventualmente, recursos económicos. Esta tesis tiene como objetivo sumar conocimiento al modelo conceptual de dos complejos volcánicos ubicados en la Cordillera de los Andes. Los dos complejos seleccionados han dado lugar al desarrollo de volcanes activos y de acuíferos hidrotermales que, según estudios previos, constituyen reservorios geotérmicos de alta entalpía. Los sistemas son el Complejo Volcánico Copahue - Caviahue y el Complejo Volcánico Planchón - Peteroa. Se realizó un estudio de la desgasificación difusa de dióxido de carbono en los sitios termales del Complejo Volcánico Copahue - Caviahue y en los sitios termales y en el volcán activo del Complejo Volcánico Planchón - Peteroa. Se tomaron 2.380 mediciones de flujo de CO2 difuso y de temperatura del suelo y se realizó el primer estudio de la composición isotópica del CO2 difuso, emitido a través de los suelos, de toda la región andina.El estudio del CO2 difuso en el Complejo Volcánico Copahue - Caviahue reveló que esta manifestación termal se emite a través de los cinco sitios termales ubicados en territorio argentino, a saber: Anfiteatro, Villa de Copahue, Las Maquinitas I, Las Maquinitas II y Las Máquinas. Estos cinco sitios emiten 180 toneladas por día de CO2 difuso a la atmósfera, a través de un área de ~ 100.000 m2. El área total relevada, un área de ~ 9.000.000 m2, emite 208,5 toneladas por día de CO2 difuso. El CO2 es alimentado por fuentes de diversa naturaleza, tanto profundas, de origen magmático e hidrotermal, como biogénicas, por respiración de raíces y descomposición de materia orgánica. El arribo hacia la superficie de la desgasificación difusa de CO2 es controlado por las estructuras locales. El principal control estructural consiste en un sistema de fallas de rumbo NE - SO, de cinemática normal. Asimismo, los sistemas de falla subordinados de rumbo NO - SE y ENE - OSO constituyen también vías preferenciales para el ascenso del CO2. Por último, los sitios que concentran daño estructural, tales como terminaciones de segmentos de falla o zonas de relevo entre los mismos, conforman el escenario estructural preferencial para el ascenso del CO2 difuso. El estudio del CO2 difuso en el volcán Peteroa y en los sitios termales periféricos del Complejo Volcánico Planchón - Peteroa también reveló la presencia de esta manifestación termal en todos los sitios relevados. El área cratérica del volcán Peteroa, una explanada que contiene cinco cráteres de explosión, emite 6,5 toneladas de CO2 difuso diariamente. El CO2 difuso proviene de una fuente profunda, tanto magmática como hidrotermal. Esta manifestación es liberada a través de fracturas posiblemente generadas a partir de explosiones volcánicas. Los sitios termales periféricos Valle Baños del Azufre y Valle del Peñón emiten 3,7 y 4,7 toneladas de CO2 por día, respectivamente. El CO2 difuso en estos sitios periféricos es alimentado por diversas fuentes: una fuente profunda, magmática - hidrotermal, una fuente biogénica y una fuente atmosférica. Las estructuras de desgasificación difusa de estos sitios no presentan un claro vínculo con la estructura local.The volcanic - hydrothermal systems are of great importance, as they constitute natural and, eventually, economic resources. This thesis aims to add knowledge to the conceptual model of two volcanic complexes located in the Andean Range. The two selected complexes have led to the development of active volcanoes and hydrothermal aquifers that, according to previous studies, constitute high enthalpy geothermal reservoirs. The selected systems for this study are the Copahue - Caviahue Volcanic Complex and the Planchón - Peteroa Volcanic Complex. A carbon dioxide soil diffuse degassing survey was done in the Copahue - Caviahue and in the Planchón - Peteroa volcanic complexes. 2,380 measurements of diffuse CO2 flux and soil temperature were acquired. Also, the first study of the isotopic composition of soil diffuse CO2 of the entire Andean region was made. The study of diffuse CO2 in the Copahue - Caviahue Volcanic Complex revealed that this thermal manifestation is emitted through the five thermal sites located in Argentine territory, namely: Anfiteatro, Villa de Copahue, Las Maquinitas I, Las Maquinitas II and Las Máquinas. These sites emit 24, 100, 5, 8.3 and 42.7 tons per day of diffuse CO2 into the atmosphere, respectively. The total surveyed area, an area of ~ 9,000,000 m2, emits 208.5 tons per day of diffuse CO2. The emission is fed by diverse sources: a deep source, of magmatic and hydrothermal origin, as well as a biogenic source, by root respiration and decomposition of organic matter. The arrival to the surface of CO2 diffuse degassing is controlled by the local structures. The main structural control consists of a NE - SW fault system with normal kinematics. Likewise, the subordinated failure systems of NO - SE and ENE - OSO are also preferential routes for the up-rise of CO2. Finally, the sites that concentrate structural damage, such as terminations of fault segments or relay zones between them, constitute the preferential structural scenario for the up flow of diffuse CO2. The study of soil diffuse CO2 in the Peteroa volcano and in the peripheral thermal sites of the Planchón - Peteroa Volcanic Complex also revealed the presence of this thermal manifestation in all the surveyed sites. The summit of the Peteroa volcano, an esplanade containing five explosion craters, emits 6.5 tons of diffuse CO2 every day. Diffuse CO2 comes from a deep source, both magmatic and hydrothermal. This manifestation is released through fractures probably generated from volcanic explosions. The peripheral thermal sites of Baños del Azufre and Valle del Peñón emit 3.7 and 4.7 tons of CO2 per day, respectively. The diffuse CO2 at these peripheral sites are fed by various sources: a deep, magmatic - hydrothermal source, a biogenic source and an atmospheric source. Diffuse degassing structures of these sites do not show a clear link with the local structure.Fil: Lamberti, María Clara Isabel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber". Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber"; Argentin

Chemical and isotopic composition of fumarolic gases from the Peteroa volcano (Argentina-Chile)

Our dataset includes new chemical and isotopic analyses of fumarolic gas samples collected from 2015 to 2021 at Peteroa volcano. This period includes a phreato-magmatic event in 2018-2019. Peteroa is one of the most active volcanoes in the Argentine-Chilean Andean range. Peteroa volcano is part of the Planchón – Peteroa Volcanic Complex, which is located in the northern segment of the Southern Volcanic Zone of the Andes. The geochemical dataset, consisting of chemical and isotopic analyses of fluids from vents occurring in the summit craters of the volcano, was compiled as part of different investigation programs involving an Argentine-Italian research group.Fil: Agusto, Mariano Roberto. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Ciencias Geológicas. Grupo de Estudio y Seguimiento de Volcanes Activos; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber". Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber"; ArgentinaFil: Lamberti, María Clara Isabel. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Ciencias Geológicas. Grupo de Estudio y Seguimiento de Volcanes Activos; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber". Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber"; ArgentinaFil: Llano, Joaquin. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber". Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber"; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Ciencias Geológicas. Grupo de Estudio y Seguimiento de Volcanes Activos; Argentin

Hydrogeochemistry of an Acid River and Lake Related to an Active Volcano: The Case of Study. Agrio River—Copahue Volcano in Patagonia, Argentina

During the last three decades, Copahue volcano has been one of the most studied volcanoes in Argentina and Chile. Extensive research has been devoted to studying the geochemistry of rocks and fluids of the Copahue-Caviahue volcanic complex, paying particular attention to the geochemical behavior of the water system. In this study, 275 published analyses of water geochemistry were compiled, in order to describe and revise the processes that control it. Thus, different processes that were previously described in the main volcanic-hydrological system were reanalyzed, such as ions and elements dilution along the Agrio River; alunite, jarosite and barite precipitation in the headwaters; schwertmannite and basaluminite precipitation in the Caviahue Lake and the lower Agrio River. Also, processes such as the incorporation of some elements (As, Tl and Pb) into waters through magmatic gases, and the absortion/adsortion of As, V, Cr and rare earth elements in the hydroxysulfates precipitates are described for the first time.Fil: Llano, Joaquin. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber". Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber"; ArgentinaFil: Lamberti, María Clara Isabel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber". Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber"; ArgentinaFil: Sierra, Daniel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber". Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber"; ArgentinaFil: Agusto, Mariano Roberto. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber". Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber"; Argentin