Estructuralismo e internalismo: hacia un pluralismo ontológico y epistemológico

Este trabajo se estructura del siguiente modo: en primer lugar, expondremos las nociones centrales del realismo internalista y del estructuralismo. Posteriormente, la búsqueda de la física teórica contemporánea de una 'teoría del todo' que permita no sólo unificar la física, sino también explicar la diversidad de los fenómenos de la naturaleza, será el punto de partida para ver que ambas perspectivas filosóficas acuerdan en rechazar consistentemente dicha búsqueda

Why orbitals do not exist?

In this paper we will address the problem of the existence of orbitals by analyzing the relationship between molecular chemistry and quantum mechanics. In particular, we will consider the concept of orbital in the light of the arguments that deny its referring character. On this basis, we will conclude that the claim that orbitals do not exist relies on a metaphysical reductionism which, if consistently sustained, would lead to consequences clashing with the effective practice of science in its different branches.Fil: Labarca, Martín Gabriel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Quilmes; ArgentinaFil: Lombardi, Olimpia Iris. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires; Argentin

Los límites del reduccionismo en Química

Resumen: La química y la física son disciplinas científicas que abarcan un conjunto específico de teorías, cada una de ellas con sus propios conceptos y leyes. Aunque ambas disciplinas mantienen un estrecho contacto en varios campos, el problema de la relación entre ellas se manifiesta principalmente en los vínculos entre la química molecular y la mecánica cuántica: es en este caso donde generalmente se asume que las entidades químicas, cuando se las analiza en profundidad, no son más que entidades físicas muy complejas. El propósito de este trabajo es mostrar que este supuesto ampliamente compartido no sólo en la comunidad cientifica, sino también, y en general, entre los educadores en química encuentra serios obstáculos cuando se lo analiza a partir de casos concretos de estudio, tanto desde una perspectiva histórica como desde la propia práctica científica.Palabras clave: Reduccionismo; Química molecular; Mecánica cuántica; Educación química. The limits of reductionism in Chemistry Abstract: Chemistry and physics are scientific disciplines that encompass a specific set of theories, each with its own concepts and laws. Although both disciplines maintain a close contact in several fields, the problem of the relationship between them is manifested mainly in the links between molecular chemistry and quantum mechanics: it is in this case that it is generally assumed that chemical entities, when analyzed in depth, are nothing else than extremely complex physical entities. The aim of this work is to show that this assumption widely shared not only in the scientific community, but also, and in general, among chemistry educators, encounters serious obstacles when it is analyzed from concrete cases of study, both from a historical perspective as from the scientific practice itself. Keywords: : Reductionism; Molecular chemistry; Quantum mechanics; Chemistry education

On the ontological status of molecular structure: is it possible to reconcile molecular chemistry with quantum mechanics?

According to classical molecular chemistry, molecules have a structure, that is, they are sets of atoms with a definite arrangements in space and held together by chemical bonds. The concept of molecular structure is central to modern chemical thought given its impressive predictive power. It is also a very useful concept in chemistry education, due to its role in the rationalization and visualization of microscopic phenomena. However, such a concept seems to find no place in the ontology described by quantum mechanics, since it appeals to classical notions such as the position of the atomic nuclei or the individuality of electrons. Although this problem has attracted the attention of several authors, the discussion is far from settled. Some authors adopt an explicitly reductionist position and advocate to reconstruct the concept of molecular structure within the framework of the quantum theory. Others, although acknowledging the conceptual discontinuity between quantum mechanics and molecular chemistry, keep the hope of future reduction alive. From an explicitly non-reductionist position, on the contrary, others authors conceive molecular structure as an emergent phenomenon. The purpose of this article is to propose a different line of argumentation to address this problem. By contrast to reduction and emergence, the admission of a multiplicity of ontologies, not necessarily linked by hierarchical connections, cancels the need of finding a relation of dependence between the molecular level and the quantum level. This ontologically pluralist position can be applied to the issue of molecular structure, in order to argue that it is possible to admit the existence of structure in the ontology of molecular chemistry, in spite of the fact that it does not exist in the quantum world

The limits of reductionism in chemistry

La química y la física son disciplinas científicas que abarcan un conjunto específico de teorías, cada una de ellas con sus propios conceptos y leyes. Aunque ambas disciplinas mantienen un estrecho contacto en varios campos, el problema de la relación entre ellas se manifiesta principalmente en los vínculos entre la química molecular y la mecánica cuántica: es en este caso donde generalmente se asume que las entidades químicas, cuando se las analiza en profundidad, no son más que entidades físicas muy complejas. El propósito de este trabajo es mostrar que este supuesto ampliamente compartido no sólo en la comunidad cientifica, sino también, y en general, entre los educadores en química encuentra serios obstáculos cuando se lo analiza a partir de casos concretos de estudio, tanto desde una perspectiva histórica como desde la propia práctica científica.Chemistry and physics are scientific disciplines that encompass a specific set of theories, each with its own concepts and laws. Although both disciplines maintain a close contact in several fields, the problem of the relationship between them is manifested mainly in the links between molecular chemistry and quantum mechanics: it is in this case that it is generally assumed that chemical entities, when analyzed in depth, are nothing else than extremely complex physical entities. The aim of this work is to show that this assumption widely shared not only in the scientific community, but also, and in general, among chemistry educators, encounters serious obstacles when it is analyzed from concrete cases of study, both from a historical perspective as from the scientific practice itself.Fil: Labarca, Martín Gabriel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Quilmes; Argentin

On the uniqueness of the substance in chemistry

El problema de determinar en qué consiste la sustancia química ha sido ampliamente debatido en el campo de la filosofía de la química. Dado el desacuerdo respecto del significado de la expresión “sustancia química”, nos preguntamos si es posible hallar un único criterio para identificar cada sustancia química. Abordar este problema conduce a distinguir entre los distintos dominios de la química: macroscópico, molecular y cuántico. Esta distinción pone en evidencia que no es posible identificar unívocamente la sustancia química en todos los dominios; se evalúan entonces los problemas que surgen de esta imposibilidad.The problem of determining the nature of chemical substance has been widely discussed in philosophy of chemistry. Since there is no agreement about the meaning of the expression ‘chemical substance’, we consider if it is possible to reach a single criterion to identify each chemical substance. The analysis of this problem leads us to distinguish among three different domains in chemistry: macroscopic, molecular, and quantum. This distinction allows us to assert that it is not possible to identify univocally a chemical substance in every level; we evaluate, then, the problems derived from this impossibility.Fil: Córdoba, Mariana. Universidad de Buenos Aires; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Labarca, Martín Gabriel. Universidad Nacional de Quilmes; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Zambon, Alfio Ariel. Universidad Nacional de la Patagonia; Argentin

Las naturalezas del enlace químico

En un trabajo previo (Labarca y Lastm, 2006) analizarnos la posibilidad de tejer relaciones entre la concepción estructuralista de las teorías científicas y el realismo pluralista pragmático. Señalamos allí que ambos enfoques indican que un pluralismo tanto en el plano epistemológico como en el ontológico es. una manera adecuada de comprender la imagen del mundo que nos proporciona la ciencia una realidad estratificada organizada en múltiples niveles ontológicos, cada uno de los cuales está vinculado a los restantes mediante nexos nomológicos no reductivos. El presente trabajo se propone profundizar el análisis anteriormente presentado mediante la discusión de un ejemplo concreto de relación interteórica. El concepto de enlace químico puede describirse utilizando tanto teorías químicas como teorías mecánico cuánticas. Analizaremos la forma en que este término aparece en la teoría de Lewis y la teoría de los orbitales moleculares, así corno las relaciones entre éstas. Omiteremos esta vez, el uso de herramientas estructuralistas, ya que un análisis pormenorizado de este no requeriría una extensión considerablemente más amplia que la disponible. Tal tarea, fundamental como es para un probIema como el que enfrentamos aquí, quedará para futuras investigaciones. Nuestra presentación será, por tanto, informal pero esperamos que no por ello menos rigurosa. Concluiremos señalando que la existencia de distintas teorías científicas, pertenecientes a distintos mundos y compatibles con la práctica efectiva de la ciencia, Implica que todas ellas tienen el mismo estatus epistémico y que cada una constituye su propia ontología, sin que la coexistencia de diferentes ontologías implique prioridades en privilegios metafísicos

Implicancias para la génesis de depósitos de tipo SKARN-IOCG en distrito minero Tambillos, región de Coquimbo, Chile

Tesis (Geólogo)Mina Florida propiedad de Compañía Las Palmas SpA, está situada a unos 32 Km al sureste de La Serena, Región de Coquimbo. Se ubica en el distrito minero Tambillos de la Franja Metalogénica del Cretácico Inferior, en la Cordillera de la Costa del norte de Chile. El yacimiento actualmente en explotación, se caracteriza por presentar una mineralización de cobre dominada por calcopirita, con altas leyes de hierro, y menor oro y plata. El objetivo principal de este estudio es caracterizar la geología del yacimiento desde un punto de vista mineralógico, además de determinar las etapas de alteración/mineralización con el propósito de plantear un modelo de formación del depósito y aportar información relevante para el desarrollo de la mina y el procesamiento mineral. Para cumplir con el objetivo propuesto, se realizaron estudios petrográficos detallados, análisis mineralógicos y composicionales semi-cuantitativos de las fases minerales presentes mediante difracción de rayos X, y estudios de las principales estructuras presentes en el yacimiento para determinar su relación con la ocurrencia de la mineralización. La secuencia estratigráfica en la que se encuentra mina Florida consiste de base a techo en un nivel de metaandesita, con alteración clorítica. Sobre el nivel andesítico se dispone concordantemente un nivel de skarn de granate, el cual alberga preferentemente la mineralización. Sobreyaciendo al nivel de skarn se observa un nivel de rocas silicificadas, con clastos subredondeados de granate, débilmente mineralizados. Los estudios petrográficos y estructurales permiten identificar 4 etapas de alteración/mineralización en el depósito. La primera etapa está caracterizada por la presencia de fases minerales calcosilicatadas anhidras como granate (andradita) dominante y piroxenos (diópsido) en menor concentración. La segunda etapa está relacionada con fracturas de rumbo NE-SO y consiste en la precipitación de minerales de mena ricos en hierro como pirita, pirrotina y magnetita, además de la formación de las primeras fases minerales hidratadas que representan el inicio de la fase retrógrada, como anfíbolas cálcicas y férricas, y epidota. Esta es seguida por un tercer evento con precipitación de calcopirita y esfalerita intercrecidas, reemplazando los minerales férricos cristalizados previamente, este correspondería a un evento sobreimpuesto al anterior, relacionado con el mismo sistema de fracturas de rumbo NE-SO. La última etapa está representada por una alteración carbonatada tardía y fases minerales con mayor cantidad de agua en su composición como clorita y esmectita. La evolución de la mineralogía representa un depósito de carácter metasomático, del tipo Skarn de Cu con altos contenidos de Fe. El control de la mineralización estaría ligado al régimen estructural imperante en la región, siendo las fracturas NE-SO las de mayor importancia, ya que habrían sido las que permitieron el paso de los fluidos mineralizadores, en cambio los planos de fractura NO-SE estarían relacionados principalmente a desplazamientos de rumbo con una posible reactivación , exponiendo litologías de distintas porosidades, restringiendo la diseminación de la mineralización hacia zonas distales, permitiendo que la mena se concentre con leyes que permiten la explotación de mina Florida en la actualidad

Irreversibilidad, ergodicidad y la noción de equilibrio

En el presente trabajo se discutirán dos posiciones antagónicas respecto de esta cuestión, derivadas de los enfoques teóricos de Boltzmann y de Gibbs, poniendo de manifiesto los malentendidos conceptuales Implícitos en el debate

Irreversibilidad y pluralismo ontológico

El problema de la irreversibilidad encuentra su origen a fines del siglo xix y comienzos del siglo xx con los trabajos de Maxwell, Boltzmann y Gibbs. La controversia surge al intentar compatibilizar la evolución macroscópica irreversible de los sistemas termodinámicos con la dinámica t-invariante de sus constituyentes microscópicos. En la formulación tradicional de la mecánica estadística, la evolución irreversible se explica mediante la introducción de un grano grueso sobre la dinámica microscópica subyacente. Por este motivo, suele considerarse que la mecánica estadística sólo brinda una descripción subjetiva o meramente gnoseológica de la irreversibilidad. El propósito del presente trabajo consiste en impugnar las interpretaciones tradicionales de la irreversibilidad, poniendo de manifiesto que su único fundamento es la implícita adopción de un realismo metafísico que adjudica prioridad ontológica al mundo microscópico. Argumentaremos que las dificultades se disuelven cuando el problema es abordado sobre la base de un pluralismo ontológico de raíces kantianas, inspirado en el realismo internalista de Putnam. Desde esta perspectiva filosófica, la irreversibilidad macroscópica es una propiedad objetiva que no necesita ser explicada en términos microscópicos para adquirir legitimidad ontológica: el grano grueso que vincula ambas evoluciones no es más que la relación entre dos descripciones igualmente objetivas.The problem of irreversibility finds its roots at the end of 19th century and the beginning of 20th century with the works of Maxwell, Boltzmann and Gibbs. The controversy arises when trying to make compatible the irreversible macroscopic evolution of thermodynamics systems with t-invariant dynamics of its microscopic components. In the traditional approach of statistical mechanics, the irreversible evolution is explained by introducing a coarse grain on the underlying microscopic dynamics. For this reason, it is generally accepted that statistical mechanics offers a subjective description of irreversibility. The purpose of this work is to reject the traditional approaches of the problem by stressing that its only foundation is the implicit adoption of metaphysical realism that adjudges ontological priority to the microscopic world. We will argue that the problem can be addressed on the basis of an ontological pluralism of kantian roots, inspired by Putnam's internalist realism. From this philosophical framework, macroscopic irreversibility is an objective property that has not need to be explained in microscopic terms to acquire ontological legitimacy: the coarse grain is the relationship between two equally objective descriptions