Le temps du droit au XXIe siècle – Compatibilité avec la codification ?

Le temps passé, le temps présent et le temps futur sont tous significatifs pour la création normative. La codification semble avant tout s’ancrer dans le passé et faire un pari de stabilité sur le futur. En conséquence, elle peut être considérée comme inadaptée à une société en mouvement rapide. L’article propose une piste pour que la codification puisse prendre en compte l’évolution future, gage d’une bonne codification du xxie siècle.The past, the present and the future are all significant in the creative drafting of legislative norms. Codification above all seems to plunge its roots into the past and then base its existence on stability in the future. Consequently, the codification process may be considered as unsuitable in a society in the throes of rapid evolution. The paper suggests a perspective that would allow codification to become future inclusive, a basis for solid codification in the twenty first century

Good governance of third party funding

Third party funding of international litigation and arbitration is controversial. As a phenomenon that presents issues distinct from other forms of litigation funding, some principles for good governance need to be develope

第三方出资的良好监管

Third party funding of international litigation and arbitration is controversial. As a phenomenon that presents issues distinct from other forms of litigation funding, some principles for good governance need to be develope

Bibliographie - Charles LEBEN (dir.), Le contentieux arbitral transnational relatif à l'investissement

International audienceBibliothèque de l'Institut des Hautes études internationales de Paris, LGDJ, Anthemis, 2006, Annexe - Liste des décisions arbitrales relatives aux investissements, 396

Les dangers liés à un mauvais choix du droit applicable. Analyse de la jurisprudence française et de sentences arbitrales

Kessedjian Catherine. Les dangers liés à un mauvais choix du droit applicable. Analyse de la jurisprudence française et de sentences arbitrales. In: Revue internationale de droit comparé. Vol. 47 N°2, Avril-juin 1995. pp. 373-383

Jurisdiction and Cross-Border Collective Redress - A European Private International Law Perspective,

International audiencepar Alexia Pato, Hart, 2019, 339 page

Livres - International Commercial Arbitration and the Brussels I Regulation

International audiencepar Louise Hauberg Wilhelmsen, Edward Elgar Publishing, coll. Elgar Arbitration Law and Practice, 2018, 258 page

Uniformity v. Diversity in Law in a Global World: Examples in Commercial & Procedural Law

Professor Catherine Kessedjian of the University of Paris II delivers the 19th Annual Henry Morris Lecture: Uniformity v. Diversity in Law in a Global World: Examples in Commercial & Procedural Law. Runtime: 01:01:5

La reconnaissance d'une décision étrangère non motivée est contraire à la conception française de l'ordre public international

International audienceCour de cassation (1re Ch. civ.). - 9 octobre 1991. Cour d'appel de Versailles (1re Ch., 1re Sect.). - 26 septembre 1991

Born (Gary B.) : International Civil Litigation in United States Courts

International audience3e éd., La Haye, Kluwer Law International, 1996, 1145 page