Strategic segmentation: when two monopolies are better than one

In this article we show that the price and the profit of an incumbent firm may increase after a new firm enters its market. Our analysis suggests that a well-established firm after competition emerges on its market might benefit from excluding some consumers from the low- end segment and concentrate only on its loyal consumers. We also find that strategic de-marketing can increase social welfare

Quota bonuses in a principle-agent setting

Theoretical articles on incentive systems almost excusively focus on linear compensations, while in practice, nonlinear elements, eg. quota bonuses are not uncommon. Our article tries to bridge that gap and show how the use of quotas can increase the owners’ profit

Nothing so certain as your anchors? A consumer bias that might lower prices

Anchoring is a well-known decision-making bias: original guesses for a certain question could act as anchors and could influence our final answers. Reference prices - in a similar fashion - can lead to a bias in consumer valuations, and thus consumer demand will be coherent but not one derived from a utility framework. In our paper we investigate the effect of the existence of anchoring on how oligopolistic firms might change their pricing strategy. More specifically, we analyze the effect of anchoring on pricing when differentiated firms compete in Bertrand fashion. We show that if the anchoring effect is smaller than a threshold the average price is lower compared to the no-anchoring case

Vertikális korlátozások - növelik vagy csökkentik a jólétet? Érvek az irodalomból = Vertical constraints - do they increase or reduce welfare? Arguments in the literature

A vertikális korlátozások témaköre a versenypolitika és -szabályozás egyik legfontosabb, de mindenképpen legtöbb vitát generáló területe. A téma magyar irodalma elsősorban elméleti kérdésekkel foglalkozik, mellőzve a konkrét iránymutatásokat a probléma kezelésére. Először röviden bemutatjuk a vertikális korlátozások indokait és hatásmechanizmusát magyarázó teoretikus irodalmat, felsorolva azok hatékonyságnövelő hatását hangsúlyozó érvrendszereket, illetve a versenykorlátozás lehetőségét tárgyaló modelleket is. Ezután bemutatjuk, hogy milyen fontos empirikus vizsgálatokat végeztek ezen elméletek vizsgálatára, és milyen következtetések vonhatóak le a tapasztalatokból. _________ The field of vertical constraints is one of the most important in competition policy and regulation, but one that generates the most debate. Hungarian literature on the subject deals primarily with theoretical questions, refraining from offering specific guidelines for handling the problem. The paper first covers briefly the causes of the vertical constraints and the Hungarian theoretical literature on its effective mechanism, listing the system of arguments that point to its effect of increasing efficiency and the models that discuss the possibility of limiting competition. The paper then presents the major empirical examinations made of these theories and the conclusions drawn from that experience

Stratégia és viselkedés oligopol piacokon = Strategy and Behavior in Oligopolistic Markets

A piacelméleti kutatásokban az oligopol modellek területén játszik legfontosabb szerepet a stratégiai gondolkodás, hiszen az iparág néhány cége tudatában van annak, hogy viselkedésük befolyásolja egymás kifizetését. A szereplők viselkedéséről való feltevéseink tehát alapvető módon befolyásolja modelljeink kimeneteit. Az értekezésben szereplő tanulmányok így valamifajta viselkedési feltevésekre fókuszálnak: a piac vásárlóinak egyes sajátosságaira vagy a vállalaton belül eltérő érdekeket követő szereplők interakcióira. Jelen értekezés így bepillantást nyújt az árdiszkrimináció egy speciális változatába, foglalkozik a menedzserek stratégiai ösztönzésének néhány kérdésével, vizsgálja a stratégiai kivonulás és szegmentáció hatását az árakra és a termékek pozicionálására, illetve a viselkedési közgazdaságtan által vizsgált horgonyhatást vezeti be egy oligopol piac elemzésébe

Progressive managerial bonuses in a spatial Bertrand duopoly

The relationship of managerial bonuses and profit maximization is interesting both from an economic and a managerial viewpoint. Our contribution to this literature is showing that progressive managerial bonuses can increase profits in a spatial Bertrand competition, and furthermore they can help collusion

Soha nem könnyű változásokat elérni

A Makroökonómia Tanszék mai formájában 1992-ben jött létre Meyer Dietmar irányítása alatt. 2000-ben átadta a stafétabotot Ábel Istvánnak, aki az első tanéve után Washington­ban, az IMF keretei között folytatta szakmai működését, így új tanszékvezető kellett. Pete Péter 2007-ig vezette a tanszéket, amikor az ELTE Társadalomtudományi Karán (zöld­mezős) új közgazdasági képzést honosított meg. Utána Szabó Bakos Eszter lett a tanszék­vezető, akit 2016-ban Mihályi Péter váltott. És tavaly, 2018-ban, Major Klára került a Makroökonómia Tanszék megtisztelő vezetői pozíciójába

Nothing so Certain as your Anchors? A Consumer Bias that may Lower Prices and Prevent Cartels

In this paper, we investigate the effect of reference prices on oligopolistic firms’ behavior. Specifically, we analyze pricing strategies and equilibrium outcomes when differentiated firms compete in Bertrand fashion and reference prices act as anchors. We show that anchoring may lower the prices charged in the long run. Furthermore, we claim that the existence of anchoring makes collusion less stable. This might have implications on the optimal allocation of regulatory resources

Price discrimination in asymmetric Cournot oligopoly

In this article we examine the eects of third degree price discrimination in asymmetric Cournot oligopolies. We show that the average price is not affected by the extent of price discrimination. We nd that the asymmetry between firms is reflected only by the output produced for the lowest-valuation consumers and firms produce equal quantities to the other consumer groups