La posición de Medio Oriente ante el drama de la ocupación de Irak

Estados Unidos sólo ve a Irak como un conglomerado de grupos religiosos enfrentados entre sí y propulsores del terrorismo islámico, erigiendo a esta visión como el eje organizador de su política exterior. Invadiendo Irak sin contar con la autorización de las Naciones Unidas, y sobre todo, hasta la fecha no ha sido capaz de encontrar ninguna evidencia que pruebe que Bagdad posee armas de destrucción masiva prohibidas, sumándose a esto el sufrimiento que el enfrentamiento bélico ha significado para los civiles iraquíes. Lo mencionado ha dado pie para una creciente disconformidad del mundo árabe hacia la política de la Casa Blanca. Cuando Estados Unidos demostró un evidente apoyo a Israel en el conflicto con el pueblo palestino, reforzó aún más la hostilidad antinorteamericana entre los países musulmanes, algunos de ellos consideran que la ocupación estadounidense de Irak, un país árabe de fuerte poderío militar, disminuyó la capacidad de lucha de los árabes contra Israel y minó seriamente la causa del pueblo palestino de recuperar su tierra y establecer un país soberano.Instituto de Relaciones Internacionales (IRI

La posición de Medio Oriente ante el drama de la ocupación de Irak

Estados Unidos sólo ve a Irak como un conglomerado de grupos religiosos enfrentados entre sí y propulsores del terrorismo islámico, erigiendo a esta visión como el eje organizador de su política exterior. Invadiendo Irak sin contar con la autorización de las Naciones Unidas, y sobre todo, hasta la fecha no ha sido capaz de encontrar ninguna evidencia que pruebe que Bagdad posee armas de destrucción masiva prohibidas, sumándose a esto el sufrimiento que el enfrentamiento bélico ha significado para los civiles iraquíes. Lo mencionado ha dado pie para una creciente disconformidad del mundo árabe hacia la política de la Casa Blanca. Cuando Estados Unidos demostró un evidente apoyo a Israel en el conflicto con el pueblo palestino, reforzó aún más la hostilidad antinorteamericana entre los países musulmanes, algunos de ellos consideran que la ocupación estadounidense de Irak, un país árabe de fuerte poderío militar, disminuyó la capacidad de lucha de los árabes contra Israel y minó seriamente la causa del pueblo palestino de recuperar su tierra y establecer un país soberano.Instituto de Relaciones Internacionales (IRI

La posición de Medio Oriente ante el drama de la ocupación de Irak

Estados Unidos sólo ve a Irak como un conglomerado de grupos religiosos enfrentados entre sí y propulsores del terrorismo islámico, erigiendo a esta visión como el eje organizador de su política exterior. Invadiendo Irak sin contar con la autorización de las Naciones Unidas, y sobre todo, hasta la fecha no ha sido capaz de encontrar ninguna evidencia que pruebe que Bagdad posee armas de destrucción masiva prohibidas, sumándose a esto el sufrimiento que el enfrentamiento bélico ha significado para los civiles iraquíes. Lo mencionado ha dado pie para una creciente disconformidad del mundo árabe hacia la política de la Casa Blanca. Cuando Estados Unidos demostró un evidente apoyo a Israel en el conflicto con el pueblo palestino, reforzó aún más la hostilidad antinorteamericana entre los países musulmanes, algunos de ellos consideran que la ocupación estadounidense de Irak, un país árabe de fuerte poderío militar, disminuyó la capacidad de lucha de los árabes contra Israel y minó seriamente la causa del pueblo palestino de recuperar su tierra y establecer un país soberano.Instituto de Relaciones Internacionales (IRI

La encrucijada de Gaza en la actualidad (1993-2010)

Esta investigación “La encrucijada de Gaza en la actualidad (1993-2010), surgió en un momento crucial de la historia de Medio Oriente que parece estar sufriendo los más drásticos cambios en el mapa y en el campo estratégico manejado por los Estados Unidos. Actualmente esta actitud colonialista la vemos en Irak y Palestina, Siria, Líbano e Irán, donde la potencia estadounidense tendrá que poner todo su empeño para ejecutar su programa colonialista. Este trabajo se realizó dentro del marco del PI Nº 2033 denominado “La encrucijada de Gaza en la actualidad (1993-2010)” cuyos objetivos fueron desentrañar todos y cada uno de los procesos en particular con sus actores, los que a través de su rol protagónico, colocaron a Gaza en la actual encrucijada. Siendo preciso analizar el impacto de la conducta de Israel en la Franja de Gaza y sus consecuencias a nivel local, regional e internacional, a partir de los acuerdos de Oslo (1993) que permitieron la instalación de la Autoridad Nacional Palestina. Interpretando el impacto de las restricciones por parte de las autoridades israelíes, a la circulación de la población palestina, que ocupó Cisjordania y la Franja de Gaza y que aumentó durante la década de 1990. Para el logro de estos objetivos fue preciso identificar los distintos mecanismos por los cuales Israel devolvió a los palestinos la Franja de Gaza, analizando las condiciones en que se produjo dicha devolución. Describiendo los enfrentamientos entre las distintas facciones civiles y militares en los territorios de Gaza y su vecino Israel. Considerando importante puntualizar la descomposición política, social y económica que sufrió y sufre Gaza y como se define la postura del Mundo Árabe y de las potencias mundiales como así también los cambios experimentados en los mismos a raíz del terrorismo que provocó duro golpes a las partes enfrentadas.Instituto de Relaciones Internacionales (IRI

La estrategia de seguridad de Estados Unidos y su incidencia en Irak

La situación internacional actual se nos presenta inestable, incierta e impregnada de variadas complicaciones de distinta índole. La razón y la justicia no siempre respaldan a la acción contundente, que pone en peligro las estructuras socio-económicas, políticas e institucionales en diversos países y regiones. El hecho de que el actual siglo XXI se inaugure con una nueva guerra contra Irak, a la que se respondió con una escalada terrorista, nos sumerge en un mundo cargado de inquietud e intenso dramatismo. En el presente trabajo haremos referencia a “La Estrategia de Seguridad para el siglo XXI”, elaborada por el gobierno de Estados Unidos en 1997, y su incidencia en Irak. Este documento plasmó una imagen convencional de la nueva era que ya había sido formulada cuatro años antes en la Doctrina Clinton, por el Asesor de Seguridad Nacional Anthony Lake. Allí se hablaba de “un nuevo mundo” con “inmensas oportunidades” para “consolidar la victoria de la democracia y de los mercados abiertos”. Pero, si Estados Unidos buscó su seguridad nacional para un nuevo siglo, hoy en día está muy lejos de lograrlo, porque aplicar los principios del citado documento lo llevó a actuar unilateralmente dañando y perjudicando a otras naciones, caso Afganistán e Irak. Justificando el empleo de la guerra como inevitable, moviéndose entre la hipocresía y las mentiras, desconociendo legítimos derechos de los pueblos, destruyendo la paz e introduciendo la inseguridad dentro de su mismo territorio, al alimentar la vigencia del terrorismo internacional. Este fenómeno que debía desaparecer del diseño internacional, en cuya cúspide se sitúa como primera potencia mundial, hoy en día es la respuesta que Medio Oriente utiliza para asestar duros golpes a emblemas del poder internacional y a todos los que con él colaboran.Mesa 3: Estados Unidos y el Medio Oriente.Instituto de Relaciones Internacionales (IRI

El caso de la Franja de Gaza: situación económica y social y el rol de la cooperación internacional (2000-2010)

En esta investigación nos propusimos analizar el impacto de las restricciones por la parte de las autoridades israelíes, a la circulación de la población palestina, que ocupó Cisjordania y la Franja de Gaza en 1967, y que aumentó durante la década de 1990 y han alcanzado su máximo nivel desde el estallido de la Intifada en septiembre del 2000. En este marco de análisis, nuestro interés es indagar en medio de la situación económicosocial que vive la población palestina, el rol de las ONG Internacionales. A pesar de lo que se vislumbra resulta interesante explorar los objetivos estratégicos y globales de la cooperación internacional en los Territorios Palestinos de la Franja de Gaza.Instituto de Relaciones Internacionales (IRI

La estrategia de seguridad de Estados Unidos y su incidencia en Irak

La situación internacional actual se nos presenta inestable, incierta e impregnada de variadas complicaciones de distinta índole. La razón y la justicia no siempre respaldan a la acción contundente, que pone en peligro las estructuras socio-económicas, políticas e institucionales en diversos países y regiones. El hecho de que el actual siglo XXI se inaugure con una nueva guerra contra Irak, a la que se respondió con una escalada terrorista, nos sumerge en un mundo cargado de inquietud e intenso dramatismo. En el presente trabajo haremos referencia a “La Estrategia de Seguridad para el siglo XXI”, elaborada por el gobierno de Estados Unidos en 1997, y su incidencia en Irak. Este documento plasmó una imagen convencional de la nueva era que ya había sido formulada cuatro años antes en la Doctrina Clinton, por el Asesor de Seguridad Nacional Anthony Lake. Allí se hablaba de “un nuevo mundo” con “inmensas oportunidades” para “consolidar la victoria de la democracia y de los mercados abiertos”. Pero, si Estados Unidos buscó su seguridad nacional para un nuevo siglo, hoy en día está muy lejos de lograrlo, porque aplicar los principios del citado documento lo llevó a actuar unilateralmente dañando y perjudicando a otras naciones, caso Afganistán e Irak. Justificando el empleo de la guerra como inevitable, moviéndose entre la hipocresía y las mentiras, desconociendo legítimos derechos de los pueblos, destruyendo la paz e introduciendo la inseguridad dentro de su mismo territorio, al alimentar la vigencia del terrorismo internacional. Este fenómeno que debía desaparecer del diseño internacional, en cuya cúspide se sitúa como primera potencia mundial, hoy en día es la respuesta que Medio Oriente utiliza para asestar duros golpes a emblemas del poder internacional y a todos los que con él colaboran.Mesa 3: Estados Unidos y el Medio Oriente.Instituto de Relaciones Internacionales (IRI

El caso de la Franja de Gaza: situación económica y social y el rol de la cooperación internacional (2000-2010)

En esta investigación nos propusimos analizar el impacto de las restricciones por la parte de las autoridades israelíes, a la circulación de la población palestina, que ocupó Cisjordania y la Franja de Gaza en 1967, y que aumentó durante la década de 1990 y han alcanzado su máximo nivel desde el estallido de la Intifada en septiembre del 2000. En este marco de análisis, nuestro interés es indagar en medio de la situación económicosocial que vive la población palestina, el rol de las ONG Internacionales. A pesar de lo que se vislumbra resulta interesante explorar los objetivos estratégicos y globales de la cooperación internacional en los Territorios Palestinos de la Franja de Gaza.Instituto de Relaciones Internacionales (IRI

La encrucijada de Gaza en la actualidad (1993-2010)

Esta investigación “La encrucijada de Gaza en la actualidad (1993-2010), surgió en un momento crucial de la historia de Medio Oriente que parece estar sufriendo los más drásticos cambios en el mapa y en el campo estratégico manejado por los Estados Unidos. Actualmente esta actitud colonialista la vemos en Irak y Palestina, Siria, Líbano e Irán, donde la potencia estadounidense tendrá que poner todo su empeño para ejecutar su programa colonialista. Este trabajo se realizó dentro del marco del PI Nº 2033 denominado “La encrucijada de Gaza en la actualidad (1993-2010)” cuyos objetivos fueron desentrañar todos y cada uno de los procesos en particular con sus actores, los que a través de su rol protagónico, colocaron a Gaza en la actual encrucijada. Siendo preciso analizar el impacto de la conducta de Israel en la Franja de Gaza y sus consecuencias a nivel local, regional e internacional, a partir de los acuerdos de Oslo (1993) que permitieron la instalación de la Autoridad Nacional Palestina. Interpretando el impacto de las restricciones por parte de las autoridades israelíes, a la circulación de la población palestina, que ocupó Cisjordania y la Franja de Gaza y que aumentó durante la década de 1990. Para el logro de estos objetivos fue preciso identificar los distintos mecanismos por los cuales Israel devolvió a los palestinos la Franja de Gaza, analizando las condiciones en que se produjo dicha devolución. Describiendo los enfrentamientos entre las distintas facciones civiles y militares en los territorios de Gaza y su vecino Israel. Considerando importante puntualizar la descomposición política, social y económica que sufrió y sufre Gaza y como se define la postura del Mundo Árabe y de las potencias mundiales como así también los cambios experimentados en los mismos a raíz del terrorismo que provocó duro golpes a las partes enfrentadas.Instituto de Relaciones Internacionales (IRI

La Estrategia de Seguridad de Estados Unidos y su incidencia en Irak

El hecho de que el siglo XXI se inaugure con una guerra contra Irak, a la que se respondió con una escalada terrorista, nos sumerge en un mundo cargado de inquietud y dramatismo. En el presente trabajo haremos referencia a "La Estrategia de Seguridad para el siglo XXI", elaborada por el gobierno de EEUU en 1997, y su incidencia en Irak. Aplicar los principios del citado documento llevó a EEUU a actuar unilateralmente, justificando el empleo de la guerra como inevitable, moviéndose entre la hipocresía y la mentira, desconociendo legítimos derechos de los pueblos e introduciendo la inseguridad dentro de su mismo territorio al alimentar la vigencia del terrorismo internacional, fenómeno mediante el cual responde Medio Oriente asestando duros golpes a emblemas del poder internacional y a todos los que con él colaboran. The fact that the 21st century opened with a war against Iraq, which was counterattacked by terrorist attacks, plunges us into a world loaded with disquiet and anguish. In the present paper we will make reference to the "Security Strategy for the 21st century" carried out by the US government in 1997, and its influence on Iraq. Applying the principles of such document led the US to act unilaterally, justifying war as inevitable, moving from hypocrisy to lying, disregarding the legitimate rights of peoples and introducing insecurity in their own territory by feeding international terrorism. It is to such phenomenon that the Middle East responds by hitting international power symbols and those supporting them