Azzi, M. S. y Titto, R., Pioneros de la industria argentina

Azzi, M. S. y Titto, R., Pioneros de la industria argentin

Political manifestations and economical determinations of the industrial capitalists in Argentina: General Economic onfederation (1963-1969)

El presente trabajo tiene por fin indagar sobre el comportamiento político de los capitalistas industriales que operan en Argentina nucleados en la Confederación General Económica (CGE), y sus determinaciones estructurales. Se analiza la composición social de la corporación a fin de dar cuenta de las particularidades de los capitales representados. Se explicita la estrategia política desplegada desde el año 1963, durante el hostigado gobierno del radical del pueblo Arturo Illia, hasta el Cordobazo (1969), insurrección popular que tuvo su origen en las políticas sostenidas por el gobierno militar iniciado en 1966. Se pretende avanzar en el conocimiento de los virajes en las formas políticas adoptadas por la corporación, así como en los vínculos entre dichas manifestaciones y las necesidades de acumulación de capital relacionadas con las peculiaridades de los capitales socios.The present work aims to investigate the political behavior of the industrial capitalists operating in Argentina grouped in the General Economic Confederation (CGE) and its structural determinations. We will analyze the social composition of the corporation, in order to account for the particularities of the member capitals. We will give an account of the political strategy deployed between the years 1963 during the harassed government of the Arturo Illia People's Radical to the Cordobazo (1969), popular insurrection emerging from the policies supported by the military government initiated in 1966. We intend to advance in the knowledge of the turns in the political forms adopted by the corporation, as well as in the links between these manifestations and the needs for capital accumulation related to the peculiarities of the members.Fil: Baudino, Verónica. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - La Plata. Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales; Argentin

Industrial Capitalists and the State during the Kirchner Administration. Argentina (2003-2015)

Este trabajo propone un recorrido por las intervenciones políticas de la Unión Industrial Argentina (UIA), la corporación más representativa de los capitales industriales que operan en Argentina, durante los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner (2003-2015). Interesa observar cómo se expresaron sus intereses económicos más inmediatos en un momento de auge del ciclo económico y de formas políticas populistas, en el que resurgió la posibilidad de articular un discurso integrador de demandas de las diferentes clases sociales. A partir del análisis de fuentes periódicas e institucionales y de indicadores económicos, concluimos que el sostenido apoyo de la entidad a la gestión kirchnerista se fundó en la convergencia, aun con contradicciones, entre las políticas económicas orientadas a la protección del mercado interno, el aliento al consumo, las transferencias de subsidios directos e indirectos, costos laborales relativamente bajos, y las necesidades de acumulación de los capitales socios de la UIA.This paper provides an overview of the political interventions of the Argentine Industrial Union (UIA), the most representative corporation of industrial capitals operating in Argentina during the governments of Néstor Kirchner and Cristina Fernández de Kirchner (2003-2015). It is interesting to observe how their most immediate economic interests were expressed during a boom in the economic cycle and political populism, in which the possibility of articulating a discourse that incorporated demands from the various social classes resurfaced. Based on the analysis of newspaper and institutional sources and economic indicators, we conclude that the union’s continued support for the Kirchner administration was based on the convergence, despite the contradictions, between the economic policies designed to protect the domestic market, the encouragement of consumption, direct and indirect subsidy transfers, relatively low labor costs, and the UIA's partners need to obtain capital.Fil: Baudino, Verónica. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - La Plata. Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales; Argentin

Estado y régimen político en Latinoamérica contemporánea

En el presente trabajo buscamos poner en debate una de las caracterizaciones de los gobiernos latinoamericanos de principios del siglo XXI que han circulado por el ámbito político intelectual. El discurso progresista de los gobiernos en cuestión, que retomaba ciertas reivindicaciones de la clase obrera, tanto en lo referente a la mejora de sus condiciones de vida y trabajo, como en lo simbólico, convocó a intelectuales y políticos a pensar ante qué tipo de régimen político y/o Estado se encontraban. Frente a las visiones de dichos regímenes como populismos (desde una perspectiva positiva o negativa), gobiernos nacionales y populares, un sector del marxismo difundió el concepto bonapartismo. El recorrido por la tradición en la que se inscribe el bonapartismo nos llevó a preguntarnos cuál fue el sentido que Karl Marx le dio al concepto en su obra. Aquello que observó del gobierno de Luis Bonaparte, ¿se trató de un régimen de excepción o se encontraba frente a otra realidad? A nuestro entender, la existencia del bonapartismo como un árbitro por encima de la clases no constituye excepcionalidad alguna, tal como está presente en la tradición marxista que hemos reseñado, sino que es la forma política general que tiene el Estado como representante del capital total de la sociedad.Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educació

Alliances and political ruptures of the Argentine bourgeoisie during the third Peronist Government (1974-1976)

El presente artículo tiene por fin intentar reconstruir la conformación y enespecial, la descomposición de la alianza entre la Confederación General Económica (CGE) y la Unión Industrial Argentina (UIA), en tiempos del tercer gobierno peronista. Observaremos la experiencia de unificación de ambas entidades que dio forma a la Confederación Industrial Argentina (CINA), que actuó entre 1974 y 1976, hasta su desaparición luego del golpe de Estado. Atenderemos a la crisis y la descomposición de la CGE debido la constitución de una oposición interna y externa a su dirección nacional. La conformación de una alianza de industriales de tendencias reformistas (aún compuesta por actores históricamente enfrentados a expresiones peronistas) aconteció en una tendencia económica ascendente que abría posibilidades a la reproducción de un conjunto mayor de capitales débiles, sumado a las necesidades de la clase dominante de frenar el proceso insurreccional de masas iniciado en mayo de 1969. La reactualización de la crisis económica en 1974, reavivó los enfrentamientos entre los distintos sectores de la burguesía por una ganancia en baja y asestó un golpe a la política reformista. Un nuevo ciclo de alza de la lucha de los trabajadores en oposición a las políticas de ajuste, constituyó el detonante de la constitución de la alianza golpista que accionó para quebrar la fuerza reformista y sumarla a su proyecto represivo de recomposición de las condiciones normales de reproducción del capitalismo argentino.This article intends to reconstruct the shape and in particular the breakdown of the alliance between the General Economic Confederation (CGE) and the Union Industrial Argentina (UIA), in times of third Peronist government. We study the experience of unification of both entities Argentina Industrial Confederation (CINA), between 1974 and 1976. We will analyze the crisis and breakdown of the CGE, as a result of the failure of his policy of conciliation. Rebuild the internal and external opposition to the national leadership of the General Economic Confederation. Our hypothesis is that the formation of an alliance of industrial in this period is part of an economic trend that opened up possibilities for breeding to a larger set of weak capital, coupled with the needs of the ruling class to stop the mass insurrectionary process begun in May 1969. The updating of the economic crisis in 1974 revived the fighting between the various sectors of the bourgeoisie and exposed the limits of reformist politics. A new cycle of escalating struggle of workers in opposition to the policies of adjustment, was the trigger for the formation of the alliance coup.Fil: Baudino, Verónica. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - La Plata. Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales; Argentin

Sociography of argentinian business corporations: Union Industrial Argentina, 1966-1974

La Unión Industrial Argentina (UIA) constituye un observable saliente para acercarnos al comportamiento corporativo de la burguesía en tanto constituye una de las asociaciones más representativas e influyentes de la misma en Argentina. Abordamos la problemática a partir de la reconstrucción de la dirección política de la entidad y las empresas insignia de cada dirigente. Mediante diversas fuentes especializadas las clasificamos de acuerdo a su lugar en los Rankings de ventas, ganancias, capital invertido y posición en el mercado internacional. Concluimos que la UIA en el período analizado (1966-1974) se componía de un pequeño grupo de capitales grandes y un número mayoritario de capitales pequeños a escala nacional, unificados por su marginalidad en el concierto mundial.The Argentina Industrial Union (UIA) is a projection observable to approach the corporate behavior of the bourgeoisie as it constitutes one of the most representative and influential associations thereof in this country. We approach the problem from the reconstruction of the political leadership of the company and the flagship companies of every leader. Through various specialized sources classify them according to their place in the rankings for sales, profits, capital and position in the international market. We conclude that the UIA in the analyzed period (1966-1974) consisted in a small group of large capital and a major number of small capitals nationwide, unified by their marginalization in world market.Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociale

Alliances and political ruptures of the Argentine bourgeoisie during the third Peronist Government (1974-1976)

El presente artículo tiene por fin intentar reconstruir la conformación y enespecial, la descomposición de la alianza entre la Confederación General Económica (CGE) y la Unión Industrial Argentina (UIA), en tiempos del tercer gobierno peronista. Observaremos la experiencia de unificación de ambas entidades que dio forma a la Confederación Industrial Argentina (CINA), que actuó entre 1974 y 1976, hasta su desaparición luego del golpe de Estado. Atenderemos a la crisis y la descomposición de la CGE debido la constitución de una oposición interna y externa a su dirección nacional. La conformación de una alianza de industriales de tendencias reformistas (aún compuesta por actores históricamente enfrentados a expresiones peronistas) aconteció en una tendencia económica ascendente que abría posibilidades a la reproducción de un conjunto mayor de capitales débiles, sumado a las necesidades de la clase dominante de frenar el proceso insurreccional de masas iniciado en mayo de 1969. La reactualización de la crisis económica en 1974, reavivó los enfrentamientos entre los distintos sectores de la burguesía por una ganancia en baja y asestó un golpe a la política reformista. Un nuevo ciclo de alza de la lucha de los trabajadores en oposición a las políticas de ajuste, constituyó el detonante de la constitución de la alianza golpista que accionó para quebrar la fuerza reformista y sumarla a su proyecto represivo de recomposición de las condiciones normales de reproducción del capitalismo argentino.This article intends to reconstruct the shape and in particular the breakdown of the alliance between the General Economic Confederation (CGE) and the Union Industrial Argentina (UIA), in times of third Peronist government. We study the experience of unification of both entities Argentina Industrial Confederation (CINA), between 1974 and 1976. We will analyze the crisis and breakdown of the CGE, as a result of the failure of his policy of conciliation. Rebuild the internal and external opposition to the national leadership of the General Economic Confederation. Our hypothesis is that the formation of an alliance of industrial in this period is part of an economic trend that opened up possibilities for breeding to a larger set of weak capital, coupled with the needs of the ruling class to stop the mass insurrectionary process begun in May 1969. The updating of the economic crisis in 1974 revived the fighting between the various sectors of the bourgeoisie and exposed the limits of reformist politics. A new cycle of escalating struggle of workers in opposition to the policies of adjustment, was the trigger for the formation of the alliance coup.Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociale

Political action of a political subject. The intervention of General Economic Confederation at the 70s popular uprising in Argentina

El presente trabajo busca observar las principales formulaciones políticas, alianzas y determinaciones de la Confederación General Económica (CGE) como sujeto político en un momento específico de su accionar. Dicha institución es considerada representativa de una fracción muy numerosa de la burguesía nacional políticamente activa en Argentina, especialmente en el período 1969-1976. El análisis pormenorizado de sus acciones y enunciaciones dan cuenta de la confluencia de la entidad junto a un sector de la clase obrera en un proceso de subjetivación política en que re-emerge el discurso reformista. La alianza con la clase obrera y la ruptura con una fracción del capital pueden entenderse como las formas políticas adoptadas por los sujetos para garantizar su reproducción, signada por la apropiación de renta de tierra privilegiadamente mediada por el Estado, en un momento de alza abrupta y repentina de la misma.This paper seeks to observe the main policy formulations, alliances and determinations of the General Economic Confederation (CGE) as a political subject at a specific moment. This institution is considered representative of a very large fraction of the politically active national bourgeoisie in Argentina, especially in the period 1969-1976. The detailed analysis of their actions and statements realize the confluence of the entity and a part of the working class in a political process. The alliance with the working class and the break with a fraction of capital can be understood as political forms taken by subjects to ensure their reproduction, signed by the appropriation of income of privileged land mediated by the state, at a time of sharp rise and sudden thereof.Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias SocialesConsejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnica

Esperando en vano : El rol de los capitalistas en el desarrollo nacional

En el presente artículo nos proponemos exponer el debate acerca de la función de los capitalistas en el desarrollo nacional. Daremos cuenta de la discusión que gira alrededor de la existencia o no de una burguesía capaz de relanzar la acumulación de capital en la Argentina,apta para generar desarrollo económico y beneficiar al conjunto de la sociedad. Repasaremos las líneas más influyentes y sus principales intelectuales, adoptando una perspectiva crítica respecto de las concepciones sobre la burguesía existentes, así como la forma en la que se piensa su acción política y propiamente económica.Dossier: Cambios políticos, económicos y discursivos en el campo del desarrollo económicoFacultad de Humanidades y Ciencias de la Educació

Burguesía nacional y Estado: la acción política de la Unión Industrial Argentina durante la Revolución Argentina (1966-1969)

El presente artículo tiene como objetivo reconstruir las relaciones de la fracción de la burguesía nacional representada por la Unión Industrial Argentina y el Estado Nacional entre 1966 y 1969. Es decir, comprender el plan de acción llevado a cabo ante el gobierno llamado “Revolución Argentina”, liderado por Juan Carlos Onganía. Para ello, examinaremos las líneas rectoras de la institución en materia salarial, arancelaria, fiscal, macroeconómica y política. Analizaremos entonces la intervención de la entidad durante el gobierno de Onganía, como parte integrante del mismo. Observaremos qué propuestas elevaron en cada momento y qué discusiones sostuvieron con las autoridades vigentes.Cet article vise à reconstituer les relations de la fraction de la bourgeoisie nationale représentée par l’Union Industrielle Argentine et l’Etat National entre 1966 et 1969. Il s’agit de comprendre le plan d’action mis en œuvre par le gouvernement appelé « Révolution Argentine », mené par Juan Carlos Ongania. Pour cela, nous analyserons les lignes directrices de l’institution en matière de salariale,  douanière, fiscale, macroéconomique et politique. Nous analyserons ainsi l’intervention de l’entité pendant le gouvernement d’Ongania comme un élément intégrant ce dernier. Nous verrons quelles propositions furent présentées et les débats qu’ils soutinrent avec les autorités de l’époque.The aim of this paper is to reconstruct the relationship between the national bourgeoisie, represented by the Union Industrial Argentina, and the State, between 1966 and 1969. This is, to understand the plan of action undertaken by the governemental period calkled “Argentinian Revolution” lead by Juan Carlos Onganía. To this end, we examine the guidelines governing the institution in terms of its wages, tariff, fiscal policy, macroeconomics and politics. We analyze the involvement of the organization, during the government of Juan Carlos Ongania, as an integral part of it. We note which proposals they raised each time and what discussions they held with national authorities.O objetivo deste trabalho é reconstruir a relação entre a burguesia nacional, representada pela IndustrialArgentina União e do Estado entre 1966 e 1969. Para este fim, vamos examinar as diretrizes que regem a instituição em termos de salários, tarifas, fiscal, macroeconômicas e da política. Analisamos o envolvimento da organização, durante o governo de Juan Carlos Onganía, como parte integrante da mesma. Notamos que as propostas levantadas em qualquer momento e que as discussões realizadas com as autoridades nacionais