8 research outputs found

    Reframing the Real: The Blitz Theatre Group and the Awareness of Time

    Get PDF
    Devised theatre, the dominant trend in the independent Greek scene for more than a decade now, uses personal biographies and everyday experiences, cinema scenarios, novels, classical plays, as well as archives and documents of every sort as its starting point. The present paper focuses on the Blitz Theatre Group as emblematic of the “devised turn” in the Greek independent theatre scene. The group was formed in October 2004 by Angeliki Papoulia, Christos Passalis, and Giorgos Valais in Athens. Since their first work, Motherland (2006), Blitz have been constantly engaged with hybrid modes of narration which blur the boundaries between dialectical forms and monologues, literary sources and documentary materials. More specifically, the present paper analyzes the group’s latest productions, Cinemascope (2010) and Late Night (2012), because they exemplify the Blitz dramaturgy of Time

    Arts et théùtralités : pratiques intermédiales dans les années soixante

    No full text
    À l’approche formaliste du modernisme amĂ©ricain, cristallisĂ©e dans la pĂ©riode de l’aprĂšs-guerre par la critique puriste de Clement Greenberg et Michael Fried, s’est confrontĂ©e dans les annĂ©es soixante une volontĂ© artistique de transgresser les schĂ©mas institutionnels Ă  partir de pratiques intermĂ©diales trĂšs variĂ©es. La remise en cause des limites entre les disciplines naĂźt d’un dĂ©placement de point de vue permettant d’insĂ©rer, dans des genres spĂ©cifiques, des dĂ©marches inhĂ©rentes Ă  d’autres c..

    Le naturalisme détourné : le Wooster Group face au répertoire classique

    No full text
    Cet article est focalisĂ© sur deux performances devenues emblĂ©matiques du travail du Wooster Group sur le rĂ©pertoire, Brace up! (1991), d’aprĂšs Les trois soeurs d’Anton Tchekhov, et Hamlet (2006). Il examine plus particuliĂšrement la dĂ©structuration de la tradition naturaliste qui a dominĂ© la longue histoire scĂ©nique de ces « classiques » par une approche intermĂ©diale du rĂ©pertoire qui restaure un regard critique sur les esthĂ©tiques dominantes tout en maintenant la composition scĂ©nique ouverte Ă  d’innombrables possibilitĂ©s.This article focuses on two performances that have become emblematic of the Wooster Group’s work on the repertoire: Brace up! (1991), based on Anton Chekhov’s Three Sisters, and Hamlet (2006). More specifically, the article examines the deconstruction of the naturalist tradition that dominated the long stage history of these “classics”, thanks to an intermedial approach to the repertoire, which takes a further critical look at the prevailing aesthetics while maintaining a stage composition that is open to innumerable possibilities

    Théùtre et intermédialité

    No full text
    ThĂ©Ăątre et intermĂ©dialitĂ© propose une premiĂšre application en français, Ă  grande Ă©chelle et sur des objets variĂ©s – analyses de spectacles, modes de production, discours thĂ©oriques – des concepts intermĂ©diaux, ou de concepts repris par l'intermĂ©dialitĂ©, Ă  l’univers du thĂ©Ăątre. Si les Ă©tudes intermĂ©diales, qui sont nĂ©es dans le sillage de la « rĂ©volution numĂ©rique », ont Ă  peine trente ans, les processus qu’elles contribuent Ă  mettre au jour remontent bien au-delĂ  de cette derniĂšre vague technologique majeure. Le thĂ©Ăątre en offre une trĂšs bonne illustration. Art deux fois millĂ©naire, le thĂ©Ăątre est l’une des pratiques intermĂ©diales les plus anciennes et les plus connues. L’intermĂ©dialitĂ© dĂ©signe Ă  la fois un objet, une dynamique et une approche. Comme objet, elle concerne les relations complexes, foisonnantes, instables, polymorphes entre les mĂ©dias. Cela touche autant des valeurs, des protocoles, des savoirs que des technologies qui passent ainsi, selon les modalitĂ©s les plus diverses, d’un contexte mĂ©dial Ă  un autre. Comme dynamique, l’intermĂ©dialitĂ© est ce qui permet l’évolution, la crĂ©ation et le repositionnement continuel des mĂ©dias, parfois aussi leur disparition : la dynamique intermĂ©diale produit aussi des rĂ©sidus (qu’on pense Ă  la machine Ă  Ă©crire). Il dĂ©coule de cela la nĂ©cessitĂ© d’une approche originale susceptible de mieux comprendre cet objet et cette dynamique. Les dix-neuf articles de cet ouvrage, en mĂȘme temps qu’ils explorent le thĂ©Ăątre selon une perspective intermĂ©diale, montrent bien la diversitĂ© des phĂ©nomĂšnes intermĂ©diaux et des approches qu’on peut en avoir au thĂ©Ăątre comme dans d’autres pratiques

    XIXe siĂšcle/XXe-XXIe siĂšcles

    No full text
    xixe siĂšcle Autour de 1800 : dĂ©bat avec Werner Hofmann, les arts en Grande-Bretagne ; travaux sur art et science ; actualitĂ©s sur les cours napolĂ©oniennes, la sculpture en Italie, les arts en France : questions de gĂ©ographie et de nationalismes... xxe-xxie siĂšcles Comment montrer et Ă©crire l’histoire de l’art du xxe siĂšcle ; histoires de l’art conceptuel ; recherches sur les arts dĂ©coratifs, la « PremiĂšre Vague » du cinĂ©ma, l’architecture sous le fascisme, Jeff Wall..
    corecore