Comportement hydrique au cours de la saison sèche et place dans la succession de trois arbres guyanais : Trema micrantha, Goupia glabra et Eperua grandiflora

Le potentiel hydrique de base, le potentiel hydrique minimal et la conductance stomatique maximale ont été mesurés sur 2 arbres pionniers (Trema micrantha, Goupia glabra) et un arbre forestier (Eperua grandiflora) au cours des 2 périodes sèches de 1987, à Cayenne, Guyane française. Tréma est localement spontané tandis que les goupis proviennent de sauvageons transplantés et les wapas de semis. Les plants des 3 espèces ont environ 2 ans et demi, puis 3 ans au moment des mesures. Les résultats montrent des différences de comportement importantes entre les 3 espèces. Tréma maintient un potentiel hydrique et une transpiration élevés (mais perd une partie de sa surface foliaire) tandis que le goupi accuse une forte baisse de potentiel et doit réguler sa transpiration. Le comportement du wapa est intermédiaire. Les mesures de laboratoire ont montré que la teneur en matière sèche des feuilles, la teneur en eau à perte de turgescence, la teneur en eau sublétale et celle de fanaison augmentent du tréma au goupi puis au wapa. Le potentiel osmotique est plus bas chez le wapa que chez les 2 autres espèces et la transpiration plus rapide chez le tréma que chez les 2 autres. Ces différences sont en grande partie liées à la morphologie racinaire des 3 espèces.Water characteristics and successional position of three tree species In French Guyana in the dry season: Trema micrantha, Goupia glabra, Eperua grandiflora. Predawn water potential, minimum water potential and maximum stomatal conductance were measured in 2 pioneer species (Trema micrantha and Goupia glabra) and a forest tree (Eperua grandiflora) during the 2 dry spells in 1987 at Cayenne. 1987 was a very dry year but cannot be considered as exceptional. Trema growth was spontaneous, Goupia was grown from transplanted wild seedlings and Eperua was directly sown. All were about 3-y-old. Results show marked differences between the 2 pioneer species. Trema maintains a high water potential and transpiration (but a decreased foliar area) while Goupia endures a low water potential and closes its stomata. Eperua appears intermediate. Laboratory measurements show a dry matter content, a turgescence lost point, a sublethal RWC and a wilting RWC increasing from Trema to Goupia and from Goupia to Eperua. Osmotic potential is lower for Eperua and transpiration speed higher for Trema than for the other 2 species respectively. All in all there is a general behavioural gradient from a large water expenditure in the early successional species to a tighter water control in the late successional species. The main reason for these differences may be found in the root morphologies