Juridinis asmuo – nusikalstamų veikų žmogaus seksualinio apsispendimo laisvei ir neliečiamumui subjektas

In summer of the year 2006, criminal responsibility to legal persons for most dangerous sexual crimes committed against persons under 18, was introduced in Lithuania. Although this law has been in force for more than two years, so far there have been no cases, where a legal person was sentenced or at least taken to court for these crimes, and the change of this law in Lithuanian society was accepted fairly controversially. Therefore, the authors of this article have set an objective to analyze the possibility to apply the law in practice. The set objective is realized in particular by revealing the aims of the legislator in extending thecriminal responsibility for such acts to legal persons, analyzing the basic conceptions of corporate criminal liability in the world and in Lithuania, and the practice in other countries. A short historical overview of Lithuanian corporate criminal liability is provided. Considering the fact that there is no court practice, hypothetical situations are presented and possible versions of qualification according to the applicable law are provided. Evaluation of theoretical conditions for application of criminal liability to a legal person has shown that that a legal person can be subject of crimes against freedom of human sexual self-determination and inviolability. Corporate criminal responsibility in Lithuania was for the first time established fragmentally only in the year 2002. International commitments were formally implemented, even though there was no national scientific basis and doctrine at the time. The theories of identification and respondeat superior are consolidated in the Criminal Code of Lithuania, however, both models render the liability of a legal person impossible, if physical person, who had committed the crime, is not identified. Even in countries, where a corporate criminal liability is applied for more than a hundred years, legal persons are seen as hardly capable to commit sexual offences, because of the personal character of these crimes, although it is recognized that every case must be judged separately and according to the legislator’s objectives. Therefore, before legislator makes such an innovative step, first of all detailed analysis of factual situation in Lithuania should be made, demand and expediency to criminalize one or another act must be evaluated and only afterwards, a specific act of law could be enacted. Considering the fact that the Framework decision declares the objectives but leaves for the member states the right to choose the means and the forms of implementation, international norms should not be transferred directly, but international commitments should be adopted in consideration of peculiarities of the national law.2006 metų vasarą Lietuvoje nustatyta baudžiamoji atsakomybė juridiniam asmeniui už pačius pavojingiausius seksualinius nusikaltimus tuomet, kai jie padaromi prieš asmenis, nesulaukusius 18 metų. Atsižvelgdamos į tai, kad įstatymas galioja daugiau nei porą metų, tačiau dar nėra nei vienos bylos, kurioje už minėtus nusikaltimus būtų nubausti juridiniai asmenys, bei į tai, kad šis įstatymo pakeitimas Lietuvos visuomenės buvo priimtas gana kontroversiškai, straipsnio autorės analizuoja praktines minėtų įstatymų taikymo galimybes. Iškeltas tikslas įgyvendinamas visų pirma atsižvelgiant į konkrečias tokio įstatymų leidėjo veiksmų priežastis, analizuojant baudžiamosios atsakomybės kilimo juridiniam asmeniui koncepcijas ir atskirų valstybių praktiką. Istoriškai apžvelgiama, kaip Lietuvoje kilo juridinio asmens baudžiamoji atsakomybė ir kokia jos raida. Atsižvelgiant į tai, kad ši tema kol kas nėra teismų praktikos nagrinėjama, straipsnio autorės pateikia hipotetines situacijas ir galimus jų kvalifikavimo variantus atsižvelgiant į galiojančius įstatymus

Teisininkų etika : nuo status quo pavyzdinio modelio link

Monografijoje pristatomas VDU Teisės fakulteto mokslininkų 2012–2014 metais vykdytas projektas „Teisininkų etikos reglamentavimo bei etinio ugdymo tobulinimo koncepcija“, kuriame pirmą kartą Lietuvoje nuosekliai, išsamiai ir lyginamojoje perspektyvoje buvo tiriama teisininkų etikos, garbės teismų praktikos ir etinio ugdymo reglamentavimo problematika. Monografijoje pateikiami susisteminti ir apibendrinti tyrimo rezultatai. VDU Teisės fakulteto autorių kolektyvo leidinys skirtas teisininkų bendruomenei, studentams, teisininkų savivaldos organizacijoms, įstatymų leidžiamosios ir vykdomosios valdžios atstovams bei plačiajai visuomenei

Can legal person be principal of criminal acts against freedom of human sexual self-determination and inviolability?

Juridinio asmens baudžiamosios atsakomybės įtvirtinimas - viena esminių naujojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) naujovių. Šiuo klausimu suformuotos teisminės praktikos Lietuvoje kol kas nėra, juridinio asmens baudžiamosios atsakomybės galimumas svarstomas teoriniame lygmenyje, įvairiais aspektais nagrinėjamas mokslinėse publikacijose. Pradėjus taikyti juridinio asmens baudžiamąją atsakomybę ekonominiuose, aplinkosauginiuose santykiuose, ilgainiui sąrašas veikų už kurias juridinis asmuo gali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn ilgėja. Įgyvendinant Europos Sąjungos teisės aktus 2006 m. Lietuvos Respublikos BK įtvirtinta juridinio asmens baudžiamoji atsakomybė už tokias nusikalstamas veikas kaip išžaginimas, seksualinis prievartavimas ir kitas, numatytas Lietuvos Respublikos BK XXI skyriuje „Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai žmogaus seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui“. Pažymėtina, kad juridinio asmens baudžiamoji atsakomybė už šias veikas kyla tik tuomet, jei nukentėjusysis yra nepilnametis ar mažametis asmuo. Jeigu juridinio asmens baudžiamosios atsakomybės galimumas suvokiamas ekonominiuose ir panašiose nusikalstamose veikose, tai kalbant apie juridinio asmens baudžiamumą už lytinius nusikaltimus pasigirsta nuomonių apie išimtinai fizinio asmens nusikalstamas veikas, tokias kaip išžaginimas, nužudymas ir pan. Derėtų paminėti, kad Europos Sąjungos teisės aktai neįpareigoja įtvirtinti juridinio asmens baudžiamosios atsakomybės, o visų pirma iškelia normų suderinamumą su nacionaline teise, jų proporcingumą ir efektyvumą. Taigi šio darbo objektas yra juridinio asmens baudžiamoji atsakomybė už nusikalstamas veikas žmogaus seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui. Darbo tikslas – atsižvelgiant į nusikalstamų veikų žmogaus seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui specifiką, juridinio asmens baudžiamosios atsakomybės ypatumus ir sąlygas, įvertinti juridinio asmens galimumą būti šių nusikalstamų veikų vykdytoju. Darbe keliami šie uždaviniai: 1. Išanalizuoti juridinio asmens baudžiamosios atsakomybės ypatumus. 2. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos BK įtvirtintus juridinio asmens baudžiamosios atsakomybės modelius išnagrinėti juridinio asmens baudžiamosios atsakomybės sąlygas. 3. Aptarti juridinio asmens baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamas veikas žmogaus seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui įtvirtinimo priežastis ir sąlygas. 4. Nurodyti pagrindinius nusikalstamų veikų žmogaus seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui, už kurias galima juridinio asmens baudžiamoji atsakomybė, sudėties elementus. 5. Įvertinant normos praktinį galimumą atskleisti nuostatos suderinamumą su Lietuvos Respublikos baudžiamąja teise. 6. Palyginti kaip įvairūs darbe nagrinėjami klausimai reglamentuojami užsienio valstybių teisėje. 7. Suformuluoti naudojant aprašomąjį, lyginamąjį, sisteminį bei analitinį metodus atlikto tyrimo rezultatais pagrįstus siūlymus bei išvadas ir patikrinti pagrindinę šiame darbe iškeltą hipotezę, kad juridinis asmuo gali būti nusikalstamų veikų asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui vykdytojas. Darbe priimtos tokios išvados: 1. Juridinio asmens baudžiamoji atsakomybė Lietuvos Respublikoje įvesta palyginti neseniai, todėl teisminės praktikos šiuo klausimu dar beveik nėra. Juridinio asmens baudžiamosios atsakomybės sąlygos numatytos Lietuvos Respublikos BK 20 straipsnyje. Šio straipsnio 2 ir 3 dalyse įtvirtintos identifikacijos ir netinkamos juridinio asmens organizacijos teorijos. Lietuvos Respublikoje juridinio asmens atsakomybė yra neįmanoma nenustačius fizinio asmens, kuris atliko nusikalstamą veiką ir tik tuomet vertinama, ar ši veika gali būti priskiriama juridiniam asmeniui, pagal šiai atsakomybei kilti būtinas sąlygas. 2. Juridinio asmens baudžiamosios atsakomybės koncepcijos taikymui labai svarbus tinkamas darbo teisinių santykių, siejančių juridinį asmenį su nusikalstamą veiką padariusiu asmeniu, suvokimas. 3. Tinkamo rūpestingumo standarto koncepcija turi būti pripažinta Lietuvos baudžiamojoje teisėje ir nuosekliai taikoma baudžiamosiose bylose. 4. Nusikalstamos veikos žmogaus seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui pažeidžia daugelį visuotinai pripažintų žmogaus teisių. Šiomis nusikalstamomis veikomis padaroma žala turi labai sunkių pasekmių tolesniam žmogaus gyvenimui, jo savęs suvokimui. Ypatinga žala padaroma, kuomet nukentėjusysis yra nepilnametis, tuo labiau mažametis asmuo. 5. Lytinės pilnametytės amžiaus ribos pakėlimas galėtų turėti teigiamų pasekmių saugant vaikus nuo pernelyg ankstyvo seksualinio poveikio. Ypač didelis dėmesys teismų praktikoje, vertinant asmens sutikimą seksualiniams santykiams, turėtų būti skiriamas kaltinamojo ir nukentėjusiojo amžiaus skirtumui. 6. Baudžiamajame įstatyme turėtų būti kiek įmanoma išsamiau apibrėžta seksualinės prievartos samprata bei su vaikų seksualine prievarta susijusios veikos. Galėtų būti sektinas kitų šalių, pavyzdžiui Latvijos Respublikos, modelis visas su vaikų seksualine prievarta susijusias veikas išdėstyti viename baudžiamojo kodekso Specialiosios dalies skyriuje. 7. Lytiniai nusikaltimai net ir tose šalyse, kur juridinio asmens baudžiamoji atsakomybė taikoma daugiau kaip 100 metų, sunkiai suvokiami kaip galimi priskirti juridiniam asmeniui, pabrėžiamas šių nusikaltimų asmeninis pobūdis, tačiau pripažįstama, kad kiekvienas atvejis turėtų būti vertinamas atskirai, atsižvelgiant į įstatymo leidėjo tikslus. 8. Didėjant seksualinės prievartos prieš vaikus mastams, ypatingai plintant komerciniam seksualiniam vaikų išnaudojimui, būtina imtis efektyvių teisinių priemonių užkirti kelią tokioms nusikalstamoms veikoms. Vaikų seksualinis išnaudojimas prisidengiant legalia veikla tampa vis dažnesniu juridinių asmenų gaunamų pajamų šaltiniu, todėl yra būtina imtis adekvačių teisinių priemonių, kad tokia nusikalstama veika besiverčiantys juridiniai asmenys būtų nubausti. 9. Įvertinus juridinio asmens baudžiamosios atsakomybės sąlygas, darbe pateiktas hipotetines situacijas galima teigti, kad juridinis asmuo gali būti nusikaltimų žmogaus seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui vykdytojas. Taigi darbe iškelta hipotezė, jog juridinis asmuo gali būti nusikalstamų veikų asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui vykdytojas, yra patvirtinta. Galima įsivaizduoti ne vieną praktinę situaciją, kuomet juridinio asmens darbuotojas nusikalstamus lytinius veiksmus atlieka ne tik tenkindamas savo aistras, bet ir kartu veikdamas juridinio asmens naudai, nešdamas jam akivaizdžią materialinę naudą. Todėl vertinant tokius atvejus bausti tik fizinį asmenį, leidžiant juridiniam asmeniui toliau pelnytis iš tokios nusikalstamos veikos, atliekamos vis kito fizinio asmens, neatitiktų teisingumo principų.One of the latest tendencies in international criminal law is legitimation of corporate criminal liability. Validation of corporate criminal liability in Lithuanian criminal code is one of the essential aspects of criminal law reform. According to new Lithuanian Criminal Code by volition of legislation legal person can be held liable for many crimes. Legitimation of corporate criminal liability is associated with international covenants and eurointegration. While implementing the Acts of European Union in 2006 under Lithuanian Criminal Code juridical person can be held liable for such criminal acts as rape, sexual abuse and other criminal acts in section XXI of Lithuanian criminal code (Crimes and misdemeanors against freedom of human sexual self-determination and inviolability). Legal person can be held liable for these crimes only in cases when the victim is a person under aged. The object of this work is liability of legal person for criminal acts against freedom of human sexual self-determination and inviolability The aim of this work is to evaluate the possibility of legal person to be the principal of criminal acts against freedom of human sexual self-determination and inviolability, considering particularities of these criminal acts and peculiarities of corporate criminal liability in Republic of Lithuania. Hypothesis has been made in this work is that legal person can be principal of criminal acts against freedom of human sexual self-determination and inviolability. The following goals are set in this work: 1. Analyze peculiarities of corporate criminal liability. 2. Considering the models of corporate criminal liability incorporated in Lithuanian criminal code explore conditions of legal person criminal liability. 3. Dispute reasons and conditions for liability of corporate criminal liability for criminal acts against freedom of human sexual self-determination and inviolability. 4. Indicate the main constituent elements of criminal acts against freedom of human sexual self-determination and inviolability. 5. Evaluating the practical feasibility of the norm to educe compatibility of proposition to Lithuanian criminal law. 6. Compare how certain matters investigating in this work are regulated in foreign countries law. 7. Formulate while using descriptive, comparative, systemic and analytical methods proposals and conclusions based on the results of the work and to examine the made hypothesis that that legal person can be principal of criminal acts against freedom of human sexual self-determination and inviolability. Private legal persons are the main subjects of corporate criminal liability. It is indicated in concrete part of article in Special part of Lithuanian criminal code that legal person can be held liable for this criminal act. Legal person can not be held liable for any act if it is not indicated in that concrete part of article in Special part of Lithuanian criminal code. Conditions of legal person criminal liability are stated in article 20 of Lithuanian criminal code. Theories of identification and respondeat superior are consolidated in parts 2 and 3 of this article. The use of one of two models set in Lithuanian criminal code depends on the position of employee of juridical person who committed criminal act. However both models necessitate that primarily physical person, who committed the criminal act, must be found and only when legal person can be accused for committing that criminal act, which mens rea and actus reus was committed by physical person, if where are all conditions necessary for liability of legal person. Very important for application of corporate criminal liability is proper understanding of labour relations relating juridical person and physical person who committed a criminal act. The conception of due diligence must be recognized in Lithuanian criminal law and applied in criminal cases in consistency. Criminal acts against freedom of human sexual self-determination and inviolability violates many universally accepted human rights. Harm made by these criminal acts has very serious consequences for further persons life and self value. Specific harm is made when the victim is under age. The raise of the limit of sexual adulthood would have positive outcomes in protecting children from early sexual influence. Especially big attention in case law must be made considering differences in age between victim and the accused one. In criminal statute it must be determined as particularly as possible the conception of sexual abuse and other criminal acts connected to it. The example of other countries, for example of the Republic of Latvia, can be followed and all criminal acts connected to children sexual abuse can be stated in one chapter of Criminal code Special section. Even in countries where corporate criminal liability is applied for more when hundred year sexual offences are hardly seen as being capable to commit by legal person, personal character of these crimes is accentuated, although it is recognized that every case must be judged separately according to objectives of legislative. While increasing degree of children sexual abuse, especially commercial sexual abuse effective legal remedies must be taken to prevent such criminal activities. Children sexual abuse under the forms of legal activities are becoming more and more frequent source of revenue for legal persons and wherefore adequate legal remedies must be taken that legal person engaged in such activities would be punished. Evaluated given hypothetical situations and conditions of legal person criminal liability, it could be stated that legal person can be principal of criminal acts against freedom of human sexual self-determination and inviolability, so the hypothesis made in this work is confirmed. We can imagine many practical situations where employee of juridical person commits criminal sexual act not only realizing his passions but also acting for the benefit of the legal person. Therefore punishing physical person while legal person can further make profit of such a criminal activities, only committed by another physical person, would be against principals of justice.Vytauto Didžiojo universiteta

Pasitikėjimo samprata abipusio pripažinimo principo Europos Sąjungos baudžiamojoje teisėje kontekste

Before principle of mutual recognition gained its force in European Union legal cooperation in criminal matters the methods used in legal cooperation were not as effective, fast and economical as they were expected to be. Mutual recognition principle was meant to solve these problems by recognition of other member states legal decisions as if they were their own, with minimum formalities. In order to make this principle work high level of trust must exist between member states, so primarily we have to analyse the concept of trust as a precondition of successful application of the principle of the mutual recognition. In this paper the concept of trust is analysed in linguistic, sociological and legal terms in the context of the principle of mutual recognition in European Union criminal law.Prieš pradedant taikyti abipusio pripažinimo principu grindžiamus teisinio bendradarbiavimo baudžiamojoje teisėje instrumentus iki tol naudojami metodai buvo ne tokie efektyvūs, greiti ir ekonomiški kokie turėtų būti. Abipusio pripažinimo principas turėjo išspręsti šias problemas priimant kitų valstybių narių sprendimus taip, lyg jie būtų savi sprendimai, su minimaliais formalumais. Siekiant veiksmingo šio principo taikymo turi būti aukštas pasitikėjimo lygis tarp valstybių narių, taigi visų pirma turime analizuoti pasitikėjimo sampratą kaip prielaidą abipusio pripažinimo principui. Straipsnyje lingvistiškai, sociologiškai ir teisiškai nagrinėjama pasitikėjimo samprata, atsižvelgiant į baudžiamosios teisės ypatumus, abipusio pripažinimo principo Europos Sąjungos baudžiamojoje teisėje kontekste

Legal person - subject of criminal acts against freedom of human sexual self-determination and inviolability

In summer of the year 2006, criminal responsibility to legal persons for most dangerous sexual crimes committed against persons under 18, was introduced in Lithuania. Although this law has been in force for more than two years, so far there have been no cases, where a legal person was sentenced or at least taken to court for these crimes, and the change of this law in Lithuanian society was accepted fairly controversially. Therefore, the authors of this article have set an objective to analyze the possibility to apply the law in practice. The set objective is realized in particular by revealing the aims of the legislator in extending the criminal responsibility for such acts to legal persons, analyzing the basic conceptions of corporate criminal liability in the world and in Lithuania, and the practice in other countries. A short historical overview of Lithuanian corporate criminal liability is provided. Considering the fact that there is no court practice, hypothetical situations are presented and possible versions of qualification according to the applicable law are provided. Evaluation of theoretical conditions for application of criminal liability to a legal person has shown that a legal person can be subject of crimes against freedom of human sexual self-determination and inviolability. Corporate criminal responsibility in Lithuania was for the first time established fragmentally only in the year 2002. International commitments were formally implemented, even though there was no national scientific basis and doctrine at the time.The theories of identification and respondent superior are consolidated in the Criminal Code of Lithuania, however, both models render the liability of a legal person impossible, if physical person, who had committed the crime, is not identified. Even in countries, where a corporate criminal liability is applied for more than a hundred years, legal persons are seen as hardly capable to commit sexual offences, because of the personal character of these crimes, although it is recognized that every case must be judged separately and according to the legislator's objectives. Therefore, before legislator makes such an innovative step, first of all detailed analysis of factual situation in Lithuania should be made, demand and expediency to criminalize one or another act must be evaluated and only afterwards, a specific act of law could be enacted. Considering the fact that the Framework decision declares the objectives but leaves for the member states the right to choose the means and the forms of implementation, international norms should not be transferred directly, but international commitments should be adopted in consideration of peculiarities of the national la

Legal person – subject of criminal acts against freedom of human sexual self-determination and inviolability

2006 metų vasarą Lietuvoje nustatyta baudžiamoji atsakomybė juridiniam asmeniui už pačius pavojingiausius seksualinius nusikaltimus tuomet, kai jie padaromi prieš asmenis, nesulaukusius 18 metų. Atsižvelgdamos į tai, kad įstatymas galioja daugiau nei porą metų, tačiau dar nėra nei vienos bylos, kurioje už minėtus nusikaltimus būtų nubausti juridiniai asmenys, bei į tai, kad šis įstatymo pakeitimas Lietuvos visuomenės buvo priimtas gana kontroversiškai, straipsnio autorės analizuoja praktines minėtų įstatymų taikymo galimybes. Iškeltas tikslas įgyvendinamas visų pirma atsižvelgiant į konkrečias tokio įstatymų leidėjo veiksmų priežastis, analizuojant baudžiamosios atsakomybės kilimo juridiniam asmeniui koncepcijas ir atskirų valstybių praktiką. Istoriškai apžvelgiama, kaip Lietuvoje kilo juridinio asmens baudžiamoji atsakomybė ir kokia jos raida. Atsižvelgiant į tai, kad ši tema kol kas nėra teismų praktikos nagrinėjama, straipsnio autorės pateikia hipotetines situacijas ir galimus jų kvalifikavimo variantus atsižvelgiant į galiojančius įstatymusIn summer of the year 2006, criminal responsibility to legal persons for most dangerous sexual crimes committed against persons under 18, was introduced in Lithuania. Although this law has been in force for more than two years, so far there have been no cases, where a legal person was sentenced or at least taken to court for these crimes, and the change of this law in Lithuanian society was accepted fairly controversially. Therefore, the authors of this article have set an objective to analyze the possibility to apply the law in practice. The set objective is realized in particular by revealing the aims of the legislator in extending the criminal responsibility for such acts to legal persons, analyzing the basic conceptions of corporate criminal liability in the world and in Lithuania, and the practice in other countries. A short historical overview of Lithuanian corporate criminal liability is provided. Considering the fact that there is no court practice, hypothetical situations are presented and possible versions of qualification according to the applicable law are provided. Evaluation of theoretical conditions for application of criminal liability to a legal person has shown that that a legal person can be subject of crimes against freedom of human sexual self-determination and inviolability.[...]Teisės fakultetasViešosios teisės katedraVytauto Didžiojo universiteta

The social competence concept development in higher education

ISSN: 1857-7431 (Online)The article seeks to develop the concept of social competence in higher education based not only on theoretical background but also on the reflections of social competence in European Union (EU) and national (in this case – Lithuanian) regulations of higher education. Theoretical analysis revealed that social competence as a concept has many definitions. As a result it was recognized that the set of skills defining social competence differs depending on the context where they are exploredand the particular components of the social competence in education are revealed. They served as the base to identify how social competence reveals itself in higher education. In order to carry out this task the empirical research – relevant document analysis was performedEdukologijos tyrimų institutasPrivatinės teisės katedraTeisės fakultetasViešosios teisės katedraVytauto Didžiojo universiteta

Lietuvos baudžiamoji teisė : specialioji dalis. Pirmoji knyga : vadovėlis

Recenzentai: prof. dr. A. Abramavičius (VU); prof. dr. J. Prapiestis (VU)Tai bendromis Vytauto Didžiojo ir Mykolo Romerio universitetų mokslininkų pajėgomis parengtas Lietuvos baudžiamosios teisės specialiosios dalies vadovėlis. Pirmajame šio leidinio tome analizuojami Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso XVII–XXX skyriai. Vadovėlis orientuotas į studentus, pradėjusius studijuoti atskirus baudžiamosios teisės specialiosios dalies skyrius. Vadovėlio autoriai suteikia ne tik teorinių žinių, bet ir pailiustruoja, kaip teisės normos pritaikomos įvairiose praktinėse situacijose. Kiekvienas skyrius pradedamas nuo konkrečių užduočių ir klausimų, tikintis, kad tai padės lengviau suvokti ir įsiminti teorinę medžiagą bei bus puikus instrumentas aktyvioms diskusijoms seminarų metu, įsijaučiant ir į atskirų teisinių profesijų vaidmenis. Kiekvieno skyriaus pabaigoje formuluojami klausimai, kurie padės studentams pasitikrinti, kaip pavyko perprasti svarbiausius konkretaus skyriaus aspektusMykolo Romerio universitetasTeisės fakultetasViešosios teisės katedraVytauto Didžiojo universiteta

Lietuvos baudžiamoji teisė: specialioji dalis. Antroji knyga : vadovėlis

Recenzentai: prof. dr. A. Abramavičius (VU); prof. dr. J. Prapiestis (VU). Autorių indėliai: Fedosiukas O. - 0,133; Kuzminovas M. - 0,184; Gutauskas A. - 0,124; Šalčius M. - 0,056; Palionienė - 0,06; Gruodytė E. - 0,11; Šibkovas O. - 0,05; Bareikienė D. - 0,05; Milinis A. - 0,04; Žižienė S. - 0,05; Bilius M. - 0,07; Bučiūnas G. - 0,03; Gulbinienė I. - 0,03Antroji Baudžiamojo kodekso Specialiosios dalies XXXI–XLVI skyriams skirta knyga buvo rengiama kaip patogi ir išsami mokymosi apie atskirus kodekso Specialiosios dalies institutus priemonė studentams. Autoriai vertina atskiras nusikalstamas veikas ir jų ypatybes, analizuoja konkrečius kvalifikuojamuosius požymius, pateikia teorinį dėstymą atitinkančių teismų praktikos pavyzdžių bei žinių įtvirtinimo klausimų. Knyga parengta dviejų universitetų - Vytauto Didžiojo ir Mykolo Romerio - mokslininkųMykolo Romerio universitetasViešosios teisės katedraVytauto Didžiojo universiteta