Maxime le Grec et la mort du premier tsarévitch Dmitrij (1553) épisode historique, ou anecdote édifiante ?

International audienc

Wherefrom Comes the ‘Pregnant Widow’? An Old Russian Source for the Author of “From the Other Shore”

В статье на материале стихотворного романа М. И. Воскресенского “Евгений Вельский” (1828–1832) прослеживается типология движения литературы «второго ряда» к освоению классической словесности – средствами пародии и подражания, с одной стороны, и лирической переработки материала – с другой. Развивается мысль о закономерности неоднозначной рецепции “Евгения Онегина” А. С. Пушкина в его «двойнике» – “Евгении Вельском” М. И. Воскресенского. Показано, что таким образом получает развитие концепция проф. Э. Малэк о «контрапунктном» движении литературы XVII–XVIII вв. «от пользы к забаве и утехе». «Разделение» писательских предпочтений на области «серьезной» и «развлекательной» словесности оказывается «затруднительным» в рамках процесса развития классики и беллетристики в их постоянном взаимодействии.On the material of the novel in verse “Eugene Velsky” (1828 – 1832) by Mikhail Voskresensky the author of the paper traces the dynamics of how ‘second-rate’ literature assimilates the achievements of the classics – by means of parody and imitation on the one hand, and by lyrical processing of the material – on the other. The author puts forward the idea that the ambiguous reception of Pushkin’s “Eugene Onegin” in its ‘double’ “Eugene Velsky”, is a regular phenomenon. In his transposition of “Onegin” Voskresensky applied techniques of writing typical of the ‘easy reading’ literature, but he could not reconcile them with the universal humanist reflection which he also included. Aware of the imperfection of his poetic experiments, Voskresensky sought to support his endeavours with the authority of the great poet himself, by referring to the human right to leave behind an ‘inconspicuous trail’, mentioned in “Onegin”. Thus, the case in hand corroborates Eliza Małek’s thesis about the ‘counterpoint’ character of the development of literature, ‘from the beneficial to the amusement and fun.’ The differentiation in writers’ preferences between the fields of ‘serious’ and ‘entertaining’ literature proves ‘difficult’ within the framework of the dual process of the development of the classics and low-brow fiction in their constant interaction

The Many Deaths of Ivan the Terrible and Their Interpretations

Born on August 25th 1530, Ivan the Terrible lived a relatively long life but was thought to be dead many times. During his childhood many rumors about his death circulated, contributing to the instability of court politics. In March 1553, shortly after his triumph, the conquest of Kazan (October 2 1552), he fell extremely ill, and a tragicomedy was played around his bed about the would-be succession. The many tales about this episode do not add up and were rewritten several times. Ivan’s real death, on March 18th 1584, is recorded in very different ways in English and Russian sources. This paper explores the mechanics of History writing in Muscovy and the birth of Kremlinology abroad. The positivist approach consists of eliminating “errors” in each tale and establishing a plausible reconstruction of the chain of events. We try to understand the purpose of each narration and the reason why some elements are kept or omitted

Eliza Małek, « Второй » древнерусский перевод Апофегмат Беняша Будного : исследование и издание текста

Eliza Małek poursuit avec constance son travail d’inventaire, d’édition et d’étude des textes de la tradition occidentale médiévale qui, par l’intermédiaire du polonais, sont passés dans la littérature russe manuscrite des XVIIe et XVIIIe siècles. Quatre des cinq premiers volumes de la série Biblioteka Przekładów rosyjskich XVII-XVIII wieku z literatury staropolskiej = Biblioteka russkix perevodov XVII-XVIII vv. drevnepol′skoj literatury sont dévolus à Bieniasz Budny († après 1624), un humani..

Loïc Damilaville, Dans les limbes de la Révolution russe : les Alliés et le sort de la Famille impériale : mars-août 1917

Une courte et triste histoire, obscurcie à dessein par les survivants (« aucun des témoins n’est neutre », p. 208) et pleine de paradoxes. Nicolas II est contraint d’abdiquer le 2 mars 1917, sous la pression de monarchistes qui veulent sauver le régime tsariste. Mais il ruine leurs calculs en renonçant au pouvoir non seulement en son nom propre, mais aussi au nom de son fils, le tsarévitch Alexis. En outre, le successeur qu’il désigne, son frère Michel, préfère attendre l’éventuelle investitu..

Marshall T. Poe, A people born to slavery

Après nous avoir donné une importante bibliographie des sources étrangères concernant la Russie (Foreign descriptions of Muscovy : an analytic bibliography of primary and secondary sources, Columbus, 1993), Marshall Poe entreprend d’exploiter ce matériau. Son but est de « mettre en lumière les origines de l’image moderne de la Russie en analysant les récits européens consacrés à la Moscovie, écrits de la fin du xve siècle au début du xviiie ». Sans prétendre à l’exhaustivité, il s’intéresse à..

Stéphane Mund, Orbis Russiarum

Stéphane Mund nous offre un excellent pendant français aux travaux de Marshall T. Poe. Il commence par résumer l’état des connaissances médiévales des Slaves orientaux (p. 21-22, 41-42), tout en montrant que ces sources, fragmentaires et dispersées, n’ont pas exercé d’influence sur la vision moderne du monde « russe » (p. 420). Les travaux des géographes antiques sont davantage utilisés, de manière plus ou moins critique, par les auteurs du xvie siècle. Toutefois, le règne du grand-prince de ..

Histoire et conscience historique des pays russes

Programme de l’année 2012-2013 : I. Novgorod : études historiques, archéologiques et philologiques. — II. Ivan le Terrible : souverain, auteur, mythe politique. — III. Questions diverse