О состоянии статистики занятости инвалидов в России

Ensuring the equal employment opportunities for persons with disabilities is one of the priorities of public support for people with disabilities in Russia. This determines the need for detailed, reliable and timely statistics on the position of persons with disabilities in the labor market. The authors analyzed the content and quality of statistics collected in this area, considering, in particular, the recent methodological, organizational and statistical innovations - inclusion of the questions about disability status in the key population surveys and creation of the Federal Register of Disabled Persons (FRD).The article notes that to date, estimates of the employment rate of persons with disabilities on the basis of administrative data and labor force survey differ, which justifies the need for an additional analysis of the methodology of these indicators. Thus, data of the FRD contains information about all people with disability status in Russia, but information on their employment covers mostly employment in the formal sector. While the population survey data, according to the authors, on the contrary, make it possible to take into account allforms of employ¬ment, but face the problem of underestimating of people with disabilities due to the design of the questions used, the reluctance of individuals to declare disability, and due to the fact that some groups of people with disabilities are less likely to be respondents of the surveys. In addition, the administrative data and the labor force survey data differ in the length of the reference period and methodology of calculation of annual indicators.According to the authors analysis, administrative data reflects the number of employed persons with disabilities more objectively, while for detailed characteristics of disabled people position in the labor market population survey data may be used.Обеспечение равного доступа и равных возможностей для лиц с инвалидностью на рынке труда является одним из приоритетов государственной поддержки инвалидов в России. Это определяет потребность в подробной, достоверной и оперативной статистике о положении инвалидов на рынке труда. Авторы проанализировали содержание и качество собираемых статистических данных в этой области, рассмотрев, в частности, методологические и организационно-статистические новации последнего времени - включение вопроса о наличии статуса инвалида в ключевые обследования населения и создание Федерального реестра инвалидов (ФРИ).В статье отмечается, что и на сегодняшний день оценки уровня занятости инвалидов по административным данным и по данным обследования рабочей силы расходятся, что обосновывает необходимость проведения дополнительного анализа методологии этих показателей. Так, административные данные ФРИ содержат информацию обо всех лицах со статусом инвалида, однако занятость в соответствии с этим источником ограничивается преимущественно формальным сектором экономики. Обследования населения, напротив, позволяют, по мнению авторов, учесть все формы занятости, но для них, как источников информации, характерна проблема недоучета инвалидов из-за дизайна используемых вопросов, нежелания отдельных лиц рассматриваемой части населения заявлять об инвалидности, меньшей вероятности попадания некоторых групп инвалидов в число респондентов. Кроме того, в статистических наблюдениях в виде административной отчетности и в формате обследований различаются длина обследуемого периода и методология формирования годовых показателей.Аргументируется оценочная позиция авторов, заключающаяся в том, что численность занятых инвалидов наиболее объективно отражают административные данные, в то время как для характеристики положения инвалидов на рынке труда целесообразно использовать данные обследований населения

Обоснование изменений методики расчета среднемесячной заработной платы наемных работников

This article focuses on the explanations of changes in official methodology and new information sources used to calculate the average monthly accrued wages of hired workers (employees) in organizations, individual entrepreneurs and individuals (average monthly income from employment).Based on assessments of representativeness of the Sample Statistical Survey of Income (SSSI) by Russian regions, the authors investigate the possibility of abandoning the conditional «spreading coefficient» used in the official method of calculating earnings and switching to the direct use of the results of SSSI of hired workers. The article suggests clarifying the composition of categories of employees in order to make fuller use of statistical reporting data of organizations as the most reliable information source.The changes in the official method of calculation of the employees' earnings, which were discussed in the article, are aimed at increasing the accuracy and reliability of the assessment of this indicator for Russia and Russian regions.Статья посвящена обоснованию изменений алгоритмов и информационных источников, используемых для расчета показателя среднемесячной начисленной заработной платы наемных работников в организациях, у индивидуальных предпринимателей и  физических лиц (среднемесячного дохода от трудовой деятельности). На основе оценок репрезентативности результатов выборочного наблюдения доходов населения по  субъектам Российской Федерации авторы исследуют возможность отказа от условного «коэффициента распространения», применяемого в официальной методике расчета заработной платы, и перехода на непосредственное использование результатов выборочного наблюдения доходов населения по наемным работникам. В статье предложено уточнение состава категорий наемных работников с целью более полного использования данных статистической отчетности организаций как наиболее надежного информационного источника. Аргументированные в статье изменения официальнойметодики расчета показателя заработной платы направлены на повышение точности и достоверности оценки данного показателя по России и субъектам Российской  Федерации

Effects of CYP2C19*2 polymorphisms on the efficacy and safety of phenazepam in patients with anxiety disorder and comorbid alcohol use disorder

© 2020 Future Science Group.Introduction: Phenazepam therapy can often be ineffective and some patients develop dose-related adverse drug reactions. Aim. The purpose of this research was to study the effect of the CYP2C19*2 (681G>A, rs4244285) in patients with anxiety disorders and alcohol dependence taking phenazepam therapy. Materials & methods: Patients (175 males, average age: 37.16 ± 7.84 years) received phenazepam in tablet form for 5 days. Genotyping was performed by real-time polymerase chain reaction. Results: The statistically significant differences in the UKU Side-Effect Rating Scale scores on the fifth day of therapy: (CYP2C19*1/*1) 2.00 [1.00; 2.00), (CYP2C19*1/*2) 7.00 (7.00; 7.00), (CYP2C19*2/*2) 9.00 (8.00; 9.00), p < 0.001. Conclusion: This study demonstrated the different efficacy and safety of phenazepam in patients with different genotypes of CYP2C19*2.This work was supported by the project titled “Fundamental research and exploratory research in priority areas of research” of the Russian Science Foundation and by the President’s Grant of state support for the young scientists (project MK-2460.2018.7).info:eu-repo/semantics/publishedVersio

Rivaroxaban with or without aspirin in stable cardiovascular disease

BACKGROUND: We evaluated whether rivaroxaban alone or in combination with aspirin would be more effective than aspirin alone for secondary cardiovascular prevention. METHODS: In this double-blind trial, we randomly assigned 27,395 participants with stable atherosclerotic vascular disease to receive rivaroxaban (2.5 mg twice daily) plus aspirin (100 mg once daily), rivaroxaban (5 mg twice daily), or aspirin (100 mg once daily). The primary outcome was a composite of cardiovascular death, stroke, or myocardial infarction. The study was stopped for superiority of the rivaroxaban-plus-aspirin group after a mean follow-up of 23 months. RESULTS: The primary outcome occurred in fewer patients in the rivaroxaban-plus-aspirin group than in the aspirin-alone group (379 patients [4.1%] vs. 496 patients [5.4%]; hazard ratio, 0.76; 95% confidence interval [CI], 0.66 to 0.86; P<0.001; z=−4.126), but major bleeding events occurred in more patients in the rivaroxaban-plus-aspirin group (288 patients [3.1%] vs. 170 patients [1.9%]; hazard ratio, 1.70; 95% CI, 1.40 to 2.05; P<0.001). There was no significant difference in intracranial or fatal bleeding between these two groups. There were 313 deaths (3.4%) in the rivaroxaban-plus-aspirin group as compared with 378 (4.1%) in the aspirin-alone group (hazard ratio, 0.82; 95% CI, 0.71 to 0.96; P=0.01; threshold P value for significance, 0.0025). The primary outcome did not occur in significantly fewer patients in the rivaroxaban-alone group than in the aspirin-alone group, but major bleeding events occurred in more patients in the rivaroxaban-alone group. CONCLUSIONS: Among patients with stable atherosclerotic vascular disease, those assigned to rivaroxaban (2.5 mg twice daily) plus aspirin had better cardiovascular outcomes and more major bleeding events than those assigned to aspirin alone. Rivaroxaban (5 mg twice daily) alone did not result in better cardiovascular outcomes than aspirin alone and resulted in more major bleeding events