СОЦІАЛЬНЕ ВКЛЮЧЕННЯ ЯК ВИМІР МОДЕРНІЗАЦІЇ ЄВРОПЕЙСЬКИХ СУСПІЛЬСТВ

The dissertation elaborates a conceptual model of social inclusion, which is aimed to explain fundamental features and differences of contemporary modernization processes in Ukraine and other European countries and allows obtaining a more accurate comparative assessment of development of European societies and estimating the prospects for the modernization of Ukrainian society. Based on the theoretical grounds of the capability approach (Sen, 1999), the model of modernization and the spread of emancipation values (Welzel, 2003, Inglehart, 2010), the theory of civil sphere (Alexander, 2006) and social quality model (van der Maesen, Walker, 2005),  the study reveals the invariant characteristics of modern society and modernization process and demonstrates that the post-socialist societies in Eastern Europe, including Ukraine, are capable to follow a development path which is similar to the one of Western European countries.У дисертації розроблено концептуальну модель соціального включення, що має на меті пояснити фундаментальні властивості та відмінності сучасних процесів модернізації українського та інших європейських суспільств і отримати більш точну порівняльну оцінку розвитку європейських країн.  На теоретичній основі підходу збільшення спроможності (Sen, 1999), моделі модернізації та поширення емансипаційних цінностей (Welzel, 2003, Inglehart, 2010), теорії громадянської сфери (Alexander, 2006) і моделі соціальної якості (van der Maesen, Walker, 2005), дослідження виявило інваріантні характеристики суспільства модерну та процесу модернізації і продемонструвало, що постсоціалістичні суспільства Східної Європи, зокрема Україна, можуть розвиватись шляхом, що є подібним до західноєвропейських країн

Критическая оценка развития модернизирующегося общества в Восточной Европе: скрытые риски для социальной включенности

The capability approach has emphasized human freedom and possibility of choice over various alternatives as a person’s capability set (Foster and Sen, 1997). Consequently, a rise of capabilities is a core of human development (Sen, 1999) and essential part of modernization process (Welzel, Inglehart and Klingemann, 2003). The paper suggests the capabilities model of social inclusion and attempts to use such an approach to gauge human development of a modernizing society as well as reveal hidden risks for inclusion. It is argued that despite rapid economic growth, the actual increase of real disposable income per capita and improvement of Human Development Index in Ukraine since the end of the 1990’s, the capabilities of its citizens have been seriously jeopardized. Ukraine fails to keep pace with other societies of the region (except Moldova) although the levels of development of Eastern European countries were very similar 20 years ago. This implies the growing gap in social actors’ capabilities between the national states within the regionВозможностный подход предложил понимать человеческую свободу как возможность выбора различных альтернативных вариантов (Foster and Sen, 1997). Рост возможностей является основой развития человеческого потенциала (Sen, 1999) и важнейшей частью процесса модернизации (Welzel, Inglehart and Klingemann, 2003). В статье предлагается возможностная модель социальной включенности, которая используется для оценки человеческого развития модернизирующегося общества. Она также позволяет выявить скрытые риски неравенства и эксклюзии. Обосновывается, что, несмотря на быстрый экономический рост, фактическое увеличение реальных доходов на душу населения и улучшение индекса развития человеческого потенциала в Украине с конца 1990-х до середины 2000-х годов, возможности граждан были под серьезной угрозой. Украина отставала в развитии от других обществ региона (за исключением Молдовы ), хотя уровни развития стран Восточной Европы были очень похожи в начале 1990-х годов. Используемый подход демонстрирует растущий разрыв в возможностях социальных акторов в регион

Многомерная современность: сущностные характеристики современного общества в социологическом дискурсе

The paper suggests a comparative analysis of sociological discourse of modern society and modernization and systematically displays essential features of modernity. Five leading segments of the discourse are identified and an integrated approach on existing theories of modernity is elaborated. The novelty of the proposed analysis is a focus on profound similitude of different theories of modernity and possibility of synergic application of the distinct explanatory platforms. Such an application significantly differs from existing traditional vision of sociological discourse of modernity and modernization as a subsequent change of theoretical approaches or dramatic competition of alternative research programs. Suggested analysis allows identifying multiple dimensions of modernity that overall constitute a whole picture of modern society. In addition to the segments of the discourse of modernity and modernization that have been classified, a structure of essential features of modern society is revealed comprising 1) universality (invariance) of social development; 2) civilization variability and uniqueness of cultural programs; 3) emancipation trend and antinomies; 4) permanence of change and innovations; 5) increase of productivity, competitiveness and the quality of lifeНастоящая статья предлагает сравнительный анализ социологического дискурса о современном обществе и модернизации и систематизирует сущностные характеристики модерна. Выделены пять ведущих сегментов социологического дискурса модерна и модернизации и разработан комплексный подход к существующим теориям современности. Новизна предложенного анализа заключается в фокусировке на глубоком сходстве различных теорий современности и возможности совместного применения объяснительных платформ. Такой подход значительно отличается от существующего традиционного видения социологического дискурса о современности и модернизации как последовательной смены теоретических подходов или бескомпромиссной конкуренции альтернативных исследовательских программ. Предложенный анализ позволяет корректно идентифицировать различные измерения современности, которые в своем единстве позволяют сформировать цельное видение эпохи модерна. В дополнение к классифицированным сегментам социологического дискурса в статье показана структура сущностных характеристик современного общества, которая включает: 1) универсальность (инвариантность) социального развития, 2) цивилизационную вариативность и уникальность культурных программ, 3) эмансипационный тренд и культурные антиномии, 4) перманентность изменений и инноваций, 5) рост эффективности, конкурентоспособности и качества жизн

Многомерная современность: сущностные характеристики современного общества в социологическом дискурсе

The paper suggests a comparative analysis of sociological discourse of modern society and modernization and systematically displays essential features of modernity. Five leading segments of the discourse are identified and an integrated approach on existing theories of modernity is elaborated. The novelty of the proposed analysis is a focus on profound similitude of different theories of modernity and possibility of synergic application of the distinct explanatory platforms. Such an application significantly differs from existing traditional vision of sociological discourse of modernity and modernization as a subsequent change of theoretical approaches or dramatic competition of alternative research programs. Suggested analysis allows identifying multiple dimensions of modernity that overall constitute a whole picture of modern society. In addition to the segments of the discourse of modernity and modernization that have been classified, a structure of essential features of modern society is revealed comprising 1) universality (invariance) of social development; 2) civilization variability and uniqueness of cultural programs; 3) emancipation trend and antinomies; 4) permanence of change and innovations; 5) increase of productivity, competitiveness and the quality of lifeНастоящая статья предлагает сравнительный анализ социологического дискурса о современном обществе и модернизации и систематизирует сущностные характеристики модерна. Выделены пять ведущих сегментов социологического дискурса модерна и модернизации и разработан комплексный подход к существующим теориям современности. Новизна предложенного анализа заключается в фокусировке на глубоком сходстве различных теорий современности и возможности совместного применения объяснительных платформ. Такой подход значительно отличается от существующего традиционного видения социологического дискурса о современности и модернизации как последовательной смены теоретических подходов или бескомпромиссной конкуренции альтернативных исследовательских программ. Предложенный анализ позволяет корректно идентифицировать различные измерения современности, которые в своем единстве позволяют сформировать цельное видение эпохи модерна. В дополнение к классифицированным сегментам социологического дискурса в статье показана структура сущностных характеристик современного общества, которая включает: 1) универсальность (инвариантность) социального развития, 2) цивилизационную вариативность и уникальность культурных программ, 3) эмансипационный тренд и культурные антиномии, 4) перманентность изменений и инноваций, 5) рост эффективности, конкурентоспособности и качества жизн

Многомерная современность: сущностные характеристики современного общества в социологическом дискурсе

The paper suggests a comparative analysis of sociological discourse of modern society and modernization and systematically displays essential features of modernity. Five leading segments of the discourse are identified and an integrated approach on existing theories of modernity is elaborated. The novelty of the proposed analysis is a focus on profound similitude of different theories of modernity and possibility of synergic application of the distinct explanatory platforms. Such an application significantly differs from existing traditional vision of sociological discourse of modernity and modernization as a subsequent change of theoretical approaches or dramatic competition of alternative research programs. Suggested analysis allows identifying multiple dimensions of modernity that overall constitute a whole picture of modern society. In addition to the segments of the discourse of modernity and modernization that have been classified, a structure of essential features of modern society is revealed comprising 1) universality (invariance) of social development; 2) civilization variability and uniqueness of cultural programs; 3) emancipation trend and antinomies; 4) permanence of change and innovations; 5) increase of productivity, competitiveness and the quality of lifeНастоящая статья предлагает сравнительный анализ социологического дискурса о современном обществе и модернизации и систематизирует сущностные характеристики модерна. Выделены пять ведущих сегментов социологического дискурса модерна и модернизации и разработан комплексный подход к существующим теориям современности. Новизна предложенного анализа заключается в фокусировке на глубоком сходстве различных теорий современности и возможности совместного применения объяснительных платформ. Такой подход значительно отличается от существующего традиционного видения социологического дискурса о современности и модернизации как последовательной смены теоретических подходов или бескомпромиссной конкуренции альтернативных исследовательских программ. Предложенный анализ позволяет корректно идентифицировать различные измерения современности, которые в своем единстве позволяют сформировать цельное видение эпохи модерна. В дополнение к классифицированным сегментам социологического дискурса в статье показана структура сущностных характеристик современного общества, которая включает: 1) универсальность (инвариантность) социального развития, 2) цивилизационную вариативность и уникальность культурных программ, 3) эмансипационный тренд и культурные антиномии, 4) перманентность изменений и инноваций, 5) рост эффективности, конкурентоспособности и качества жизн

Критическая оценка развития модернизирующегося общества в Восточной Европе: скрытые риски для социальной включенности

The capability approach has emphasized human freedom and possibility of choice over various alternatives as a person’s capability set (Foster and Sen, 1997). Consequently, a rise of capabilities is a core of human development (Sen, 1999) and essential part of modernization process (Welzel, Inglehart and Klingemann, 2003). The paper suggests the capabilities model of social inclusion and attempts to use such an approach to gauge human development of a modernizing society as well as reveal hidden risks for inclusion. It is argued that despite rapid economic growth, the actual increase of real disposable income per capita and improvement of Human Development Index in Ukraine since the end of the 1990’s, the capabilities of its citizens have been seriously jeopardized. Ukraine fails to keep pace with other societies of the region (except Moldova) although the levels of development of Eastern European countries were very similar 20 years ago. This implies the growing gap in social actors’ capabilities between the national states within the regionВозможностный подход предложил понимать человеческую свободу как возможность выбора различных альтернативных вариантов (Foster and Sen, 1997). Рост возможностей является основой развития человеческого потенциала (Sen, 1999) и важнейшей частью процесса модернизации (Welzel, Inglehart and Klingemann, 2003). В статье предлагается возможностная модель социальной включенности, которая используется для оценки человеческого развития модернизирующегося общества. Она также позволяет выявить скрытые риски неравенства и эксклюзии. Обосновывается, что, несмотря на быстрый экономический рост, фактическое увеличение реальных доходов на душу населения и улучшение индекса развития человеческого потенциала в Украине с конца 1990-х до середины 2000-х годов, возможности граждан были под серьезной угрозой. Украина отставала в развитии от других обществ региона (за исключением Молдовы ), хотя уровни развития стран Восточной Европы были очень похожи в начале 1990-х годов. Используемый подход демонстрирует растущий разрыв в возможностях социальных акторов в регион