394 research outputs found

    Thinking with Uncertainty: Scaling Up and Down in the Cryptocurrency World

    Get PDF
    Against a background of uncertainty, this thesis draws on an understanding of anthropology that disturbs the rushed neoliberal temporality, and looks for mushrooms (Bear, 2014, 2020; Tsing, 2017). It looks closely at the strategies and relations used by occupants of the cryptocurrency space to make habitable a highly volatile and uncertain world. My research participants occupy the heart of contemporary capitalism: in start-up spaces and banks, and also the peripheries: as multi-level marketing investors and 'noisy' retails traders (Preda, 2017). They are united in their engagement with a highly volatile market and uncertain space. They turn to practices of storytelling (Jackson, 2002); take to stages to scale themselves up and scale the world down (Hart, 2014; Tsing, 2012); 'cook money' (Carsten, 1989); form arborescent and rhizomatic networks (Strathern, 2017); and take chances in the face of 'wage slavery', in order to scale their knowledge of the cryptocurrency world

    Огляд та порівняння застосування мульти- та змішаних методів у наукових дослідженнях

    Get PDF
    Purpose: To explore the feasibility of using the multi-method and mixed-method in research studies by reviewing and comparing both methods. Design / Method / Approach: Using the literature, historical background on mixed-methods and multiple-methods design principles are collected and applied in this paper in a systematic review format. Findings: The major finding from this research is that incorporating quantitative and qualitative data in the form of a mixed or multi-method study has the potential to dramatically increase the accuracy and quality of any research's analysis and conclusions. Theoretical Implications: The study contributes to the theoretical understanding of how mixed and multi-method studies have distinct and distinguishable characteristics; it encourages researchers to conduct investigations appropriately to accomplish their research goals. The authors of this article introduce different designs (e.g., embedded design, explanatory design) which combine a mixed-method approach with a multi-method one. Practical Implications: This study concludes that both mixed methods and multi methods are reliable and have unique characteristics that increase the validity (i.e., external validity, generalizability) and reliability of study findings. Originality / Value: The authors of this paper present a taxonomy how to combine mixed methods with multi methods. Research Limitations / Future Research: Research should be directed at defining the appropriate design for a multi-method approach to help researchers conduct multi method studies scientifically. Paper Type: Conceptual.Цель работы: Изучить целесообразность использования мультиметодов и смешанных методов в научных исследованиях путем обзора и сравнения обоих методов. Дизайн / Метод / Подход исследования: Используя литературу, собрана историческая справка о смешанных методах и принципах проектирования смешанных методов, которые применяются в данной работе в формате систематического обзора. Результаты исследования: Основным выводом данного исследования является то, что включение количественных и качественных данных в форме смешанного или мультиметодного исследования способно значительно повысить точность и качество анализа и выводов любого исследования. Теоретическая ценность исследования: Данное исследование вносит вклад в теоретическое понимание того, как смешанные и мультиметодные исследования имеют отличительные и различимые характеристики, что побуждает исследователей проводить исследования соответствующим образом для достижения своих исследовательских целей. Авторы статьи представляют различные дизайны (например, встроенный дизайн, объяснительный дизайн), которые сочетают в себе смешанный и мультиметодный подход. Практическая ценность исследования: В данном исследовании делается вывод о том, что и смешанные, и мультиметоды надежны и обладают уникальными характеристиками. Это повышает валидность (т.е. внешнюю валидность, обобщаемость) и надежность результатов исследования. Оригинальность / Ценность исследования: Авторы данной работы представляют таксономию, как сочетать смешанные и мультиметоды. Ограничения исследования / Будущие исследования: Исследования должны быть направлены на определение соответствующего дизайна для мультиметода, чтобы помочь исследователям научно проводить исследования с использованием мультиметодов. Тип статьи: Концептуальный.Мета роботи: Вивчити доцільність використання мультиметодів та змішаних методів у наукових дослідженнях шляхом огляду та порівняння обох методів. Дизайн / Метод / Підхід дослідження: Використовуючи літературу, зібрано історичну довідку про змішані методи та принципи проектування змішаних методів, що застосовуються в даній роботі у форматі систематичного огляду. Результати дослідження: Основним висновком даного дослідження є те, що включення кількісних та якісних даних у формі змішаного або мультиметодного дослідження здатне значно підвищити точність та якість аналізу та висновків будь-якого дослідження. Теоретична цінність дослідження: Дане дослідження робить внесок у теоретичне розуміння того, як змішані та мультиметодні дослідження мають відмітні та помітні характеристики, що спонукає дослідників проводити дослідження відповідним чином для досягнення своїх дослідницьких цілей. Автори статті представляють різні дизайни (наприклад, вбудований дизайн, пояснювальний дизайн), які поєднують у собі змішаний та мультиметодний підхід. Практична цінність дослідження: У цьому дослідженні робиться висновок про те, що і змішані, і мультиметоди надійні і мають унікальні характеристики. Це підвищує валідність (тобто зовнішню валідність, узагальнюваність) та надійність результатів дослідження. Оригінальність / Цінність дослідження: Автори даної роботи представляють таксономію, як поєднувати змішані та мультиметоди. Обмеження дослідження / Майбутні дослідження: Дослідження повинні спрямовані на визначення відповідного дизайну для мультиметоду, щоб допомогти дослідникам науково проводити дослідження з використанням мультиметодів. Тип статті: Концептуальний

    Сторітелінг як якісний підхід до організаційного менеджменту

    Get PDF
      Purpose: The purpose of this study is to explore the role of storytelling as a qualitative approach in organizational management, focusing on the values and emotions conveyed through narratives. The research aims to explore the potential of storytelling to strengthen connections, support networks, and improve people's adaptability, while addressing the lack of coherence in this area. Design/Method/Approach: This study used a secondary research strategy. Findings: Throughout this study, the author makes the case that narrative is critical to effective organizational management and leadership. However, meaningful and creative in developing qualitative research in management is, the growth of story methods has resulted in a lack of consistency in the field. Theoretical Implications: The theoretical findings of this study emphasize the importance of competent organizational management and leadership in storytelling. This study emphasizes that storytelling is an important tool for communicating values and emotions, as well as for creating connections and support networks, exploring the function of narrative in management. The growing popularity of storytelling methods, however, also highlights the lack of consistency in this area. The study calls for further research into the relationship between storytelling and human adaptation, as well as the validity of storytelling as a methodology for qualitative management research. The results help to clarify the theoretical foundations of storytelling and its use in corporate situations. Practical Implications: Although literature acknowledges significantly emotional and psychological advantages associated with using storytelling in studies, there has been no evidence of the link between improving human adaptability and using storytelling in research. Throughout this study, the author makes the case that narrative is critical to effective organizational management and leadership. Although essential and creative in developing qualitative management research is, the growth of story methods has resulted in a lack of consistency in the field. Originality/Value: This paper addresses the application of storytelling to organization management and how storytelling is used as a tool for qualitative research. Research Limitations/Future Research: The research was primarily focused on secondary research and, therefore, could be limited to previous research findings. Paper Type: Conceptual JEL Classification: C25, C35Мета роботи: Мета цього дослідження - вивчити роль сторітелінгу як якісного підходу в організаційному управлінні, зосередившись на цінностях та емоціях, що передаються через наративи. Дослідження спрямоване на вивчення потенціалу сторітелінгу для зміцнення зв'язків, підтримки мереж та покращення адаптивності людей, водночас вирішуючи проблему відсутності узгодженості у цій сфері. Дизайн / Метод / Підхід дослідження: У цьому дослідженні використовувалася стратегія вторинного дослідження. Результати дослідження: У цьому дослідженні автори доводять, що наратив має вирішальне значення для ефективного організаційного управління та лідерства. Однак, незважаючи на значущість і творчий підхід до розвитку якісних досліджень в управлінні, зростання кількості наративних методів призвело до відсутності узгодженості в цій галузі. Теоретична цінність дослідження: Теоретичні висновки цього дослідження підкреслюють важливість компетентного організаційного управління та лідерства в сторітелінгу. Це дослідження підкреслює, що сторітелінг є важливим інструментом для передачі цінностей та емоцій, а також для створення зв'язків і мереж підтримки, досліджуючи функцію наративу в управлінні. Зростання популярності методів сторітелінгу, однак, також підкреслює відсутність послідовності в цій сфері. Дослідження закликає до подальшого вивчення взаємозв'язку між сторітелінгом та адаптацією людини, а також валідності сторітелінгу як методології для якісних управлінських досліджень. Отримані результати допомагають прояснити теоретичні основи сторітелінгу та його використання в корпоративних ситуаціях. Практична цінність дослідження: Хоча в літературі визнаються значні емоційні та психологічні переваги, пов'язані з використанням сторітелінгу в дослідженнях, не було жодних доказів зв'язку між поліпшенням адаптивності людини та використанням сторітелінгу в дослідженнях. У цьому дослідженні авторка доводить, що наратив має вирішальне значення для ефективного організаційного управління та лідерства. Незважаючи на важливість і творчий підхід до розвитку якісних управлінських досліджень, зростання поверхових методів призвело до відсутності узгодженості в цій галузі. Оригінальність / Цінність дослідження: У цій статті розглядається застосування сторітелінгу в управлінні організацією і те, як сторітелінг використовується як інструмент якісного дослідження. Обмеження дослідження / Майбутні дослідження: Дослідження було зосереджене на вторинних дослідженнях, а отже, може бути обмежене результатами попередніх досліджень. Тип статті: Концептуальний JEL Classification: C25, C3

    EU-Net: Enhanced U-shaped Network for Breast Mass Segmentation

    Get PDF

    PRWGEI: Poisson random walk based gait recognition

    Get PDF

    Analysis of Most Important Parts for Silhouette-Based Gait Recognition

    Get PDF
    corecore