Beethoven-Rezeption in Onslows Streichquartetten der 1830er Jahre?: Eine Anregung zur Neueinschätzung von Onslows Verhältnis zu Beethovens Werk

In Onslows Streichquartetten der 1830er Jahre vollzog sich eine kompositorische Wende, die, nach Auffassung der heutigen Forschung, mit der zeitgleich in Paris stattfindenden Beethoven-Rezeption zusammenhängt. Ins Zentrum der Betrachtung rückte unter anderem die Feststellung, dass Onslow in diesen Streichquartetten zum ersten Mal den Satztypus des Scherzos heranzog. Aber gerade diese Tatsache erscheint im Blick auf den historischen Kontext des Scherzos wie auch auf die Beethoven-Rezeption fragwürdig. Warum sollte Onslows Beethoven-Rezeption just in einem Satztypus stattfinden, von dem sich der sie prägende Komponist schon längst abgewandt hatte? Warum sollte sich Onslow also auf ein Modell stützen, das bereits zur Kompositionszeit der Streichquartette nicht mehr aktuell war? Und warum überhaupt erfolgt Onslows Hinwendung zur neuen Satzart und zu Beethoven erst in den 1830er Jahren? Darüber hinaus lässt sich fragen, ob es also überhaupt einen solchen Einfluss gab - diesen Zweifeln und Widersprüchen geht der Beitrag nach

Comparative transcriptomics within Arabidopsis thaliana accessions and across Brassicaceae species reveal evolutionary conserved and lineage-specific expression signatures in pattern-triggered immunity

In nature plants are surrounded by a diverse set of beneficial and harmful microbes. Plants can recognize these microbes by sensing conserved microbe-associated molecular patterns (MAMPs) via cell surface-localized receptors, leading to the activation of pattern-triggered immunity (PTI). PTI protects plants from potential microbial pathogens through induction of a myriad of defence responses including massive transcriptional reprogramming in Arabidopsis thaliana. Despite the significance of PTI responses for the plant adaptation to diverse microbes, we currently do not understand the importance of this massive transcriptional reprogramming, whether PTI responses are conserved, and how they evolved. Here I used comparative transcriptomics to analyse the responses of six A. thaliana accessions and three additional Brassicaceae species to the bacterial MAMP flg22. This analysis revealed that large parts of the transcriptional response to flg22 are conserved among Brassicaceae species, suggesting that these are under purifying selection over the Brassicaceae evolution and that flg22-triggered transcriptional reprogramming during PTI is important. At the same time, I found that a considerable fraction of flg22-responsive genes showed species-specific expression signatures. Moreover, variation in flg22-triggered transcriptional reprogramming was incongruent with the Brassicaceae phylogeny, suggesting that adaptive evolution acts on subsets of flg22-responsive genes. In contrast, flg22-triggered transcriptional responses among genetically and geographically diverse A. thaliana accessions were extremely conserved. Thus, inter-species clearly exceeds intra-species transcriptome variation in response to flg22. This further suggests the adaptive nature of gene expression evolution and points to a small contribution of neutral transcriptome evolution during PTI within Brassicaceae. Regulatory regions of conserved flg22-inducible genes were highly enriched for WRKY transcription factor (TF)-binding motifs throughout all tested species. Interestingly, regulatory regions of genes specifically induced in A. thaliana or Capsella rubella were enriched for WRKY-binding motifs only in A. thaliana or C. rubella, respectively. This indicates that WRKY TFs play an important role in flg22-triggered gene induction and that the gain of WRKY-binding motifs in regulatory regions accounts for some species-specific expression changes. Taken together, this study advances the field of comparative transcriptomics by providing empirical analysis for the evolution of stress-induced transcriptome changes within and across plant species with a defined phylogenetic framework

Examining the Duration of Carryover Effect in Patients With Chronic Pain Treated With Spinal Cord Stimulation (EChO Study):An Open, Interventional, Investigator-Initiated, International Multicenter Study

Objectives: Spinal cord stimulation (SCS) is a surgical treatment for severe, chronic, neuropathic pain. It is based on one to two lead(s) implanted in the epidural space, stimulating the dorsal column. It has long been assumed that when deactivating SCS, there is a variable interval before the patient perceives the return of the pain, a phenomenon often termed echo or carryover effect. Although the carryover effect has been problematized as a source of error in crossover studies, no experimental investigation of the effect has been published. This open, prospective, international multicenter study aimed to systematically document, quantify, and investigate the carryover effect in SCS. Materials and Methods: Eligible patients with a beneficial effect from their SCS treatment were instructed to deactivate their SCS device in a home setting and to reactivate it when their pain returned. The primary outcome was duration of carryover time defined as the time interval from deactivation to reactivation. Central clinical parameters (age, sex, indication for SCS, SCS treatment details, pain score) were registered and correlated with carryover time using nonparametric tests (Mann-Whitney/Kruskal-Wallis) for categorical data and linear regression for continuous data. Results: In total, 158 patients were included in the analyses. A median carryover time of five hours was found (interquartile range 2.5;21 hours). Back pain as primary indication for SCS, high-frequency stimulation, and higher pain score at the time of deactivation were correlated with longer carryover time. Conclusions: This study confirms the existence of the carryover effect and indicates a remarkably high degree of interindividual variation. The results suggest that the magnitude of carryover may be correlated to the nature of the pain condition and possibly stimulation paradigms. Clinical Trial Registration: The Clinicaltrials.gov registration number for the study is NCT03386058.</p

Examining the Duration of Carryover Effect in Patients With Chronic Pain Treated With Spinal Cord Stimulation (EChO Study):An Open, Interventional, Investigator-Initiated, International Multicenter Study

Objectives: Spinal cord stimulation (SCS) is a surgical treatment for severe, chronic, neuropathic pain. It is based on one to two lead(s) implanted in the epidural space, stimulating the dorsal column. It has long been assumed that when deactivating SCS, there is a variable interval before the patient perceives the return of the pain, a phenomenon often termed echo or carryover effect. Although the carryover effect has been problematized as a source of error in crossover studies, no experimental investigation of the effect has been published. This open, prospective, international multicenter study aimed to systematically document, quantify, and investigate the carryover effect in SCS. Materials and Methods: Eligible patients with a beneficial effect from their SCS treatment were instructed to deactivate their SCS device in a home setting and to reactivate it when their pain returned. The primary outcome was duration of carryover time defined as the time interval from deactivation to reactivation. Central clinical parameters (age, sex, indication for SCS, SCS treatment details, pain score) were registered and correlated with carryover time using nonparametric tests (Mann-Whitney/Kruskal-Wallis) for categorical data and linear regression for continuous data. Results: In total, 158 patients were included in the analyses. A median carryover time of five hours was found (interquartile range 2.5;21 hours). Back pain as primary indication for SCS, high-frequency stimulation, and higher pain score at the time of deactivation were correlated with longer carryover time. Conclusions: This study confirms the existence of the carryover effect and indicates a remarkably high degree of interindividual variation. The results suggest that the magnitude of carryover may be correlated to the nature of the pain condition and possibly stimulation paradigms. Clinical Trial Registration: The Clinicaltrials.gov registration number for the study is NCT03386058.</p

Appropriate referral and selection of patients with chronic pain for spinal cord stimulation: European consensus recommendations and e-health tool

Background: Spinal cord stimulation (SCS) is an established treatment for chronic neuropathic, neuropathic-like and ischaemic pain. However, the heterogeneity of patients in daily clinical practice makes it often challenging to determine which patients are eligible for this treatment, resulting in undesirable practice variations. This study aimed to establish patient-specific recommendations for referral and selection of SCS in chronic pain. Methods: A multidisciplinary European panel used the RAND/UCLA Appropriateness Method (RUAM) to assess the appropriateness of (referral for) SCS for 386 clinical scenarios in four pain areas: chronic low back pain and/or leg pain, complex regional pain syndrome, neuropathic pain syndromes and ischaemic pain syndromes. In addition, the panel identified a set of psychosocial factors that are relevant to the decision for SCS treatment. Results: Appropriateness of SCS was strongly determined by the neuropathic or neuropathic-like pain component, location and spread of pain, anatomic abnormalities and previous response to therapies targeting pain processing (e.g. nerve block). Psychosocial factors considered relevant for SCS selection were as follows: lack of engagement, dysfunctional coping, unrealistic expectations, inadequate daily activity level, problematic social support, secondary gain, psychological distress and unwillingness to reduce high-dose opioids. An educational e-health tool was developed that combines clinical and psychosocial factors into an advice on referral/selection for SCS. Conclusions: The RUAM was useful to establish a consensus on patient-specific criteria for referral/selection for SCS in chronic pain. The e-health tool may help physicians learn to apply an integrated approach of clinical and psychosocial factors. Significance: Determining the eligibility of SCS in patients with chronic pain requires careful consideration of a variety of clinical and psychosocial factors. Using a systematic approach to combine evidence from clinical studies and expert opinion, a multidisciplinary European expert panel developed detailed recommendations to support appropriate referral and selection for SCS in chronic pain. These recommendations are available as an educational e-health tool (https://www.scstool.org/)

Optimising demand und supply structure of urban energy systems using the example of Vienna

In der vorliegenden Arbeit werden Möglichkeiten und Grenzen einer systemanalytischen Betrachtung kommunaler Energiesysteme am Beispiel der Stadt Wien diskutiert. Die dargestellten Methoden wurden im Zusammenhang mit der Erstellung des Wiener Energieeffizienzprogramms SEP entwickelt, an dem der Autor im Auftrag des Wiener Magistrates mitarbeitete. Das Energieeffizienzprogramm wurde im Juni 2006 vom Wiener Stadtrat beschlossen. Die Untersuchungen wurden anhand eines systemanalytischen Optimierungsmodells mit Hilfe des Modellgenerators iPLAN der IRM AG aus Wien durchgeführt. Außerdem wurde für die Anwendung auf die Nachfrageseite das Programm DemOPT als intelligente Datenbankanwendung programmiert. Den größten Teil der Arbeit macht eine Fallstudie zur Wiener Nachfrageseite aus. Es wurde eine Gebäudetypologie für Wien verwendet, die auf der Grundlage der vorliegenden Statistiken und Volkszählungen den Gebäudebestand, Sanierungsvarianten und Heizungssysteme beschreibt. Im Bereich des Neubaus werden verschiedene Wärmeschutzstandards und elektrische Geräte abgebildet. Das Modell berechnet mögliche Entwicklungen in der Form, dass es entscheidet, wie viel "Kapazität" von welcher Technik wann zugebaut wird, um die vorgegebene Nachfrage nach Energiedienstleistungen zu befriedigen. Zunächst wurden die Entwicklung des Endenergieverbrauchs einer vorgegebenen Referenzentwicklung und die resultierenden Kosten berechnet. Danach wurden für zahlreiche vorgegebene Energieeinsparungen gegenüber dieser Referenzentwicklung der kostenoptimale Entwicklungspfad und die günstigste Mischung der Einsparmaßnahmen berechnet und im Detail analysiert. In umfangreichen Sensitivitätsanalysen wurde die Stabilität der Ergebnisse bei einer Variation von Eingangsparametern des Modells wie der Endenergiepreise, der Bevölkerungsentwicklung und einer Marktdurchdringungsrate für Niedrigenergiegeräte geprüft. In einer zweiten Fallstudie wurde betrachtet, welche Rahmenbedingungen die Entscheidungen von Energieversorgungsunternehmen auf der Erzeugungsseite beeinflussen. Es werden Ergebnisse für ein "Modell-EVU" vorgestellt. Es wird dargestellt, welchen Mechanismen der Betrieb des Kraftwerksparks allgemein gehorcht und wie diese in einem Modell berücksichtigt werden können. Danach wird der kostenoptimale Ausbau und Betrieb des Kraftwerksparks bei Variation der Marktpreise für Emissionszertifikate, Brennstoffe und Stromhandelsprodukte sowie unterschiedlicher Zuteilungspraxis für Emissionszertifikate berechnet und diskutiert. In Sensitivitätsanalysen wurden 36 Szenarien gerechnet, die mögliche Kombinationen der Eingangsparameter darstellen. Es zeigt sich eine hohe Schwankungsbreite der Ergebnisse, welche aber in der Analyse erklärt werden kann. Die hohe Schwankungsbreite der Ergebnisse macht es schwerer, Investitionsentscheidungen zu finden, welche unter allen möglichen Entwicklungen der Randbedingungen erfolgreich sind. Diese mögliche Bandbreite ist aber faktisch vorgegeben, und die Liberalisierung des Strommarktes hat das Risiko für Energieversorgungsunternehmen deutlich erhöht. Analysen der hier dargestellten Form können Unternehmen wichtige Anhaltspunkte geben, um solche Entscheidungen vorzubereiten und abzusichern. Hierzu kann das Modell erweitert und zu einem Werkzeug der Risikoanalyse ausgebaut werden, indem Szenarien nach ihrer Wahrscheinlichkeit gewichtet werden. Die Arbeit endet mit einer Schlussbetrachtung, in der weitere Möglichkeiten zur praktischen Anwendung und zum möglichen Ausbau der Modelle gegeben werden. Dabei wird zum einen die Möglichkeit skizziert, ein Modell der Nachfrageseite über einen langen Zeitraum zur Begleitung eines beschlossenen Einsparprozesses einzusetzen. Zum anderen wird der Ansatz diskutiert, ein gekoppeltes Modell von Nachfrage- und Erzeugungsseite zur Erforschung der Möglichkeiten eines so genannten "Emissionscontracting" einzusetzen. Ein Energieversorgungsunternehmen würde sich damit ein sehr neuartiges Geschäftsfeld erschließen, indem es die Reduktion von Emissionen eines Gesamtsystems als Dienstleistung anbietet.The options and limits of an examination of urban energy systems by means of system analysis are discussed using the example of the city of Vienna in Austria. The methods described have been developed during the work on the energy efficiency programm SEP. The implementation of the programm was decided in June 2006. The modelling is based on linear optimisation and makes use of the model generator iPLAN and the intelligent database DemOPT. The main part of the work is a system study on cost optimal implementation of end use efficiency measures on the demand side. The model includes the existing building stock, several building classes, variants of refurbishment and heating systems. Furthermore several standards of heat insulation for new buildings and efficiency classes for electrical equipment have been implemented. First the development of final energy consumption and the resulting system costs have been calculated for a given business as usual development. Then the cost optimal pathes of development for several forced reductions of final energy consumption have been determined and analyzed in detail. Moreover, the stability of the results regarding changes in several input parameters like energy prices and development of population have been discussed. Another study deals with the influence of general conditions on the decisions of power authorities. The results are presented for a fictional energy supply company. The cost optimal development of capacity and operation for heat and power plants is discussed, subject to variation of market parameters like prices and allocation of emissions, energy prices and power trade prices. A general discussion on further options of extending and practical use of urban energy models concludes the thesis

Beethoven-Rezeption in Onslows Streichquartetten der 1830er Jahre?: Eine Anregung zur Neueinschätzung von Onslows Verhältnis zu Beethovens Werk

In Onslows Streichquartetten der 1830er Jahre vollzog sich eine kompositorische Wende, die, nach Auffassung der heutigen Forschung, mit der zeitgleich in Paris stattfindenden Beethoven-Rezeption zusammenhängt. Ins Zentrum der Betrachtung rückte unter anderem die Feststellung, dass Onslow in diesen Streichquartetten zum ersten Mal den Satztypus des Scherzos heranzog. Aber gerade diese Tatsache erscheint im Blick auf den historischen Kontext des Scherzos wie auch auf die Beethoven-Rezeption fragwürdig. Warum sollte Onslows Beethoven-Rezeption just in einem Satztypus stattfinden, von dem sich der sie prägende Komponist schon längst abgewandt hatte? Warum sollte sich Onslow also auf ein Modell stützen, das bereits zur Kompositionszeit der Streichquartette nicht mehr aktuell war? Und warum überhaupt erfolgt Onslows Hinwendung zur neuen Satzart und zu Beethoven erst in den 1830er Jahren? Darüber hinaus lässt sich fragen, ob es also überhaupt einen solchen Einfluss gab - diesen Zweifeln und Widersprüchen geht der Beitrag nach