Weaning from mechanical ventilation in ARDS : aspects to think about for better understanding, evaluation, and management

Acute respiratory distress syndrome (ARDS) is characterized by severe inflammatory response and hypoxemia. The use of mechanical ventilation (MV) for correction of gas exchange can cause worsening of this inflammatory response, called “ventilatorinduced lung injury” (VILI). The process of withdrawing mechanical ventilation, referred to as weaning from MV, may cause worsening of lung injury by spontaneous ventilation. Currently, there are few specific studies in patients with ARDS. Herein, we reviewed the main aspects of spontaneous ventilation and also discussed potential methods to predict the failure of weaning in this patient category. We also reviewed new treatments (modes of mechanical ventilation, neuromuscular blocker use, and extracorporeal membrane oxygenation) that could be considered in weaning ARDS patients from MV

Incidência de infecção em cateteres venosos centrais e fatores de risco em um hospital universitário

23

Tropical pyomyositis in healhy patients in a temperate region : report of two cases

Piomiosite, infecção bacteriana dos músculos estriados, é uma doença comum nos trópicos, pouco descrita em climas temperados, apresenta-se em 90% dos casos no momenlo do diagnóstico, com edema importante e sensibilidade muscular na área afetada e que é causada, na grande maioria dos casos, por Staphylococcus aureus. A doença atinge principalmente pacientes jovens saudáveis do sexo masculino. Neste relato, a condição foi diagnosticada em dois jovens do sexo masculino sem antecedentes mórbidos e que tiveram rápida progressão para sepse e choque séptico. Ambos receberam suporte hemodinâmico e tratamento cirurgico e clínico adequados, mas um dos casos evoluiu para óbito. O diagnostico foi confirmado por tomografia computadorizada das areas afetadas e o organismo isolado nos abscessos foi o esperado (Slaphylococcus). O tratamentoo preconizado e, nestes casos, realizado foi a drenagem dos abscessos e uso adequado de antibióticos, além do suporte hemodinâmico através de monitorização do tralnsporte de oxigênio e adequado suporte nutricional

Weaning from mechanical ventilation in ARDS : aspects to think about for better understanding, evaluation, and management

Acute respiratory distress syndrome (ARDS) is characterized by severe inflammatory response and hypoxemia. The use of mechanical ventilation (MV) for correction of gas exchange can cause worsening of this inflammatory response, called “ventilatorinduced lung injury” (VILI). The process of withdrawing mechanical ventilation, referred to as weaning from MV, may cause worsening of lung injury by spontaneous ventilation. Currently, there are few specific studies in patients with ARDS. Herein, we reviewed the main aspects of spontaneous ventilation and also discussed potential methods to predict the failure of weaning in this patient category. We also reviewed new treatments (modes of mechanical ventilation, neuromuscular blocker use, and extracorporeal membrane oxygenation) that could be considered in weaning ARDS patients from MV

Anticoagulation in continuous renal replacement therapies (CRRT)

As terapias contínuas de substituição renal (TSRC) são comumente usadas na maioria de pacientes criticamente enfermos com indicação de diálise. O sucesso das TSRC depende de um protocolo de anticoagulação eficiente para manter permeável o circuito de diálise, minimizando complicações como sangramento por anticoagulação excessiva ou a necessidade da troca do sistema por coagulação do mesmo, por anticoagulação insuficiente. Vários fatores podem contribuir para a trombose do circuito de diálise, como a velocidade do fluxo de sangue através do circuito, o cateter de diálise, o tipo de membrana utilizada no filtro dialisador e, também, o tipo de terapia prescrita. A heparina não fracionada (HNF) é o anticoagulante mais utilizado para as diferentes técnicas de diálise e, mais recentemente, as heparinas de baixo peso molecular (HBPM) têm se mostrado seguras e efetivas para TRSC. Em pacientes criticamente enfermos que freqüentemente têm contra-indicação para anticoagulação sistêmica, existe a alternativa da anticoagulção regional com citrato trissódico, método eficiente e seguro, se aplicado com controle metabólico estrito. A anticoagulação regional com HNF/protamina tem seu uso limitado, atualmente, por apresentar muitas complicações decorrentes de efeitos adversos da protamina. Na impossibilidade do paciente ser anticoagulado, ou se a anticoagulação regional com citrato não for disponível, a lavagem freqüente do circuito de diálise com solução salina é a única alternativa aplicável. Novas drogas ainda não disponíveis no Brasil, como prostaglandinas, hirudina recombinante, argatroban e nafamostat podem ser utilizadas em pacientes com contra-indicação para heparinização.Continuous renal replacement therapies (CRRT) are commonly used in the majority of critically ill patients who need dialysis. Treatment success depends on an efficient anticoagulation protocol devised to maintain the dialysis circuit unclotted, with minimal complications such as bleeding due to excessive anticoagulation. Several features can contribute to dialysis circuit thrombosis, such as the speed of pump blood flow, dialysis catheter, type of dialyzer membrane and also, the type of technique prescribed. Unfractioned heparin (UFH) is the anticoagulant most used in CRRT. Recently, low-molecular weight heparins (LMWH) have been shown to be safe and effective drugs for this purpose. In critically ill patients, who frequently have contraindications to systemic anticoagulation, regional anticoagulation with trisodium citrate is an increasingly accepted method due to its safety and efficiency if applied under strict metabolic control. Regional anticoagulation with UFH/protamin now has limited use because of side effects related to protamin. If the patient has contraindication to systemic anticoagulation or if regional anticoagulation with citrate is not available, continuous flushing of circuit dialysis with saline is the only applicable alternative. In patients with contraindication to heparinization, new drugs not yet available in Brazil, such as prostaglandins, recombinant hirudin, argatroban and nafamostat can be used

Anticoagulation in continuous renal replacement therapies (CRRT)

As terapias contínuas de substituição renal (TSRC) são comumente usadas na maioria de pacientes criticamente enfermos com indicação de diálise. O sucesso das TSRC depende de um protocolo de anticoagulação eficiente para manter permeável o circuito de diálise, minimizando complicações como sangramento por anticoagulação excessiva ou a necessidade da troca do sistema por coagulação do mesmo, por anticoagulação insuficiente. Vários fatores podem contribuir para a trombose do circuito de diálise, como a velocidade do fluxo de sangue através do circuito, o cateter de diálise, o tipo de membrana utilizada no filtro dialisador e, também, o tipo de terapia prescrita. A heparina não fracionada (HNF) é o anticoagulante mais utilizado para as diferentes técnicas de diálise e, mais recentemente, as heparinas de baixo peso molecular (HBPM) têm se mostrado seguras e efetivas para TRSC. Em pacientes criticamente enfermos que freqüentemente têm contra-indicação para anticoagulação sistêmica, existe a alternativa da anticoagulção regional com citrato trissódico, método eficiente e seguro, se aplicado com controle metabólico estrito. A anticoagulação regional com HNF/protamina tem seu uso limitado, atualmente, por apresentar muitas complicações decorrentes de efeitos adversos da protamina. Na impossibilidade do paciente ser anticoagulado, ou se a anticoagulação regional com citrato não for disponível, a lavagem freqüente do circuito de diálise com solução salina é a única alternativa aplicável. Novas drogas ainda não disponíveis no Brasil, como prostaglandinas, hirudina recombinante, argatroban e nafamostat podem ser utilizadas em pacientes com contra-indicação para heparinização.Continuous renal replacement therapies (CRRT) are commonly used in the majority of critically ill patients who need dialysis. Treatment success depends on an efficient anticoagulation protocol devised to maintain the dialysis circuit unclotted, with minimal complications such as bleeding due to excessive anticoagulation. Several features can contribute to dialysis circuit thrombosis, such as the speed of pump blood flow, dialysis catheter, type of dialyzer membrane and also, the type of technique prescribed. Unfractioned heparin (UFH) is the anticoagulant most used in CRRT. Recently, low-molecular weight heparins (LMWH) have been shown to be safe and effective drugs for this purpose. In critically ill patients, who frequently have contraindications to systemic anticoagulation, regional anticoagulation with trisodium citrate is an increasingly accepted method due to its safety and efficiency if applied under strict metabolic control. Regional anticoagulation with UFH/protamin now has limited use because of side effects related to protamin. If the patient has contraindication to systemic anticoagulation or if regional anticoagulation with citrate is not available, continuous flushing of circuit dialysis with saline is the only applicable alternative. In patients with contraindication to heparinization, new drugs not yet available in Brazil, such as prostaglandins, recombinant hirudin, argatroban and nafamostat can be used