‘Why should not citadels become academies?’: transatlantic tercentenaries, higher education, and local pasts in Britain after the First World War

This is the final version. Available on open access from Wiley via the DOI in this recordThis article examines two transatlantic tercentenaries that took place around the end of the First World War: that of the execution of Sir Walter Raleigh (1918) and that of the sailing of the Mayflower (1920). By sheer historical happenstance, these two major commemorative events were both centred on the county of Devon. Raleigh was associated with the city of Exeter, while the Mayflower pilgrims were indelibly linked with the maritime city of Plymouth. This thrusting into the limelight of two Devonian cities coincided with a regional effort to expand university education in the southwest. This article examines these two tercentenaries as case studies in the interaction between the transnational, regional and local dimensions of commemorative culture and historical narrative in Britain. It shows how, in both cases, internationalism fed regional rivalries, with national agendas peripheral at best. The article's second, related aim is to highlight a neglected aspect of scholarship on twentieth-century memorialisation, namely educational institutions as legacies of historical commemorative events. In both the Raleigh and the Mayflower anniversaries, links between the British locale and internationalism superseded any national aims or agendas, with both Exeter and Plymouth vying to be the regional leader in higher education, each bolstered by their claims to significance in America. Although neither scheme ultimately came to fruition, the tercentenaries nevertheless left behind educational legacies, calling into question the stark divide between ‘public’ and ‘academic’ history.Arts and Humanities Research Council (AHRC

Speculative metaphysics and the culture of ideas in early Victorian Britain: the case of Francis Foster Barham

This is the author accepted manuscript. The final version is available from Oxford University Press via the DOI in this recordThis article focuses on the social and intellectual world of Francis Foster Barham (1808–1871) from the late 1830s to the mid-1850s. Barham was a prolific polymathic writer and lecturer whose oeuvre ranged from the classics to theology to esotericism, contemporary drama and literature. Based on wide reading and his interactions with fellow transcendentalists and idealists, he elaborated his own philosophy, ‘syncretism’, a universalising system of thought with applications to political, religious and social reform. This article uses the example of Barham, his philosophical speculations, and the small groups with which he was affiliated in London and the West Country, to illuminate the trajectory of a humanistic discourse—in this case speculative metaphysical philosophy—in the life of relatively obscure people who, outside of academic and scholarly circles, interpreted ‘high’ ideas in their own way. The article suggests that there is much more to be done to understand fully the cultural and intellectual history of the humanities in modern Britain, especially in the thought and experience of lesser-known people and associations. Recovering the history of ideas through such figures, their networks, and their own terminologies can point the way to fresh understandings of the history, nature and processes of intellectual development, including its ‘freaks’ and dead-ends, as well as its manifestation in and as culture

The extraordinary rise and inexplicable decline of Lit & Phils

The article examines the history of the rise and decline of public repositories of knowledge and learned societies in Great Britain in the 19th-century. Topics discussed include the founding of the Literary and Philosophical Society or Lit & Phils, the society's emphasis on teaching skills, systemic education and promiscuous learning, tax exemption of learned societies under the Scientific Societies Bill, and Lit & Phils as testament to the prosperity of individual towns and cities

Scheitern der sozialen Wohnungspolitik: Wie bezahlbaren Wohnraum schaffen?

Wohnen wird – zumindest in einigen Städten – zum Luxusgut, bezahlbarer Wohnraum zur Mangelware. Die Wohnungsbaupolitik muss drastisch verändert werden. Sollte der soziale Wohnungsbau ausgebaut, die Mietpreisbremse verschärft werden oder – im Gegenteil – auf beides weitgehend verzichtet werden? Sollten stattdessen die Bauvorschriften gelockert und das Wohngeld reformiert und ausgebaut werden? Friedrich Breyer, Universität Konstanz, stellt das Gutachten des Wissenschaftlichen Beirats des Bundesministeriums für Wirtschaft und Energie zur derzeit herrschenden Wohnungspolitik vor. Demnach sind die zuletzt beschlossenen Maßnahmen nicht geeignet, die diagnostizierte »Wohnungsnot« nachhaltig und sozial zu beseitigen. Sinnvoller wäre es, in Ballungsgebieten mehr Bauland auszuweisen und den Haushalten, denen es an Kaufkraft fehlt, durch ein Wohngeld zu ermöglichen, sich eine Wohnung zur Marktmiete zu leisten. Nicole Hoffmeister-Kraut, Ministerin für Wirtschaft, Arbeit und Wohnungsbau des Landes Baden-Württemberg, fasst die Wohnungsbaupolitik des Landes Baden-Württemberg zusammen, die unter anderem aus der Förderung des sozialen Wohnraums und der Förderung des frei finanzierten Wohnungsbaus besteht. Matthias Wrede, Universität Erlangen-Nürnberg, sieht eine soziale Wohnungspolitik in einer Sicherung der Grundversorgung, einer effizienteren Nutzung der Flächen und einer Reduktion der Transaktionen. Hohe Mieten betreffen, nach Harald Simons, empirica, weniger als die Hälfte der regionalen Wohnungsmärkte in Deutschland. Hohe Mieten an einem Ort seien Folge der niedrigen Mieten an anderen Orten und umgekehrt. Ursache davon sei das »Schwarmverhalten«. Die Differenz zwischen Schwarmstädten und ausblutenden Regionen könnte vermindert werden, wenn es gelänge, die Abwanderung junger Menschen in die Schwarmstädte abzuschwächen. Nach Ansicht von Lars Vandrei, ifo Niederlassung Dresden, kann die Mietpreisbremse Preisanstiege zwar zumindest in der kurzen und mittleren Frist verringern. Damit werde aber kein bezahlbarer Wohnraum geschaffen, sondern lediglich vorhandener Wohnraum für einige Mieter bezahlbarer gemacht. Ohne eine tatsächliche Angebotsausweitung dürften von der Regelung vor allem relativ gutverdienende Nachfrager profitieren. Theresia Theurl, Universität Münster, unterstreicht die Bedeutung der Wohnungsgenossenschaften für die Beschaffung bezahlbaren Wohnraums. Ralph Henger, Institut der deutschen Wirtschaft, sieht die Lösung des Wohnungsnotproblems bei der Ausweitung des Angebots und dem richtigen Mix flankierender Maßnahmen. Vor allem die Städte und Gemeinden in den Ballungszentren müssten hierbei einen Politikwechsel vollziehen. Das zentrale Problem sei das fehlende Angebot an Flächen zur Bebauung in den wachsenden Städten und Gemeinden. Konstantin Kholodilin, DIW, Berlin, und Sebastian Kohl, Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung, Köln, zeigen, dass Mietregulierungen nicht zwangsläufig zum Ende der Neubautätigkeit führen müssen und dass eine Deregulierung des Mietmarkts nicht unbedingt die Neubautätigkeit stimuliert.Friedrich Breyer: Das Wohnungsgutachten des Wissenschaftlichen Beirats beim BMWi und seine Folgen Nicole Hoffmeister-Kraut: Vorschriften entschlacken, sozialen Wohnungsbau fördern, Flächenpotentiale aktivieren - Baden-Württemberg bekämpft den Wohnraummangel Matthias Wrede: Soziale Wohnungspolitik: Grundversorgung sichern, Land effizienter nutzen und Transaktionskosten reduzieren Harald Simons: Sicherung der Wohnraumversorgung in Deutschland Lars Vandrei: Preisregulierung in der sozialen Wohnungspolitik - die schädliche Wirkung der Mietpreisbremse Theresia Theurl: Bezahlbaren Wohnraum schaffen: Wohnungsgenossenschaften leisten ihren Beitrag Ralph Henger: Wachsende Großstädte: Mehr Bevölkerung verlangt auch mehr Wohnungsbau Konstantin Kholodilin und Sebastian Kohl: Sind Mietregulierungen das Ende der Neubautätigkeit? Ein historisch-vergleichender Blic