Monitor Agenda Vitaal Platteland vastgelegd : ontwerp en implementatie van een generieke beleidsmonitor

In april 2004 is de ‘Agenda voor een Vitaal Platteland’ (AVP) gepresenteerd als de gezamenlijke beleidsvisie van de toenmalige ministeries LNV (sinds eind 2010 opgegaan in het ministerie van Economische Zaken, Landbouw & Innovatie (EL&I), VROM en V&W (sinds eind 2010 samengegaan in het ministerie van Infrastructuur & Milieu) om het platteland gereed te maken voor toekomstige veranderingen. De Monitor Agenda Vitaal Platteland is een ondersteunend instrument van het rijk voor de genoemde rapportages. Het zorgt voor de systematische inwinning, centrale opslag en presentatie van monitoringgegevens die nodig zijn om de effectiviteit en efficiency van het plattelandsbeleid zoals vastgelegd in AVP te kunnen evalueren. Dit document beschrijft de ontwerp en implementatie van de Monitor Agenda Vitaal Platteland. Het document is bedoeld als naslagwerk voor technici die met de monitor werken. Het doel van dit document is om de monitor AVP te documenteren, als kwaliteitsslag, maar is ook bedoeld voor buitenstaanders om na te gaan hoe het systeem in elkaar zit

AgroDataCube and AGINFRA+: Operationalising Big Data for Agricultural Informatics

Big Data methods and tools are becoming widely adopted by the ICT industry and create new opportunities for data intensive science in the agro-environmental domain. However, Big Data adoption is still in its infancy for Agricultural Information Systems, and many barriers still exist for wider use of big data analysis ..

QUICKScan: a pragmatic approach to decision support

Decision Support Tools (DST) are a key instrument for preparing legislative proposals and policy initiatives. They provide insight about options, conflicts, synergies and trade-offs between issues, sectors and regions at multiple scales. DST range from integrated systems modelling to value-based knowledge systems resulting from expert groups. The results of the expert groups do not provide regional differentiation making it difficult to obtain useful insights for policy making. The ‘black-box’ complex tools are found not transparent by the decision makers that seek to understand the modelling behind the results to be able to cope with the scientific uncertainty and changing policy context. In addition, the policy questions need to be answered in a short period to fit the time horizon of policy making, e.g. a couple of months, which is possible with expert groups, but the complex models are often not ready to deal with this urgency. The QUICKScan tool aims at filling the gap in the pallet of available tools by defining a methodology -supported by modelling software to visualize quantitative and value-based modelling in the decision process. The tool enables the creation of alternative storylines for policy questions by the stakeholders, and translates these in-situ into a model by combining tacit expert knowledge with available spatial explicit monitoring- and statistical-data. QUICKScan builds on concepts from Participatory Modelling and Participatory GIS and uses visualisation and interpretation tools which are essential to support the exploration of options allowing and facilitating the discussion and interaction on the definition of alternatives, analysing their consequences, determining trade-offs and synergies and compare the consequences of alternatives. The QUICKScan tool is designed to calculate fast, and therefor perform multiple iterations of a modelling exercise during a workshop. The results of each iteration feed the discussion among stakeholders and policy makers creating input for a next iteration

Data integration technologies to support integrated modelling

Over the recent years the scientific activities of our organisation in large research projects show a shifting priority from model integration to the integration of data itself. Our work in several large projects on integrated modelling for impact assessment studies has clearly shown the importance of data availability for integrated modelling, but of no less importance is the integration, or alignment, of the required input data itself. Moving from the fairly technical model integration in OpenMI and OpenMI related projects, and moving towards basic semantic integration in the SEAMLESS and SENSOR projects, our focus is now shifting towards researching and applying techniques such as Semantic Web technologies to improve data discoverability, its integration, and in the future on reasoning about the constructed integrated knowledge. This paper will present an overview of the on-going work in our European 7th Framework Programme (FP7) project TREES4FUTURE, focussing on automated harvesting of forestry related data sets and enriching its meta data for search ability; the FP7 LIAISE Network of Excellence on linking impact assessment instruments such as models and data to sustainability expertise; and the FP7 research project SEMAGROW on developing visions on processing and querying large RDF triple-stores of integrated agricultural data. In the end we aim at bringing the results of all these projects together to achieve a next step in integrated modelling and to present ways to use Natural Language Processing based methods to help providing meta data

Bodemschematisatie; opschaling door aggregatie van bodeminformatie voor modelsimulaties op nationale en regionale schaal

Dit rapport beschrijft de ontwikkeling van geautomatiseerde methoden voor opschaling van bodeminformatie door ruimtelijke en gegevensaggregatie voor modeltoepassingen, bodemschematisatie genoemd. Ze bestaan uit de selectie van bodemgegevens, ruimtelijke aggregatie van kaarteenheden van de bodemkaart, gegevensaggregatie door definiëring van rekenprofielen met procesparameters en het genereren van bodemkundige modelinvoer. Met statistische analyse van twaalf verschillende modeluitvoervariabelen is nagegaan welke van de ontwikkelde methoden voor bodemschematisatie het geringste informatieverlies gaf uitgaand van de ruimtelijke structuur op de Bodemkaart van Nederland, schaal 1: 50 000. De voorspelfout binnen kaarteenheden bedroeg minimaal 45. Het algoritme voor de ruimtelijke aggregatiemethode waarbij het studiegebied Beerse-Reuzel van 203 naar 23 ruimtelijke eenheden werd teruggebracht, gaf het meest representatieve beeld van de variabiliteit tussen de oorspronkelijke kaarteenheden. De toename vande voorspelfout door gegevensaggregatie werd door twee van de vier hiervoor ontwikkelde methoden het kleinst gehouden