Sustentabilidade ambiental das organizações através da produção mais limpa ou pela Avaliação do Ciclo de Vida

The sustainability of the planet is a collective responsibility and actions to improve the global atmosphere are necessary. These actions include the adoption of sustainable practices of production and consumption. The aim of this paper is to make a critical analysis of the Cleaner Production and Life Cycle Assessment, from the extraction of raw material to the disposition of the product and its return to the environment. It was concluded that both methodologies are effective for the eco-development, and the P+L is more focused on the reduction of internally generated wastes while the LCA includes the whole production cycle, from the extraction of raw material to the disposition of the product and its return to the environment. This paper makes entrepreneurs aware that the application of the two methodologies aims to preserve the environment as well as reduce operational costs. Key words: Cycle Assessment, Cleanest Production, Sustainable Environmental Development.A sustentabilidade do planeta é uma responsabilidade coletiva e ações para melhorar o ambiente global são necessárias, isto inclui a adoção de práticas de produção e consumo sustentáveis. O objetivo deste artigo é realizar uma análise crítica sobre a Produção mais Limpa (PmaisL) e a Avaliação do Ciclo de Vida (ACV) como metodologias imprescindíveis para o desenvolvimento sustentável. Constatou-se que as duas metodologias são eficazes para o eco-desenvolvimento, onde a PmaisL está mais focada com a redução de resíduos gerados internamente, enquanto a ACV engloba todo o ciclo de produção, desde a extração da matéria-prima até a disposição do produto e seu retorno ao meio ambiente. Este artigo procura conscientizar o meio empresarial para a aplicação das duas metodologias no propósito de preservar o meio ambiente e ainda diminuir seus custos operacionais. Palavras-chave: Ciclo de Vida, Produção mais Limpa, Desenvolvimento Sustentável

MONITORANDO O DESEMPENHO AMBIENTAL DAS ORGANIZAÇÕES ATRAVÉS DA PRODUÇÃO MAIS LIMPA OU PELA AVALIAÇÃO DO CICLO DE VIDA

Abstract: The sustainability of the planet is treated as a collective responsibility and actions are necessary. These actions include the adoption of sustainable practices of production and consumption. The objective of this paper is to make a critical analysis of the Clean Production (P+L) and the Life Cycle Assessment (LCA), those are indispensable tools for the sustainable environmental development including social, economical and environmental aspects. Besides telling the importance of the involvement of concerned groups (government, industries and society), we also alert to the social responsibility attached to each individual. There has been an increasing interest in this issue all over the world through theoretical research and case studies. A comparison between the Clean Production and the Life Cycle Assessment has been made so as to find out whether there are similarities between them (or not). It was concluded that the P+L is more focused on the reduction of internally generated residues while the LCA includes the whole production cycle, from the extraction of raw material to the disposition of the product and its return to the environment. Key-words: Life Cycle Assessment, Clean Production, Environmental Preservation, Sustainable Development.A sustentabilidade do planeta trata-se de uma responsabilidade coletiva e ações para melhorar o ambiente global são necessárias, isto inclui a adoção de práticas de produção e consumo sustentáveis. O objetivo deste artigo é realizar uma análise crítica entre a Produção mais Limpa (PmaisL) e a Avaliação do Ciclo de Vida (ACV), que são ferramentas imprescindíveis para o desenvolvimento sustentável do meio ambiente, incluindo aspectos sociais, econômicos e ambientais. Além de relatar a importância do envolvimento das partes interessadas (governo, indústria e sociedade), propõe-se alertar para a responsabilidade social atrelada a individualidade de cada um, que está em crescente interesse mundial, através de pesquisa teórica e estudos de caso. Informações comparativas entre a Produção mais Limpa e a Avaliação do Ciclo de Vida foram levantadas para apresentar afinidades ou não entre estas ferramentas. Constatou-se que a PmaisL está mais focada com a redução de resíduos gerados internamente, enquanto a ACV engloba todo o ciclo de produção, desde a extração da matéria-prima até a disposição do produto e seu retorno ao meio ambiente. Palavras-chave: Avaliação do Ciclo de Vida, Produção mais Limpa, Preservação ambiental, Desenvolvimento sustentável

Guidelines for the use and interpretation of assays for monitoring autophagy (4th edition)

In 2008, we published the first set of guidelines for standardizing research in autophagy. Since then, this topic has received increasing attention, and many scientists have entered the field. Our knowledge base and relevant new technologies have also been expanding. Thus, it is important to formulate on a regular basis updated guidelines for monitoring autophagy in different organisms. Despite numerous reviews, there continues to be confusion regarding acceptable methods to evaluate autophagy, especially in multicellular eukaryotes. Here, we present a set of guidelines for investigators to select and interpret methods to examine autophagy and related processes, and for reviewers to provide realistic and reasonable critiques of reports that are focused on these processes. These guidelines are not meant to be a dogmatic set of rules, because the appropriateness of any assay largely depends on the question being asked and the system being used. Moreover, no individual assay is perfect for every situation, calling for the use of multiple techniques to properly monitor autophagy in each experimental setting. Finally, several core components of the autophagy machinery have been implicated in distinct autophagic processes (canonical and noncanonical autophagy), implying that genetic approaches to block autophagy should rely on targeting two or more autophagy-related genes that ideally participate in distinct steps of the pathway. Along similar lines, because multiple proteins involved in autophagy also regulate other cellular pathways including apoptosis, not all of them can be used as a specific marker for bona fide autophagic responses. Here, we critically discuss current methods of assessing autophagy and the information they can, or cannot, provide. Our ultimate goal is to encourage intellectual and technical innovation in the field

Erratum to: Guidelines for the use and interpretation of assays for monitoring autophagy (3rd edition) (Autophagy, 12, 1, 1-222, 10.1080/15548627.2015.1100356

non present