Interfaces de adhesión a dentina de cementos de ionómeros de vidrio convencionales, de alta viscosidad y modificados con resinas, composición química, acción del ácido fosfórico y técnica laminar

La evolución de los cementos de ionómeros de vidrio posibilita disponer de una variedad importante de productos, como CIV convencionales, CIVAV de alta viscosidad y CIVMR modificados con resina. Los cementos ionómeros de vidrio de alta viscosidad surgieron, ante la necesidad de la aplicación de un ionómero que pueda resistir las fuerzas de oclusión con mínimo deterioro superficial. Estos CIVAV, serían una solución para la restauración estética y aplicación en bloque en preparaciones de Clase 1, 2 y 5, no expuestas a stress oclusal; cuando predominan topes de oclusión intensos, se debería cubrir el CIVAV con una capa de 1.5 o 2.0mm de composite de alta densidad lo que se denomina técnica laminar o sandwich. Las incógnitas que se presentan con los CIVAV para restauración en bloque y las dudas sobre su comportamiento adhesivo y sellado cavitario en preparaciones profundas y extensas de Clase 1, llevó a la realización de este trabajo, utilizando microscopía de alta tecnología con la finalidad de investigar su estructura y composición química, la interface con las paredes cavitarias, la acción del ácido fosfórico y su unión a las resinas compuestas de restauración a través de la técnica laminar. Hipótesis:“Los cementos de ionómero de vidrio de alta viscosidad para restauración, programados para su aplicación en bloque aumentarían la adhesión y el sellado cavitario, en preparaciones cavitarias profundas y extensas de Clase 1, restauradas por técnica laminar o sandwich.” Al comparar las interfaces de adhesión a dentina de los CIV, CIVAV y CIVMR se pudo establecer que: a) interfaces abiertas mayores correspondieron a Vitremer e Ionofil Molar; b) interfaces de menor desadaptación se obtuvieron con EQUIA Fil y GC Gold Label 9; c) Interfaces con desadaptaciones intermedias fueron verificadas con Ketac Molar Easymix y Fuji Lining LC; d) Vitremer, Ionofil Molar y Fuji Lining LC mostraron fracturas adhesivas, con mínimo sellado dentinario; e) Ketac Molar Easymix reveló fracturas adhesivas y cohesivas, sin sellado dentinario; f) GC Gold Label 9 generó fracturas de tipo cohesivo dentro del material, sin afectar el sellado dentinario; g) EQUIA Fil presentó interfaces mínimas con fracturas de tipo cohesivo y correcto sellado de los túbulos dentinarios. Se pudo determinar la composición química y la estructura de todos los CIV investigados y la acción del ácido fosfórico sobre los CIV, donde se comprobó que el ácido fosfórico aplicado durante 15 segundos produce microporos de distinta profundidad y amplitud en todos los CIV investigados, no generando en los lapsos utilizados, grietas y fisuras en la estructura ionomérica; la interface de adhesión química o de unión micromecánica entre el sistema adhesivo y la resina compuesta de alta densidad, posibilitaría la utilización de la técnica laminar en los casos clínicos que lo requieran. Conclusión de Tesis: Los Cementos de Ionómero de Vidrio de alta viscosidad para restauración, programados por los fabricantes para su aplicación en bloque, aumentarían la adhesión-adaptación y el sellado cavitario

Interfaces de sellado en biomateriales usados en la protección del complejo dentinopulpar

Fil: Sakalian, María Candela . Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología. Cátedra de Endodoncia A; Argentina.Fil: Rozas, Carlos Alfredo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología. Cátedra de Operatoria I A; Argentina.Fil: Uribe Echevarria, Leonardo. Universidad Nacional de Córdoba. Cátedra de Operatoria Dental; Argentina.Fil: Uribe Echevarria, Jorge. Universidad Nacional de Córdoba. Cátedra de Operatoria Dental; ArgentinaFil: Visvisían, Carmen. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología. Cátedra de Endodoncia A; Argentina.Comparar la adhesión-adaptación de distintos biomateriales utilizados como protectores dentinopulpares utilizando microscopía confocal laser de barrido por reflexión (CLSMR).Fil: Sakalian, María Candela . Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología. Cátedra de Endodoncia A; Argentina.Fil: Rozas, Carlos Alfredo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología. Cátedra de Operatoria I A; Argentina.Fil: Uribe Echevarria, Leonardo. Universidad Nacional de Córdoba. Cátedra de Operatoria Dental; Argentina.Fil: Uribe Echevarria, Jorge. Universidad Nacional de Córdoba. Cátedra de Operatoria Dental; ArgentinaFil: Visvisían, Carmen. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología. Cátedra de Endodoncia A; Argentina.Otras Ciencias de la Salu

Análisis de la interface diente-material restaurador, utilizando cementos encapsulados bioactivos

Objetivos Evaluar mediante observación con microscopía LASER Confocal las interfaces diente-material de tres cementos para restauración posterior en presentación de cápsulas pre-dosificadas. Métodos Se confeccionaron 18 cavidades de Clase 1, oclusales simples de 4mm x 4mm x 4mm, en el centro de la cara oclusal de terceros molares sanos, extraídos recientemente por razones ortodóncicas, éstas fueron obturadas con tres cementos para restauración basados en cementos de ionómero de vidrio, siguiendo las instrucciones del fabricante, determinando tres grupos de tratamiento:-Grupo 1:Sistema EQUIA (GC America, Chicago, US); -Grupo 2:Chemfil Rock (Denstply/De Trey, Konstanz, GE;Grupo 3:GlassCarbomer Fil (GCP Dental, Verhein, NED. Las muestras fueron observadas en el Microscopio Confocal Biológico Invertido de Barrido mediante laseres modelo LSM5Pascal ZeissGermany. El software estadístico utilizado fue el SPSS v.15.Se midieron 10 puntos de la pared pulpar. Las mediciones fueron realizadas con el programa informático AXIO-Vs 40 V 4.8.2.0 Carl ZeissMicroImaginGmbH. RESULTADOS Las interfaces dentina profunda de la pared pulpar fue: EQUIA 0,47um, Chemfil Rock 0,6um,Carbomer GCP: 2,25um CONCLUSIONES La interface mayor correspondió al Carbomero, seguido de Chemfil y las minimas fue EQUIA.http://www.suio.com.uy/suio/wp-content/uploads/2013/06/PROGRAMA-VIII-SUIO.pdfFil: Rozas, Carlos Alfredo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología. Cátedra de Operatoria I A; Argentina.Fil: Rodriguez, Ismael Ángel. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología. Cátedra de Histología y Embriología B; ArgentinaFil: Molina, Gustavo Fabían. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología. Cátedra de Materiales Dentales; Argentina.Fil: Hernando, Luis Mario. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología. Cátedra Odontología Legal; Argentina.Fil: Uribe Echevarria, Leonardo. Universidad Nacional de Córdoba. Cátedra de Operatoria Dental; Argentina.Odontología, Medicina y Cirugía Ora

Interface between bulk-fill flowable composite resin and pulpal wall of deep dentin

Fil: Rozas, Carlos Alfredo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología. Cátedra de Operatoria I A; Argentina.Fil: Rodriguez, Ismael Ángel. Universidad Nacional de Córdoba. Cátedra de Histología y Embriología B; Argentina.Fil: Uribe Echevarria, Adolfo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Médicas; Argentina.Fil: Uribe Echevarria, Leonardo. Universidad Nacional de Córdoba. Cátedra de Operatoria Dental; Argentina.Fil: Uribe Echevarria, Jorge. Universidad Nacional de Córdoba. Cátedra de Operatoria Dental; Argentina.OBJETIVOS: analizar interfaces de resinas fluídas bulk en la pared pulpar dentinaria de preparaciones cavitarias profundas, utilizando microscopía de barrido laser confocal (CLSM). MÉTODOS: se utilizaron molares humanos con preparaciones cavitarias de Clase 1 de 4x4x4 mm en todas sus dimensiones, realizadas con un estandarizador de preparaciones cavitarias (URIBE ECHEVARRIA L, 2014). Los grupos experimentales fueron: Grupo 1, control positivo: agente adhesivo Adper Single Bond 2 (3M-ESPE) y composite Z100 (3M-ESPE), aplicado por técnica incremental en capas de 2.0 mm; Grupo 2: agente adhesivo GC-Bond (GC Corp.) y la resina Gaenial (GC Corp.); Grupo 3: agente adhesivo One Coat 7.0 (Coltene) y la resina Fill Up (Coltene), ambos grupos fueron obturados en bloque de 4 mm; y Grupo 4, control negativo: cemento de hidróxido de calcio Dycal (Dentsply). Los dientes fueron cortados en sentido bucolingual con Isomet 1000 y pulidos con paños rotatorios con partículas de diamante de 0,5 µm. Posteriormente fueron observadas en forma directa con CLSM LEXT 4000. Se cuantificaron las interfaces en la pared pulpar y se obtuvo la media y su desviación estandar. RESULTADOS: Se observó en el Grupo 1 las interfaces con fractura adhesiva de 0,92 µm ±0,2; en el Grupo 2 si bien las interfaces fueron similares al control positivo (0,97µm ±0,15) se observaron interfaces con fracturas cohesiva; en el Grupo 3 las interfaces con fractura adhesiva fueron evidentes (19,47µm ±5,77) al igual de lo que pasó con el control negativo el grupo 4 (23,43 µm ±4,47) CONCLUSIONES: Los resultados permitirían concluir que los grupos 1,2 y 4 presentaron interfaces con fractura adhesiva mientras que el grupo 3 presentó interfaces con fractura cohesiva.Fil: Rozas, Carlos Alfredo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología. Cátedra de Operatoria I A; Argentina.Fil: Rodriguez, Ismael Ángel. Universidad Nacional de Córdoba. Cátedra de Histología y Embriología B; Argentina.Fil: Uribe Echevarria, Adolfo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Médicas; Argentina.Fil: Uribe Echevarria, Leonardo. Universidad Nacional de Córdoba. Cátedra de Operatoria Dental; Argentina.Fil: Uribe Echevarria, Jorge. Universidad Nacional de Córdoba. Cátedra de Operatoria Dental; Argentina.Otras Ciencias de la Salu

Interfaces adhesivas y cohesivas de resinas fluidas Bulk en dentina profunda

Fil: Rodriguez, Ismael Ángel. Universidad Nacional de Córdoba. Cátedra de Histología y Embriología B; Argentina.Fil: Rozas, Carlos Alfredo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología. Cátedra de Operatoria I A; Argentina.Fil: Vilchez, Jorge Alejandro. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Matemática, Astronomía, Física y Computación; ArgentinaFil: Vilchez, Jorge Alejandro. Consejo Nacional de Investigaciones y Técnicas. Instituto de Física Enrique Gaviola; Argentina.Fil: Uribe Echevarria, Adolfo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Médicas; Argentina.Fil: Uribe Echevarria, Leonardo. Universidad Nacional de Córdoba. Cátedra de Operatoria Dental; Argentina.Fil: Uribe Echevarria, Jorge. Universidad Nacional de Córdoba. Cátedra de Operatoria Dental; Argentina.Objetivos: investigar las interfaces de resinas fluidas bulk o heavy en la pared pulpar dentinaria en preparaciones cavitarias profundas, utilizando microscopía confocal laser de barrido por reflexión (LEXT). Métodos: se utilizaron 24 terceros molares extraídos por razones ortodóncicas donde se tallaron preparaciones cavitarias de Clase 1 de 4mm en sentido buco-lingual, 4mm de profundidad y 4mm en mesio-distal de la cara oclusal, realizadas con estandarizador de preparaciones cavitarias (Uribe Echevarria L, 2014). Los grupos experimentales fueron: Grupo 1 (grupo control): se usó el adhesivo Adper Single Bond 2 (3M-ESPE) y resina compuesta Z100 (3M-ESPE), aplicado por técnica incremental en capas de 2.0 mm; Grupo 2: se utilizó adhesivo GC-Bond (GC Corporation) y resina fluida bulk Gaenial Universal Flo (GC Corporation); Grupo 3: se empleó el adhesivo One Coat 7.0 (Coltène/Whaledent) y resina Fill Up (Coltène/Whaledent) y Grupo 4: se usó adhesivo Prime & Bond 2.1 (Dentsply) y resina SureFil SDR Flow (Dentsply), estos tres grupos fueron obturados en bloques de 4mm; Los dientes fueron cortados en sentido buco-lingual con Isomet 1000 y pulidos con discos de carburo de silicio de granulometría decreciente y paños rotatorios con partículas de diamante de 0,5µm. Posteriormente fueron observadas en forma directa con OLS 4000 3D LEXT. Se cuantificaron las interfaces en la pared pulpar, se obtuvo la media y la desviación estándar. Resultados: Se observaron en el Grupo 1 interfaces con fractura adhesiva de 0,92µm ±0,2; en el Grupo 2 se observaron interfaces con fracturas cohesivas dentro del material con valores similares al grupo control (0,97µm ±0,15); en el Grupo 3 las interfaces evidenciaron fracturas adhesivas (19,47µm ±5,77) y las muestras del grupo 4 al igual que el grupo anterior también presentaron interfaces con fracturas adhesivas (18,23µm ±3.25). Las diferencias entre grupos resultaron significativas (ANOVA: F=38,76; p0.05). Conclusion: Los resultados permitirían concluir que los grupos 1, 3 y 4 presentaron interfaces con fractura adhesiva sin sellado de los túbulos dentinarios, mientras que las muestras el grupo 2 presentaron interfaces con fracturas cohesivas que no perjudicaron el sellado de los túbulos de la dentina.Fil: Rodriguez, Ismael Ángel. Universidad Nacional de Córdoba. Cátedra de Histología y Embriología B; Argentina.Fil: Rozas, Carlos Alfredo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología. Cátedra de Operatoria I A; Argentina.Fil: Vilchez, Jorge Alejandro. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Matemática, Astronomía, Física y Computación; ArgentinaFil: Vilchez, Jorge Alejandro. Consejo Nacional de Investigaciones y Técnicas. Instituto de Física Enrique Gaviola; Argentina.Fil: Uribe Echevarria, Adolfo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Médicas; Argentina.Fil: Uribe Echevarria, Leonardo. Universidad Nacional de Córdoba. Cátedra de Operatoria Dental; Argentina.Fil: Uribe Echevarria, Jorge. Universidad Nacional de Córdoba. Cátedra de Operatoria Dental; Argentina.Otras Ciencias de la Salu

Sellado y adaptación de diferentes biomateriales empleados en la protección del complejo dentinopulpar

OBJETIVOS: Comparar el sellado y la adaptación a la pared pulpar profunda de distintos biomateriales utilizados como protectores dentinopulpares usando microscopía confocal laser de barrido por reflexión (CLSMR). MÉTODOS: Se emplearon 16 molares humanos con preparaciones cavitarias de Clase 1 de 4 x 4 x 4mm en todas sus dimensiones, realizadas con un estandarizador de preparaciones cavitarias (URIBE ECHEVARRIA LJ, 2014). Los grupos fueron obturados: Grupo 1: EQUIA Fil, GC Corporation; Grupo 2: Biodentine, Septodont; Grupo 3: MTA White, Angelus; y Grupo 4: Dycal, Dentsply. Los dientes fueron cortados en sentido buco-lingual con Isomet 1000 y pulidos con paños rotatorios con partículas de diamante de 0,5µm. Posteriormente fueron observadas en forma directa con CLSMR LEXT4000 Olympus. Se midieron las interfaces en la pared pulpar y se obtuvo la media y su desviación estándar. Los valores fueron sometidos a análisis de Varianza ANOVA y test no paramétrico de Kruskal Wallis. RESULTADOS: Se observó en el Grupo 1 interfaces de 0,47µm, ±0,2; en el Grupo 2 las interfaces fueron de 1,98µm, ±0,15; en el Grupo 3 las interfaces fueron de 17,58µm, ±5,28 y en el grupo 4 fueron de 24,54µm, ±2,65. El test no paramétrico posibilitó determinar que existen diferencias estadísticamente significativas entre los grupos. El grupo 3 registró valores por encima del grupo 4, las diferencias entre ellos no fueron estadísticamente significativas con p>0,05, presentando estos dos grupos diferencias estadísticamente significativas respecto de los grupos 1 y 2, con p 0.01). Conclusiones: Los resultados posibilitaron concluir que los grupos 1 y 2 presentaron interfaces minimas de 0,47 µm y 1,98 respectivamente con sellado de los túbulos dentinarios ; mientras que los grupos 3 y 4 , las interfaces abiertas presentaron falta de sellado de los túbulos.Fil: Sakalian, María Candela . Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología. Cátedra de Endodoncia A; Argentina.Fil: Rozas, Carlos Alfredo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología. Cátedra de Operatoria I A; Argentina.Fil: Uribe Echevarria, Leonardo. Universidad Nacional de Córdoba. Cátedra de Operatoria Dental; Argentina.Fil: Visvisían, Carmen. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología. Cátedra de Endodoncia A; Argentina.Otras Ciencias de la Salu

Estrategias clínicas en la técnica laminar utilizando diferentes biomateriales

Los autores ponen de relieve que la técnica laminar simplificada permite obtener el máximo beneficio físico-mecánico y estético de un cemento de ionómero de vidrio de alta viscosidad, que usado en combinación con otros biomateriales y técnicas, permitió reestablecer las características anatómicas, morfológicas y funcionales del elemento dentario tratado.Fil: Uribe Echevarría, Leonardo Jorge. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología; ArgentinaFil: Uribe Echevarría, Andrea Gladys. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología; ArgentinaFil: Saravia, Marta Estela. Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Odontología; ArgentinaFil: Vilchez, Jorge Alejandro. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba; ArgentinaFil: Rodriguez, Ismael Angel. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología; ArgentinaFil: Rozas, Carlos Alfredo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología; ArgentinaFil: Uribe Echevarria, Jorge. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología; Argentin

Control de calidad de un silicato tricálcico purificado mediante distintos análisis de viabilidad celular

El silicato tricálcico purificado es un biomaterial usado para realizar protección pulpar directa y sellado de perforaciones, por lo que es fundamental conocer en profundidad la propiedad de biocompatibilidad del mismo. El objetivo de este trabajo fue evaluar la acción del silicato tricálcico purificado sobre la viabilidad de fibroblastos gingivales humanos cultivados, mediante análisis morfológico y de proliferación celular. MÉTODOS: Se utilizaron fibroblastos gingivales humanos que fueron cultivados en placa de 24 pocillos en una concentración de 2x105 células/500 µl de medio cultivo DMEM. Luego las células fueron expuestas, durante 72 horas, a discos de 2 m de diámetro y 1 mm de espesor de un biomaterial a base de silicato tricálcico purificado (Biodentine, Septodont, Francia). Para analizar las posibles alteraciones morfológicas, las células fueron examinadas mediante microscopía óptica, y para evaluar la proliferación celular se utilizó la técnica de WST-1. Los fibroblastos cultivados en medio DMEM (CM) se usaron como control positivo de biocompatibilidad y los fibroblastos incubados en 2% tritón X (CT) como controles negativos. Para el análisis estadístico se utilizó Matt Whitney. RESULTADOS: Los resultados mostraron importantes alteraciones morfológicas en las células expuestas a CT caracterizadas por células de formas esféricas. Las células expuestas a Biodentine mostraron formas ahusadas o estrelladas compatible con la normalidad, similar a lo que sucedió con CM (p< 0,05). El análisis de proliferación celular de Biodentine demostró niveles de actividad celular similares a CM, mostrando ambos diferencias significativas con respecto a CT (p> 0,001). CONCLUSIONES: Los análisis de viabilidad celular a partir ensayos morfológicos y de proliferación celular determinaron que Biodentine no generan alteraciones sobre los fibroblastos gingivales humanos poniendo de manifiesto su biocompatibilidad en un modelo de experimentación in vitro en los lapsos de tiempo analizados.Fil: Rodríguez, MA. Universidad Nacional de Córdoba; Argentina.Fil: Alfonso, CA. Universidad de Granada; España.Fil: Rozas, Carlos Alfredo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología. Cátedra de Operatoria I A; Argentina.Fil: Sakalian, María Candela . Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología. Cátedra de Endodoncia A; Argentina.Fil: Campos Muñoz, Antonio. Universidad de Granada; España.Fil: Gómez de Ferraris, María Elsa. Universidad Nacional de Córdoba. Escuela de Posgrado; Argentina.Fil: Gómez de Ferraris, María Elsa. Universidad Nacional de Córdoba. Cátedra de Histología y Embriología B; Argentina.Fil: Uribe Echevarria, Leonardo. Universidad Nacional de Córdoba. Cátedra de Operatoria Dental; Argentina.Fil: Rodrigues, Ismael Ángel. Universidad Nacional de Córdoba. Cátedra de Histología y Embriología B; Argentina.Otras Ciencias de la Salu