STUDENT SURVEY FOR HIGHER EDUCATION QUALITY – CHALLENGES TO DESIGN AND ANALYSE DATA

Purpose of the study: The objective of this study was to present useful practical advice on the process of designing questionnaires for student surveys for higher education quality, as well as conducting such survey through the analysis of results of such survey that was held in National University "Odesa Law Academy". Methodology: This research is based on the results of an anonymous online survey among 142 students of the Faculty of Advocacy of the National University "Odesa Law Academy", which was conducted in April 2017. The survey consisted of 29 questions. All questions were divided into 3 separate groups: assessment of academic discipline, assessment of lectures, and assessment of practical classes. Each group consisted of open-ended and closed-ended questions. Closed-ended questions were evaluated on a 10-point scale, where 1 is the lowest score, and 10 is the highest. Main Findings: The research findings demonstrate that to increase the response rate of student it's better to reduce the number of questionnaires and questions in them. Also, the authors stated that the online form of survey is better than paper form (in aspects of accessibility, anonymity, and convenience for students). It was found that the vast majority of students' responses were received during the first days of the survey, which indicates that it is impractical to be conducting such a survey over a long period. It was found that in response to closed-ended questions most students chose the highest mark (10 out of 10), so developers of questionnaires have to choose another scale for closed-ended question assessment which has some real references. Also, it was stated that only a fraction of open-ended questions will contain really useful information that can be further used to improve educational services. Application of this study: This research can be used by administration staff and teachers of universities as a guideline in conducting similar surveys. Novelty/Originality of this study: The novelty of this research lies in the attempt of combining relatively easy in implementation but quite effective in usage rules of conducting student’s survey on higher education quality in one paper

Становлення та сучасні тенденції міжнародного захисту прав людини в контексті права особи на справедливий судовий розгляд, а також їх вплив на Україну

This research is about the problem of the legal regulation of the right of a person to a fair trial. So, it could be said, that the relevance of this research is the need for a legislative definition of the right of a person to a fair trial in the context of human rights. Moreover, the object of study is the public relations of litigation in courts. The subject of the study were the judgments of European Court of Human Rights, international normative-legal acts, and legal acts of Ukraine. The authors used the method of dialectics, the method of formal logic, the comparative-legal method, the method of induction, the method of analysis and the historical method in this research. In conclusion, the authors highlighted that every judge has his or her own conception of justice is not so much theoretically conscious as intuitive, sometimes with a subconscious understanding of it. Therefore, the content of the concept of "fair trial" in cases before the court covers the requirements for equal access to justice, publicity of cases, to guaranty the right of a defendant, by which a defendant must be informed in detail about the nature and motives of the charges against him, giving him sufficient time and opportunity to prepare his defense, to defend himself personally, or to choose a defense counsel for that defense, including free of charge, to question the prosecution and defense witnesses.Esta investigación trata sobre el problema de la regulación legal del derecho de una persona a un juicio justo. Entonces, podría decirse que la relevancia de esta investigación es la necesidad de una definición legislativa del derecho de una persona a un juicio justo en el contexto de los derechos humanos. Además, el objeto de estudio son las relaciones públicas de litigio en los tribunales. El tema del estudio fueron las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, los actos normativos legales internacionales y los actos jurídicos de Ucrania. Los autores utilizaron el método de la dialéctica, el método de la lógica formal, el método comparativo-legal, el método de inducción, el método de análisis y el método histórico en esta investigación. En conclusión, los autores destacaron que cada juez tiene su propia concepción de la justicia, no es tanto teóricamente consciente como intuitiva, a veces con una comprensión subconsciente de la misma. Por lo tanto, el contenido del concepto de "juicio justo" en los casos ante el tribunal cubre los requisitos para la igualdad de acceso a la justicia, la publicidad de los casos, para garantizar el derecho del acusado, por el cual el acusado debe ser informado en detalle sobre la naturaleza. y los motivos de los cargos en su contra, dándole el tiempo y la oportunidad suficientes para preparar su defensa, defenderse personalmente o elegir un abogado defensor para esa defensa, incluso de forma gratuita, para interrogar al fiscal y a los testigos de la defensa.Данна дослідницька робота присвячено дослідженню правової регламентації права людини на справедливий судовий розгляд його справи. Актуальність даного наукового дослідження полягає у необхідності законодавчого визначення поняття "право на справедливий суд", в контексті забезпечення прав людини. Об’єктом дослідження виступають суспільні відносини щодо розгляду спорів у судах. Предметом дослідження виступили рішення Європейського суду з прав людини, міжнародні нормативно-правові акти та України.  Під час написання наукового дослідження авторами були використані метод діалектики, метод формальної логіки, порівняльно-правовий метод, метод індукції, метод аналізу та історичний метод. У висновку автори підкреслили, що кожен суддя має своє уявлення про справедливість, яка в свою чергу не стільки усвідомлюється на теоретичному рівні, а сприймається на рівні інтуїції, враховуючи, що може мати місце і певне розуміння на рівні підсвідомості. Тому зміст поняття «справедливого судового розгляду» у справах, що їх розглядає Суд, охоплює, зокрема вимоги щодо рівного доступу до правосуддя, публічності розгляду справ, гарантування права обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення бути детально повідомленим про характер і мотиви висунутого проти нього обвинувачення, необхідності надання йому достатнього часу та можливостей для підготовки свого захисту, можливості захищати себе особисто або обрати для цього захисника, у тому числі безкоштовно, допитувати свідків обвинувачення й захисту

Правове положення трупа в кримінальному процесі

Торбас О. О. Правове положення трупа в кримінальному процесі / О. О. Торбас // Адвокатура : минуле та сучасність : матеріали V Міжнар. наук. конф. (14 листоп. 2015 р., м. Одеса) / уклад. : І. В. Гловюк, О. В. Малахова, Л. Ю. Чекмарьова; відп. за вип. М. М. Стоянов; НУ ОЮА. – Одеса : Юрид. л-ра, 2015. – С. 204-205

Думка потерпілого щодо можливості звільнення особи від кримінальної відповідальності за КПК 2012 р.

Торбас О. О. Думка потерпілого щодо можливості звільнення особи від кримінальної відповідальності за Кримінальним процесуальним кодексом 2012 року / О. О. Торбас // Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. – 2013. - № 2(6). - С. 137-142.У роботі проаналізовано положення нового КПК щодо ролі потерпілого при звільненні підозрюваного від кримінальної відповідальності. У статті автор намагався дослідити можливість потерпілого вплинути на процес звільнення особи від кримінальної відповідальності та дійшов висновку, що в подальшому ці положення кодексу варто деталізувати з метою посилення процесуальних можливостей потерпілого.В робота были проанализированы положения нового УПК, которые касаются роли потерпевшего при освобождении подозреваемого от уголовной ответственности. В статье автор пытался изучить возможность потерпевшего влиять на процесс освобождения лица от уголовной ответственности и пришел к выводу, что в дальнейшем эти положения кодекса необходимо детализировать с целью усиления процессуальных возможностей потерпевшего.In the article author analyzed a role of a victim during the liberation from criminal responsibility. Author studied an opportunity of victim to affect on this process and made a conclusion that this articles of the Criminal Procedure Code must be more specificated

Чи потребується ухвала слідчого судді для проведення огляду житла-місця події за наявності добровільної згоди власника?

Торбас О. О. Чи потребується ухвала слідчого судді для проведення огляду житла-місця події за наявності добровільної згоди власника? / О. О. Торбас // Принципи та стандарти змагального кримінального процесу на досудовому провадженні : матеріали Всеукр. наук-практ. конф. (м. Дніпро, 7 груд. 2016 р.). – Дніпро : Дніпроп. держ. ун-т внутр. справ, 2017. – С. 189-192

Оскарження та скасування арешту майна стороною захисту, іншим власником або володільцем майна

Торбас О.О. Оскарження та скасування арешту майна стороною захисту, іншим власником або володільцем майна / О.О. Торбас // Адвокатура: минуле та сучасність: матер. VI Міжнар. Наук.-практ. Інтернет – конф. (м. Одеса, 12 листопада 2016 р.) [Електронний ресурс] / за заг. ред. д.ю.н., доц. Г.О. Ульянової. - Одеса : Фенікс, 2016. – С. 221-224. – Режим доступу : goo.gl/RS8ip

Наслідки встановлення некомпетентності захисника

Торбас О. О. Наслідки встановлення некомпетентності захисника / О. О. Торбас // Актуальні проблеми удосконалення кримінального процесуального законодавства : матеріали Всеукр. наук.-практ. конф., присвяч. до 70-річчя д. ю. н., професора Ю. П. Аленіна (21 квітня 2017 р.) ; НУ ОЮА. – Одеса : Юрид. л-ра, 2017. – С. 126-128

Особливості предмета доказування при складанні клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв’язку з діяльним каяттям

Торбас О. О. Особливості предмета доказування при складанні клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв’язку з діяльним каяттям / О. О. Торбас // Актуальні проблеми доказування у кримінальному проваджені: Матер. Всеукр. наук.-практ. Інтернет-конф., (27 листопада 2013 р., м. Одеса) / відпов. за випуск Ю. П. Аленін. – Одеса: Юридична література, 2013. – С. 97-101

Новий порядок обчислення та продовження строків досудового розслідування до повідомлення особі про підозру: здобутки та прорахунки

Торбас О. О. Новий порядок обчислення та продовження строків досудового розслідування до повідомлення особі про підозру: здобутки та прорахунки / О. О. Торбас // Правові та інституційні механізми забезпечення розвитку України в умовах європейської інтеграції : матеріали Міжнародної науково-практичної конференції (м. Одеса, 18 травня 2018 р.) У 2-х т. Т. 2 / відп. ред. Г.О. Ульянова. – Одеса : Видавничий дім «Гельветика», 2018. – С. 312-314

Момент закінчення досудового розслідування: аналіз соціологічного дослідження серед працівників правоохоронних органів

Торбас О. О. Момент закінчення досудового розслідування: аналіз соціологічного дослідження серед працівників правоохоронних органів / О. О. Торбас // Проблемні питання застосування КПК України в сучасних умовах: матеріали круглого столу (Київ, 4 квітня, 2014 р.). – Київ: ФОП Ліпкан О. С., 2014. – С. 178-182