293 research outputs found
Les effets adverses des politiques officielles en matière de drogue sur les mécanismes d’autorégulation des consommateurs de drogues illicites
Les interventions d’ordre politique et juridique entourant la consommation de drogues dĂ©coulent principalement de la croyance rĂ©pandue voulant que les drogues illicites gĂ©nèrent une dĂ©pendance qui, elle, engendre le chaos. Cela Ă©tant dit, nos connaissances sur les divers schĂ©mas de consommation de substances licites et une foule d’études scientifiques sur l’usage contrĂ´lĂ© de drogues illicites et l’arrĂŞt spontanĂ© de consommation de celles-ci remettent en question l’opinion gĂ©nĂ©ralisĂ©e voulant que l’usage mène inexorablement Ă une perte de contrĂ´le. Pour comprendre comment et pourquoi certains usagers perdent le contrĂ´le de leur consommation, nous devons chercher Ă savoir comment et pourquoi tant d’autres arrivent Ă acquĂ©rir ce contrĂ´le et Ă le garder.Le contexte social peut crĂ©er de nouvelles sanctions sociales informelles (comme dĂ©finies par N.E. Zinberg) et des rituels (contrĂ´les informels). En diffusant de l’information selon plusieurs mĂ©canismes informels, le contexte social est un facteur essentiel de l’usage contrĂ´lĂ© des substances intoxicantes. Contrairement Ă ce qui se passe avec les substances licites, les occasions d’apprendre Ă contrĂ´ler l’usage de drogues illicites sont extrĂŞmement limitĂ©es.L’un des principaux stimuli externes influant sur les processus naturels d’autorĂ©gulation informelle est la dĂ©finition sociale des drogues et des consommateurs vĂ©hiculĂ©e par la politique formelle en matière de drogues. La politique actuelle – axĂ©e particulièrement sur la rĂ©pression – ne rĂ©ussit pas Ă encourager une consommation sĂ©curitaire et mĂŞme paralyse dans une large mesure le dĂ©veloppement et la transmission de normes sĂ©curitaires. Les mĂ©canismes de contrĂ´le formel actuels encouragent la formation de sous-cultures dĂ©viantes d’usage de drogues illicites, engendrent et amplifient les stĂ©rĂ©otypes nĂ©gatifs (le junkie, le criminel, l’individu violent) et entravent la diffusion des rituels de contrĂ´le et des sanctions sociales concernant la consommation dans son ensemble.Political and legal responses to drug use are largely underpinned with the ubiquitous belief that illicit drugs generate dependence which, in turn, creates chaos. However, our common knowledge about varying use patterns of licit drugs, and an extensive array of scientific studies on controlled use of illicit drugs and natural cessation of illicit drug use challenge the widely held belief that drug use inexorably tends towards loss of control. In order to understand how and why certain users have lost control over the drug or drugs they are using, we need to tackle the all-important question of how and why many others manage to achieve control and maintain it. The social setting, with its capacity to develop new informal social sanctions and rituals (informal controls), and its transmission of information in numerous informal ways, is a crucial factor in the controlled use of any intoxicant. Unlike the situation with licit drugs, the opportunities for learning how to control illicit drug consumption remain extremely limited. One of the weightiest external stimuli that affect the natural processes of informal self-regulation is the social definition of drugs and their users, embodied in formal drug policy. The current drug policy, with its mainly repressive characteristics, fails to reinforce safe use and even to a large extent obstructs the development and communication of safe standards. The present forms of formal control create the preconditions for deviant subcultures of illicit drug use, generates and reinforces the stereotypical negative image (junkie, criminal, violent), and impedes the dissemination of controlling rituals and social sanctions about drug use in general.Las intervenciones de carácter polĂtico y jurĂdico que rodean el consumo de drogas se originan principalmente en la creencia difundida de que las drogas ilĂcitas generan una dependencia, la que, a su vez, engendra el caos. Sin embargo, nuestros conocimientos sobre los diversos esquemas de consumo de sustancias ilĂcitas, asĂ como una cantidad de estudios cientĂficos sobre el uso controlado de drogas ilĂcitas y el cese espontáneo del consumo de las mismas, cuestionan la opiniĂłn generalizada que sostiene que su uso lleva inexorablemente a una pĂ©rdida de control. Para comprender por quĂ© razĂłn ciertos usuarios pierden el control del consumo debemos tratar de saber de quĂ© manera y porquĂ© tantos otros llegan a tener dicho control y a mantenerlo.El contexto social puede crear nuevas sanciones sociales informales (tal como las define N. E. Zinberg) y rituales (controles informales). El contexto social, al difundir la informaciĂłn a travĂ©s de numerosos mecanismos informales, es un factor esencial para el uso controlado de sustancias intoxicantes. Contrariamente a lo que sucede con las sustancias lĂcitas, las ocasiones para aprender a controlar el uso de drogas ilĂcitas son extremadamente limitadas.Uno de los principales estĂmulos externos que influyen en los procesos naturales de autorregulaciĂłn informal es la definiciĂłn social de las drogas y de los consumidores transmitida por la polĂtica formal en materia de drogas. La polĂtica actual, centrada principalmente en la represiĂłn, no logra alentar un consumo seguro e incluso paraliza en gran medida el desarrollo y la transmisiĂłn de normas seguras. Los mecanismos de control formal actuales alientan la formaciĂłn de subculturas desviadas de uso de drogas ilĂcitas, engendran y amplifican los estereotipos negativos (el junkie, el criminal, el individuo violento) y entorpecen la difusiĂłn de rituales de control y de las sanciones sociales referidas al consumo en su conjunto
Jongeren en middelengebruik in een lokale context: Antwerpse Monitor Jongeren, Alcohol en Drugs (AMJAD)
Gegevens over het middelengebruik onder jongeren worden op nationaal, regionaal en lokaal vlak meestal via (kwantitatieve) gestandaardiseerde vragenlijsten verzameld. Niettemin is een goed zicht op het hoe, wat en waarom in de (lokale) context noodzakelijk. In dit kader ontwikkelde het Instituut voor Sociaal Drugsonderzoek (ISD) een Antwerpse Monitor Jongeren, Alcohol en Drugs voor het drugbeleid in de stad Antwerpen. Een monitor is een instrument dat toelaat middelengebruik van jongeren in de tijd te volgen
- …