Haití: una intervención desafortunada

Para el autor de este artículo el envío de tropas latinoamericanas a Haití en 2004 fue una decisión desacertada desde el comienzo. Los exiguos logros en materia de orden público en Haití han mostrado los límites de una misión militar cada vez más compleja y azarosa. En efecto, los asesinatos políticos continuaron, la dificultad de desarmar a los distintos grupos paramilitares pertrechados persistió y se fue haciendo imposible contar con un clima mínimo de convivencia. A pesar de los magros resultados en la consecución de los respaldos asistenciales y financieros prometidos por varios países e instituciones y de las deplorables condiciones sociales generadas por la temporada de huracanes, el Consejo de Seguridad de la onu insistió en una solución básicamente militar para hacer frente a la calamitosa situación económica y política en Haití. El siguiente artículo enumera los errores cometidos, revisa la intervención argentina y realiza un balance de la situación al 2005.For this author, the sending of Latin American troops to Haiti in 2004 was an unhappy decision from the beginning. The meager achievements in public order have shown the limits of this complex and risky military mission. Indeed, political murders continued, the difficulty in dismantling paramilitary groups persisted, and establishing a climate of minimum coexistence became next impossible. In spite of the paltry results in terms of assistance and financial help promised by several countries and institutions, and of the deplorable social conditions generated by hurricanes, the UN Security Council insisted basically in a military solution to the calamitous economic and political situation in Haiti. This article enumerates the errors committed, revises the Argentinean intervention in Haiti, and assesses the situation up to 2005

Política Internacional y medio ambiene: El caso de Colombia

La abundante y extensa megadiversidad biológica del país, le brinda un recurso de influencia y negociación como ningún otro en la historia colombiana

Panamá y nicaragua: dos interrogantes sobre centroamérica

La intervención norteamericana en Panamá y el resultado de las elecciones en Nicaragua constituyeron sin duda los dos acontecimientos más importantes en nuestro continente en los últimos meses. La capacidad desestabilizadora de los Estados Unidos sobre nuestros países y la viabilidad, en éstos, de un proyecto democrático verdaderamente endógeno, volvieron a emerger alimentados por el recuerdo de un pasado intervencionista y la inquietud frente a un futuro que se creía menos expuesto a las reacciones hegemónicas. Pierre Gilhodes, co-director del Instituto de Altos Estudios para el Desarrollo, y Juan Tokatlián, director del Centro de Estudios Internacionales de la Universidad de los Andes, discuten, para Análisis Político, las circunstancias y consecuencias de esos dos eventos

Resilience and the 'everyday': beyond the paradox of 'liberal peace'

Over the last decade there has been a shift towards critical understandings of ‘liberal peace’ approaches to international intervention, which argue that local culture holds the key to the effectiveness of peace interventions. In this ‘bottom-up’ approach, peace, reconciliation, and a ‘culture of law’ then become secondary effects of sociocultural norms and values. However, these liberal peace critiques have remained trapped in the paradox of liberal peace: the inability to go beyond the binaries of liberal universalism and cultural relativism. This understanding will be contrasted with the rise of ‘resilience’ approaches to intervention – which build on this attention to the particular context of application but move beyond this paradox through philosophical pragmatism and the focus on concrete social practices. This article clarifies the nature of this shift through the focus on the shifting understanding of international intervention to address the failings of the ‘war on drugs’ in the Americas