32 research outputs found
Governing the Ethiopian Coffee Forests : A Local Level Institutional Analysis in Kaffa and Bale Mountains
This work analyses institutional frameworks that determine the use, management and conservation of two afromontane rain forests, namely Koma Forest (Kaffa Zone, Southern Region) and Kankicho Forest (Bale Zone, Oromiya Region). The research focuses on the actual situation on the local level, the actors involved in the action arena and the specific institutional framework that impact on their interactions and behaviour. This approach reflects current processes of decentralisation and local âparticipationâ in Ethiopia. Diverse historic and present interventions of the state and non-governmental organisations (NGOs) as well as the heterogeneity of the local communities are identified and analysed as exogenous variables. In this context, relevant institutions are understood as the rules and regulations that determine who of the local peasants enjoys which use rights to particular forest resources in which forest plot to what extent. Ethiopia is known as the home country of the Coffea arabica gene-pool (Coffea arabica rubiacaeae). Until the present, both forests under investigation comprise naturally regenerating âwildâ populations of Coffea arabica in a unique genetic variability. Traditionally, the local peasants use this resource as a cash crop or for own consumption. In this work, Coffea arabica is considered as the flag-ship forest resource. However, the coffee forests are gradually depleted and destroyed, particularly due to use demands of local peasants. The work shows that both investigated coffee forestsâ although de jure nationalised and protected as âNational Forest Priority Areasâ â are fully segmented in use right plots that are owned and inherited by the local people. The concerning forest use and management practices are basically determined by locally-initiated structures that persisted the institutional change from âaboveâ, like the elderly and iddir, a village social security fund. Nevertheless, traditional institutions are weakened due their lack of formal status as well as state-driven settlement of allochthone population with different cultural and institutional background. It becomes apparent that parallel to the perpetuation of the concept of state control of all forest and land resources in Ethiopia, the self-imposed responsibility of the state exceeds its practical capability. State structures in the field of forest use, management and conservation are defined by a low implementation competence, not only due to a lack of financial, personnel and technical resources on all levels, but institutional and structural weaknesses. In local level reality, this created a complex legal pluralism in which both - traditional as well as state structures - lack implementation competence and/or legitimation. This promotes de facto open access situations of forest utilisation. The work also evaluates the chances and limitations of a âParticipatory Forest Managementâ (PFM) project, currently conducted by a south-NGO in Koma forest. The key initiative is to unite the local coffee forest users in a âForest User Societyâ (FUS) apparelled with state-approved and exclusive forest use rights, and bound to a âForest Management Planâ developed - under mediation of the NGO - between representatives of local state bodies and traditional authorities. The research results show disparities concerning acceptance, engagement and adherence to the FUS system between different communities as well as considerable practical difficulties in the sustainable installation of novel institutional structures. Future PFM projects are recommended to continue with the approach to formally legalise the forest use rights of local peasant communities, but thereby to not only to respect but empower locally existing institutional structures instead of developing and trying to implement new âartificialâ ones.Wem gehören die Ă€thiopischen KaffeewĂ€lder? - Eine institutionelle Analyse auf lokaler Ebene in Kaffa und Bale Mountains In der Arbeit wird der Einfluss institutioneller Rahmenbedingungen auf Nutzung, Management und Schutz zweier afromontaner Regenw Ă€lder, Koma Forest (Kaffa Zone/SĂŒdliche Region) und Kankicho Forest (Bale Zone/Oromiya Region), analysiert. Der Fokus liegt auf der aktuellen Situation auf lokaler Ebene, in der Handeln und Interaktionen von Akteuren innerhalb der Aktionsarenen von institutionellen Rahmenbedingungen beeinflusst werden. Dieser Ansatz reflektiert gegenwĂ€rtige Dezentralisierungs-, und Partizipationsprozesse in Ăthiopien. Historische und aktuelle Eingriffe staatlicher Stellen und Nicht-Regierungs-Organisationen (NROs) sowie die HeterogenitĂ€t der lokalen Bevölkerung werden als exogene Variablen identifiziert und analysiert. In diesem Kontext untersucht die Arbeit Gesetze und Vorschriften, die bestimmen (sollen), wer aus der lokalen Bevölkerung welche Rechte hat, welche Waldressourcen in welchem MaĂe zu nutzen. Ăthiopien ist die Heimat des Arabica Kaffee Genpools (Coffea arabica rubiacaeae). Bis zum heutigen Tage gibt es in beiden untersuchten WĂ€ldern sich natĂŒrlich regenerierende âwildeâ Kaffeepopulationen in einmaliger genetischer Vielfalt. Traditionell wird diese Ressource von lokalen Kleinbauern als cash crop oder fĂŒr den Eigenkonsum genutzt. DemgemÀà stellt Coffea arabica in dieser Arbeit die âFlaggschiffâ-Waldressource dar. Allerdings werden die KaffeewĂ€lder zunehmend degradiert und unwiederbringlich zerstört, insbesondere auf Grund des Nutzungsdrucks durch die lokale Bevölkerung. Die Arbeit zeigt, dass beide untersuchten KaffeewĂ€lder - obgleich seit 1975 de jure verstaatlicht und als geschĂŒtzte âState Forest Priority Areasâ ausgeschrieben - von der autochthonen Bevölkerung vollstĂ€ndig in Nutzungsparzellen aufgeteilt sind, die als Eigentum betrachtet und vererbt werden. Die Waldkaffeenutzungs- und managementpraktiken werden weitgehend durch traditionelle Regeln bestimmt die den institutionellen Wandel von âobenâ ĂŒberdauert haben, und administrativ und juristisch von lokalen Strukturen wie dem Rat der DorfĂ€ltesten oder iddir, einer dörflichen Sozialkasse, getragen. Allerdings sind traditionelle Institutionen durch ihren fehlenden legalen Status sowie durch eine staatlich geförderte Ansiedlung allochthoner Bevölkerung mit unterschiedlichem kulturellem und institutionellem Hintergrund geschwĂ€cht. Ungeachtet des Festhaltens der Regierung am Konzept der staatlichen Kontrolle aller Wald- und Bodenressourcen wird deutlich, dass die selbstauferlegte Verantwortung die praktischen KapazitĂ€ten ĂŒbersteigt. Staatliche Strukturen im Bereich Waldnutzung, -management, und -schutz sind durch anhaltende geringe Implementierungskraft charakterisiert, neben finanziellem, personellem und technischem Ressourcenmangel auf allen Ebenen insbesondere durch grundlegende institutionelle und strukturelle SchwĂ€chen bedingt. In der lokalen Wirklichkeit ist so ein komplexer legaler Pluralismus entstanden in dem beiden - traditionellen als auch staatlichen - Strukturen die Durchsetzungskraft und/oder Legitimation fehlt. Dies begĂŒnstigt de facto Open-Access-Waldnutzungssituationen. In der Arbeit werden zudem die Chancen und Schwierigkeiten eines âParticipatory Forest Managementâ (PFM) Projektes, welches gegenwĂ€rtig von einer SĂŒd-NRO in Kaffa implementiert wird, evaluiert. Im Kern geht es dabei um den Zusammenschluss der lokalen Waldnutzer in eine âForest User Societyâ (FUS), die mit staatlich anerkannten und exklusiven Waldnutzungsrechten ausgestattet und an einen âForest Management Planâ, der - unter NRO Mediation - von Vertretern lokaler Regierungsstellen und traditioneller AutoritĂ€ten gemeinsam entwickelt wurde, gebunden ist. Die Arbeit zeigt DisparitĂ€ten bezĂŒglich Anerkennung, Engagement, und Einhaltung des FUS Systems unter den verschiedenen Waldnutzergruppen sowie erhebliche praktische Schwierigkeiten im nachhaltigen Aufbau neuer institutioneller Strukturen auf. ZukĂŒnftigen PFM Projekten wird empfohlen den Ansatz der formellen Legalisierung von Waldnutzungsrechten weiter zu verfolgen, dabei allerdings nicht neue âkĂŒnstlicheâ Strukturen zu schaffen, sondern traditionell existierende lokale Institutionen zu stĂ€rken
evidences from smallholder cooperative farmers in Jinotega, Nicaragua
This paper concerns the local payoffs of coffee certification in a case study
region in Jinotega, Northern Nicaragua. It aims to answer two questions.
First, does certification significantly improve the income of smallholder
coffee farmers in Nicaragua? Second, if yes, how far do these income
improvements help coffee farmers to find a sustainable livelihood above the
poverty line? In order to answer these questions, we carried out empirical
field research in which we conducted a semi-structured household survey in the
Jinotega Municipality of North-central Nicaragua. A total of 238 certified and
noncertified coffee farmers were selected through a stratified random sampling
procedure and interviewed. Certified farmers were taken as the treatment group
and non-certified ones as the control group. Both the gross margin analysis
and regression analysis are employed to show the likely income and poverty
differences between the treatment and control groups controlling for other
relevant factors. The results reveal that the coffee certification program of
Jinotega municipality does indeed improve the income of the participating
farmers. However, these income improvements are not sufficient to sustainably
lift the poor farmers above the poverty line.Draft pape