From the “Green Turn” to the Recognition of an Autonomous Right to a Healthy Environment: Achievements and Challenges in the Practice of UN Treaty Bodies

Since the end of the 2010s, some of the UN human rights treaty bodies have affirmed and enhanced states’ obligations in relation to the environment. This “green turn,” deeply influenced by the jurisprudence of the regional human rights tribunals and the work of UN Special Procedures, raises the question of the potential recognition of an autonomous right to a healthy environment—that is, a free-standing right that is not primarily derived from existing human rights. The claim of this essay is that in the absence of a clear mandate from states to the treaty bodies to monitor the implementation of the right, its symbolic affirmation will have only limited impact. Inspired by the discussions at the Council of Europe on the adoption of a new Protocol to the European Convention of Human Rights, states at the UN level should go further and work toward a binding protocol. However, this raises the difficult issue of connecting the right to civil and political rights, to economic, social, and cultural rights, or to a specific instrument such as the Convention on the Rights of the Child. Ultimately, this essay reflects the shortcomings of the binary approach separating human rights into hermetic categories

Les accords du 17 novembre 2008 établissant le cadre juridique de la présence américaine en Irak et de la coopération entre les deux États

The accords signed between the United States and the Iraqi government in November 2008 and that came into force on 1 January 2009 mark a new phase in the process by which Iraq is to recover its full sovereignty. Being the outcome of a lengthy stand-off between the Bush administration and the Iraqi government, they are intended essentially to organize the withdrawal of US troops, to determine their temporary status on Iraqi soil and to set out guidelines for cooperation on an equal footing between the two states. Taking over from the multinational force whose mandate was extended by the Security Council until 31 December 2008, these agreements are presented as the fi nal step towards restoring Iraq’s “ legal status and international standing” to the situation that prevailed before the fi rst sanctions were imposed on it in 1990.Les accord signés entre les États-Unis et le gouvernement irakien en novembre 2008 et entrés en vigueur au 1er janvier 2009 marquent une nouvelle phase dans le processus de recouvrement par l’Irak de sa pleine et entière souveraineté. Fruit d’un long bras de fer entre l’administration Bush et le gouvernement irakien, ils ont essentiellement pour objet d’organiser le retrait des troupes américaines, de déterminer leur statut provisoire sur le sol irakien et de fixer les lignes d’une coopération égalitaire entre les deux États. Prenant le relais de la force multinationale dont le mandat a été prorogé jusqu’au 31 décembre 2008 par le Conseil de sécurité, ces accords se présentent comme l’étape ultime vers la restauration du «statut juridique et de la stature internationale » de l’Irak, prévalant avant l’imposition des premières sanctions contre l’État en 1990.Tigroudja Hélène. Les accords du 17 novembre 2008 établissant le cadre juridique de la présence américaine en Irak et de la coopération entre les deux États. In: Annuaire français de droit international, volume 55, 2009. pp. 63-85

Le droit international dans les États d’Amérique latine : regards sur l’ordre juridique argentin

In June 2005, the Supreme Court of Argentina delivered a judgment stating the unconstitutionality of the laws of amnesty adopted in order to cover up the massive and grave violations of human rights committed during the 1970-1980 military regime. To achieve this solution, the Supreme Judges based their reasoning on international law of human rights and in particular the pertinent case-law of the Inter-American Court of Human Rights about the right to the truth and justice recognized to the family of the numerous forced-disappeared persons. This 2005 judgment is the starting point of a wider-scope analysis of the place of conventional and customary international law within the Argentinean law and other Latin American States. The study is focused on the sense and scope of Article 75 par. 22 of the Argentina Constitution (revised in 1994) that renders constitutional some of international instruments of protection of human rights. Through the analysis of texts and the case-law of the Supreme Court, the article aims to establish that in spite of the favourable place recognized to a part of international norms - those dedicated to the protection of human beings-it is hard to conclude that Argentina is a widely and unconditionally opened State to international law in its entire. The Argentinean juridical order does not offer the so-searched pure form of monism.En juin 2005, la Cour suprême argentine a rendu un arrêt déclarant inconstitutionnelles les lois d’amnistie qui avaient été adoptées pour couvrir les exactions commises durant la dictature militaire des années 1980. Pour parvenir à cette solution, la juridiction suprême s’est exclusivement appuyée sur le droit international des droits de l’homme et en particulier, les arrêts pertinents de la Cour interaméricaine des droits de l’homme consacrant le droit à la vérité et à la justice des familles des victimes de disparitions forcées. Cette importante décision sert de point de départ à une analyse plus large de la place du droit international conventionnel et coutumier en droit argentin et dans d’autres États d’Amérique latine. L’analyse est spécialement centrée sur le sens et la portée de l’article 75 § 22 de la Constitution argentine (révisée en 1994) qui a pour objet de constitutionnaliser un certain nombre d’instruments internationaux de protection des droits de l’homme. Au travers de l’analyse des textes et de la jurisprudence interne, l’article a pour objectif de démontrer que si une place très favorable est réservée à une certaine catégorie de normes internationales •celles protégeant la personne -, il est pourtant difficile d’en conclure à une ouverture totale et inconditionnelle du système interne à l’ordre juridique international. Si le droit argentin semble tendre vers une forme très avancée de monisme, il n’en constitue pas encore l’illustration pratique.Tigroudja Hélène. Le droit international dans les États d’Amérique latine : regards sur l’ordre juridique argentin. In: Revue internationale de droit comparé. Vol. 60 N°1,2008. pp. 89-119

La Cour interaméricaine des droits de l'homme au service de « l'humanisation du droit international public ». Propos autour des récents arrêts et avis

Tigroudja Hélène. La Cour interaméricaine des droits de l'homme au service de « l'humanisation du droit international public ». Propos autour des récents arrêts et avis. In: Annuaire français de droit international, volume 52, 2006. pp. 617-640

Le régime d'occupation en Iraq

Tigroudja Hélène. Le régime d'occupation en Iraq. In: Annuaire français de droit international, volume 50, 2004. pp. 77-101

Le juge administratif français et l'effet direct des engagements internationaux

International audienc