The Early Aurignacian in Central Europe and its Place in a European Perspective

This paper places the current research on the Aurignacian of the Upper and Middle Danube region in a broader European context. Technological and typological studies show that the Swabian Aurignacian, particularly as documented in the well-dated deposits from Geißenklösterle, closely resemble the assemblages of Peyrony'sAurignacian I. We use the term Early Aurignacian in this context to distinguish the well documented Swabian assemblages including Geißenklösterle, Hohle Fels, and Vogelherd from other early Upper Paleolithic cultural groups including the Proto-Aurignacian of southern Europe. Although the assemblage from Willendorf II,3 is very small, it also appears to belong to the Early Aurignacian. The early phases of the Aurignacian date to about 35,000 radiocarbon years ago and about 40,000 calendar years ago based on TL measurements. These dates indicate a great antiquity of the upper and middle Danubian Early Aurignacian, but similar radiocarbon ages are also known from the Early Aurignacian of the Aquitain region. Thus, for now, questions about the poly- or monocentric origin of the Aurignacian remain open. The available data, however, do not support the claims for an origin of the Aurignacian in the Balkans or other regions of Eastern Europe

The Early Upper Palaeolithic occupations of Willendorf II (Lower Austria): a contribution to the chronostratigraphic and cultural context of the beginning of the Upper Palaeolithic in Central Europe

International audienceWillendorf II is one of the rare sites to offer a good chronostratigraphic framework for the period between 45,000 and 25,000 B.P. in Central Europe. Located in the Wachau on a lower terrace of the Danube, it has yielded 9 archaeological layers classically ascribed to the early Upper Palaeolithic, the Aurignacian and the Gravettian. This paper deals with the chronostratigraphic and cultural background of the lowest layers 1-4 of the Willendorf sequence. With good 14C datings and chronostratigraphic observations, it is now possible to better document this key-period for the understanding of the appearance of Upper Palaeolithic industries in Central Europe

Les débuts de l'Aurignacien en Europe. Discussion à partir des sites de Geissenklösterle, Willendorf II, Krems-Hundssteig et Bacho Kiro

Résumé d'une thèse de doctorat soutenue en 2004 à l'université Paris X-Nanterre sous la direction de Jean-Michel GenesteInternational audienceDiscussion à partir des sites de Geissenklösterle, Willendorf II, Krems-Hundssteig et Bacho Kiro. Thèse soutenue le 9 février 2004 à l'université Paris X-Nanterre sous la direction de Jean-Michel Genest

L'émergence du Paléolithique supérieur en Europe : mutations culturelles et rythmes d'évolution

en ligne sur : http://paleo.revues.org/index702.htmlInternational audienceThe notion of a rupture dominates reflections on the emergence of the Upper Paleolithic in Europe. From this perspective, the Aurignacian is interpreted as the culture that would realize the systematization of numerous innovations and become the instrument of victory of Modern Humans over Neandertal populations. In this way, the Aurignacian is perceived as the cultural entity whose different constitutive elements - blade and bladelet production, systematization of organic tool production, personal ornaments, portable and parietal art - generically define the Upper Paleolithic and distinguish it from the Middle Paleolithic. Based on these technical and symbolic innovations, the Aurignacian is represented as a homogeneous and conquering pan-European culture whose origin and expansion are forcibly linked to the unique trajectory of Modern Humans. The formalization of explicit models associating the development of the Aurignacian with the emergence of Modern Humans in Europe has thus gradually blurred the variability of this techno-complex, leaving only a skeletal image composed of carinated end-scrapers, Aurignacian blades and split-based points. Our objective is not to minimize the magnitude of changes that occurred with the emergence of the Aurignacian, but rather to present elements in support of the hypothesis that these changes were the result of an evolutionnary process whose different stages remain to be defined.La mise en place du Paléolithique supérieur est traditionnellement envisagée sous l'angle de la rupture. De ce point de vue, l'Aurignacien est interprété comme « LA » culture qui consacrerait la généralisation de nombreuses innovations et représenterait l'instrument de la conquête européenne de l'Homme moderne et du remplacement des populations néandertaliennes. Cet article fait le point sur la définition actuelle des débuts de l'Aurignacien européen et essaie de les restituer dans un processus évolutif. L'un des moteurs de l'évolution technologique des groupes humains entre 45 000 et 30 000 BP pourrait correspondre à la recherche de solutions techniques pour armer des projectiles. De ce fait, une plus grande profondeur temporelle et une relative arythmie dans le développement des caractères constitutifs du Paléolithique supérieur sont mises en avant. A ce titre, la distinction chronologique et technologique d'au moins deux grandes traditions - le Protoaurignacien et l'Aurignacien ancien - est évoquée, conduisant à modifier substantiellement les schémas d'évolution classiques du Paléolithique moyen au Paléolithique supérieur

En route vers l'Ouest? Les débuts de l'Aurignacien en Europe centrale et dans les Balkans.

Das Aurignacien wird im klassischen Sinne mit einer Einwanderung des anatomisch modernen Menschen nach Europa assoziiert. Diese für den europäischen Kontinent neue Menschenform habe technische Innovationen und neue symbolische und künstlerische Praktiken mit sich geführt, die in ihrer Gesamtheit das Jüngpaläolithikum charakterisierten und sich vom Mittelpaläolithikum unterschieden. Wir möchten hier auf der Basis jüngst erzielter Ergebnisse den Status un den Platz diskutieren, den das Aurignacien im Prozess der Installierung des europäischen Jungpaläolithikums einnimmt.L'Aurignacien est classiquement associé à la migration initiale des hommes modernes en Europe. Ces hommes, d'un type nouveau sur le continent européen, porteraient avec eux un cortège d'innovations techniques et de nouvelles pratiques symboliques et artistiques qui caractériseraient dans leur ensemble le Paléolithique supérieur et le différencieraient du Paléolithique moyen. Nous discuterons ici, à partir de données obtenues récemment, du statut et de la place de l'Aurignacien dans les processus aboutissant à la mise en place du Paléolithique supérieur européen

Defining the earliest Aurignacian in the Swabian Alp : the relevance of the technological study of the Geißenklösterle (Baden-Württemberg, Germany) lithic and organic productions

International audienceThe Geißenklösterle cave site (Baden-Württemberg, Germany) has achieved celebrity for having yielded several rich Aurignacian occupation levels, among the earliest in central Europe. Recently, the coherence of J. Hahn's archaeostratigraphic subdivisions has been called into question, and doubts raised about the validity of the earliest Aurignacian assemblage (reconstructed level III). The paper presents the first results of a fresh technological approach to the lithic and organic productions of the seven Aurignacian levels. These results add support to J. Hahn's interpretations and speak in favour of the existence of a genuine Aurignacian predating the split-based points facies

Banos – Marseillon

Identifiant de l'opération archéologique : 025347 Date de l'opération : 2008 (FP) Le site de Marseillon est localisé sur la bordure septentrionale de l’anticlinal d’Audignon, sur la rive gauche du Gabas, à sa confluence avec le ruisseau du Laudon. Le site est implanté au bas d’un versant nettement ondulé et le contexte sédimentaire global correspond à l’accumulation en bas de pente des produits d’altération du substrat crétacé et de dépôts plio-quaternaires. ..

Banos – Marseillon

Identifiant de l'opération archéologique : 025097 Date de l'opération : 2007 (FP) Premier témoignage du Protosolutréen en contexte de plein air dans le Sud-Ouest français Le site de Marseillon est localisé sur la bordure septentrionale de l’anticlinal d’Audignon, sur la rive gauche du Gabas, à sa confluence avec le ruisseau du Laudon. Le site est positionné au bas d’un versant nettement ondulé et le contexte sédimentaire global correspond à l’accumulation ..

L'INDUSTRIE LITHIQUE AURIGNACIENNE DU SECTEUR II DE BARBAS (CREYSSE, DORDOGNE) : ANALYSE TECHNIQUE ET IMPLICATIONS ARCHEOLOGIQUES

National audienceNous présentons les principaux résultats d'une analyse technique de l'industrie lithique aurignacienne du secteur II de Barbas (Creysse, Dordogne). La production, essentiellement laminaire, permet de distinguer un débitage de grandes lames d'une part, de moyennes et petites lames d'autre part. Deux autres schémas opératoires autonomes et respectivement tournés vers l'obtention de lamelles et d'éclats sont par ailleurs reconnus. Suite à l'analyse de la production lithique, ces données sont intégrées à l'étude d'ensemble du gisement aurignacien de Barbas, actuellement fouillé sur près de 150 m²

l’émergence du Paléolithique supérieur en Europe : mutations culturelles et rythmes d’évolution

La mise en place du Paléolithique supérieur est traditionnellement envisagée sous l’angle de la rupture. De ce point de vue, l’Aurignacien est interprété comme “ LA ” culture qui consacrerait la généralisation de nombreuses innovations et représenterait l’instrument de la conquête européenne de l’Homme moderne et du remplacement des populations néandertaliennes. Cet article fait le point sur la définition actuelle des débuts de l’Aurignacien européen et essaie de les restituer dans un processus évolutif. L’un des moteurs de l’évolution technologique des groupes humains entre 45 000 et 30 000 BP pourrait correspondre à la recherche de solutions techniques pour armer des projectiles. De ce fait, une plus grande profondeur temporelle et une relative arythmie dans le développement des caractères constitutifs du Paléolithique supérieur sont mises en avant. A ce titre, la distinction chronologique et technologique d’au moins deux grandes traditions - le Protoaurignacien et l’Aurignacien ancien - est évoquée, conduisant à modifier substantiellement les schémas d’évolution classiques du Paléolithique moyen au Paléolithique supérieur