Efectos de las técnicas de blanqueamiento utilizadas en la preparación osteológica en colecciones biológicas y sus implicaciones sobre el análisis de microdesgaste dental

El análisis de microdesgaste dental es el estudio de cicatrices en el esmalte producidas por el procesamiento de alimentos en el aparato bucal, permitiendo la inferencia dietaria en grupos fósiles. Para generar esas extrapolaciones es necesario el estudio de especímenes de referencia depositados en colecciones biológicas. Observaciones sobre dientes de especímenes tratados con peróxido de hidrógeno (H2 O2 ) y/o hipoclorito de sodio (NaClO), una técnica de preparación utilizada en algunas instituciones, revela patrones en la superficie del esmalte inconsistentes con cicatrices dietarias. Para comprender cómo esos compuestos podrían estar afectando el esmalte dental y los patrones de microdesgaste realizamos experimentos controlados utilizando un diente de Hydrochoerus hydrochaeris. La porción distal fue tratada con NaClO 1.25% por 1 minuto y en seguida con H2 O2 10% por intervalos de 30 a 120 minutos. La porción mesial fue sumergida en NaClO 1.25% durante los mismos intervalos de tiempo. Copias de las etapas de control y tratamiento fueron confeccionadas y evaluadas en microscopio electrónico de barrido (MEB) con aumento de 400x. El H2 O2 suaviza progresivamente las marcas superficiales y en exposiciones más largas erosiona cicatrices profundas. El NaClO profundiza las cicatrices, cambiando su forma. Ambos químicos homogeneízan la superficie del esmalte en exposiciones más largas. Basado en esos resultados recomendamos fuertemente evitar esos químicos y enfatizamos la importancia de reportar su uso en colecciones de vertebrados, ya que la inclusión de un diente tratado con H2 O2 y/o NaClO en un análisis de microdesgaste podría resultar en inferencias dietarias erróneas.Dental microwear analysis is the study of enamel marks produced by ingested elements, allowing dietary inference in fossil groups. To generate these extrapolations, it is necessary to study reference specimens from biological collections. Observations on teeth of specimens treated with hydrogen peroxide (H2O2) and/or sodium hypoclorite (NaClO), a preparation technique used in some institutions, reveal patterns on the enamel surface inconsistent with dietary scars. To understand how these chemicals could be affecting teeth enamel and microwear patterns we ran controlled experiments using a Hydrochoerus hydrochaeris tooth. Distal portion was treated with NaClO 1.25% for 1 minute and then with H2O2 10% from intervals of 30 to 120 minutes. Mesial portion was submerged in NaClO 1.25% during the same intervals. Casts were made for control and treatment stages and examined in scanning electron microscope (SEM) at 400x magnification. H2O2 progressively softens shallow traces and at longer exposure erodes deep scars. NaClO deepens the scars, changing its shape. Both chemicals homogenize enamel surface at longer exposure. Based on these results we highly recommend avoiding these chemicals and emphasize the importance of reporting their use in vertebrate collections as the inclusion of treated teeth in microwear analysis could result in erroneous dietary inferences.Fil: Teixeira de Rezende, Daniella. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Museo Argentino de Ciencias Naturales "Bernardino Rivadavia"; ArgentinaFil: Castiñeira Latorre, Carola. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Museo Argentino de Ciencias Naturales "Bernardino Rivadavia"; ArgentinaFil: Kramarz, Alejandro Gustavo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Museo Argentino de Ciencias Naturales "Bernardino Rivadavia"; ArgentinaFil: Teta, Pablo Vicente. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Museo Argentino de Ciencias Naturales "Bernardino Rivadavia"; Argentin

Mamíferos eocenos en depósitos volcanoclásticos de la meseta de Somun Cura: implicaciones bioestratigráficas para el Paleógeno del norte de la Patagonia

The Paleogene terrestrial faunal succession and its associated bearing volcaniclastic deposits has been exhaustively studied in central Patagonia, but there is still no acceptable litho-bio-chronostratigraphic ordering for the extra-Andean North Patagonia. The only references on Paleogene mammals bearing deposits north to Chubut River are imprecise and contradictory. West to Ingeniero Jacobacci (Río Negro Province, Argentina), the paleontologist and archaeologist Rodolfo Casamiquela reported a fossiliferous succession with Casamayoran or Mustersan (Eocene) and Deseadan (Oligocene) mammals from rocks currently mapped as the Las Chacras Formation. This unit includes acid to intermediate tuffs, ignimbrites, paleosols, conglomerates, and basalts originated in a perivolcanic fluvial system, under a seasonal subhumid-humid climate according to predominant pedogenic features. As a result of our fieldworks and fossil collection in the area of Ingeniero Jacobacci, and the revision of the materials collected by Casamiquela in the forties and fifties (with well-known stratigraphic origin), we identified a single mammal association from the lower section of the Las Chacras Formation (here named the Lower Las Chacras fauna) composed by: Plesiofelis schlosseri Roth, 1903 (Sparassodonta), Trigonostylops Ameghino, 1897, Astraponotus Ameghino, 1901 (Astrapotheria), Propyrotherium Ameghino, 1901 (Pyrotheria), Pseudhyrax eutrachytheroides Ameghino, 1901, Eohegetotherium priscum Ameghino, 1901, Puelia sigma (Ameghino, 1901), Periphragnis Roth, 1899 (Notoungulata), Isutaetus depictus Ameghino, 1902 (Cingulata), and a new member of Adianthidae (Litopterna) and probably of Pichipilidae (Paucituberculata). This assemblage is closer to that derived from the Rosado Member of the Sarmiento Formation at Gran Barranca, central Patagonia (type locality of the Mustersan Land Mammal Age) dated in ca. 38 Ma (late middle Eocene). A pyroclastic flow associated to the bearing deposits of Ingeniero Jacobacci was dated (K-Ar) in 39.2±2 Ma, value compatible with the Mustersan age here inferred for the Lower Las Chacras fauna. The alleged occurrence of Deseadan mammals in these levels was based on remains of an isotemnid notoungulate incorrectly identified as a leontinid. The presence of the Tinguirirican (early Oligocene) notoungulate Eohegetotherium priscum, with more apomorphic dental traits than in its Eocene allies, and of an astrapotheriid more derived than Astraponotus suggests that some advanced faunal elements would have been established in North Patagonia earlier than in central Patagonia.La sucesión faunística terrestre del Paleógeno y sus depósitos volcaniclásticos portadores asociados han sido exhaustivamente estudiados en la Patagonia central, pero aún no hay un ordenamiento litobiochronoestratigráfico aceptable para la región Norpatagónica extrandina. Las únicas referencias sobre depósitos portadores de mamíferos paleógenos al norte del río Chubut son imprecisas y contradictorias. Al oeste de Ingeniero Jacobacci (Provincia de Río Negro, Argentina), el paleontólogo y arqueólogo Rodolfo Casamiquela reportó una sucesión fosilífera con mamíferos casamayorenses o mustersenses (Eoceno) y deseadenses (Oligoceno) de rocas actualmente mapeadas como Formación Las Chacras. Esta unidad incluye tobas ácidas a intermedias, ignimbritas, paleosuelos, conglomerados y basaltos originados en un sistema fluvial perivolcánico, bajo un clima estacional subhúmedo de acuerdo con los caracteres pedogénicos predominantes. Como resultado de nuestros trabajos de campo y recolección de fósiles en el área de Ingeniero Jacobacci y de la revisión de los materiales colectados por Casamiquela en los años cuarenta y cincuenta (con procedencia estratigráfica bien conocida), identificamos una única asociación de mamíferos proveniente de la sección inferior de la Formación Las Chacras (aquí denominada “Lower Las Chacras fauna”) compuesta por Plesiofelis schlosseri Roth, 1903 (Sparassodonta); Trigonostylops Ameghino, 1897; Astraponotus Ameghino, 1901 (Astrapotheria); Propyrotherium Ameghino, 1901 (Pyrotheria); Pseudhyrax eutrachytheroides Ameghino, 1901; Eohegetotherium priscum Ameghino, 1901; Puelia sigma (Ameghino, 1901); Periphragnis Roth, 1899 (Notoungulata); Isutaetus depictus Ameghino, 1902 (Cingulata); y un nuevo miembro de Adianthidae (Litopterna) y probablemente de Pichipilidae (Paucituberculata). Esta asociación es más parecida a la proveniente del Miembro Rosado de la Formación Sarmiento en Gran Barranca, Patagonia central (localidad tipo de la Edad Mamífero Mustersense) datada en ca. 38 Ma (Eoceno medio tardío). Un flujo piroclástico asociado a los depósitos portadores de Ingeniero Jacobacci fue datado (K-Ar) en 39,2±2 Ma, valor compatible con la edad Mustersense inferida aquí para la “Lower Las Chacras fauna”. La supuesta presencia de mamíferos deseadenses en estos niveles estaba basada sobre restos de un notoungulado isotémnido incorrectamente identificado como un leontínido. La presencia del notoungulado tinguiririquense (Oligoceno temprano) Eohegetotherium priscum, con caracteres dentarios más apomórficos que sus aliados eocénicos, y de un astrapotérido más derivado que Astraponotus, sugiere que algunos elementos faunísticos más avanzados se habrían establecido en la Norpatagonia más temprano que en la Patagonia central.Fil: Kramarz, Alejandro Gustavo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Museo Argentino de Ciencias Naturales "Bernardino Rivadavia"; ArgentinaFil: Bellosi, Eduardo Sergio. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Museo Argentino de Ciencias Naturales "Bernardino Rivadavia"; ArgentinaFil: Bond, Mariano. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - La Plata; Argentina. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. Departamento Científico de Paleontología de Vertebrados; ArgentinaFil: Forasiepi, Analia Marta. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales. Provincia de Mendoza. Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales. Universidad Nacional de Cuyo. Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Museo Argentino de Ciencias Naturales "Bernardino Rivadavia"; ArgentinaFil: Fernicola, Juan Carlos. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Museo Argentino de Ciencias Naturales "Bernardino Rivadavia"; ArgentinaFil: Aguirrezabala, Guillermo Oscar. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Museo Argentino de Ciencias Naturales "Bernardino Rivadavia"; ArgentinaFil: Teixeira de Rezende, Daniella. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Museo Argentino de Ciencias Naturales "Bernardino Rivadavia"; Argentin

Modelos aplicados ao estudo de mamíferos deficientes em dados no Brasil: identificação de áreas para amostragem e estimativa de custos para obtenção de informações

Exportado OPUSMade available in DSpace on 2019-08-13T23:33:56Z (GMT). No. of bitstreams: 1 disserta__o_daniella_rezende_.pdf: 2003285 bytes, checksum: 137fda756c0ca1de587d924787723a64 (MD5) Previous issue date: 26A lista vermelha da União Internacional para a Conservação da Natureza (IUCN Red List - http://www.iucnredlist.org/) é uma ferramenta importante e muito utilizada na biologia da conservação. É hoje o método mais utilizado para avaliar o estado de conservação das espécies, e seus resultados são utilizados como base para a elaboração de planos de manejo, conservação, monitoramento e para decisões em políticas públicas de meio ambiente (Pfab et al., 2011; Loyola et al., 2009; González-Mancebo et al., 2012; McCarthy et al., 2012)

Reply to Biodiversity conservation gaps in Brazil: A role for systematic conservation planning

Previous article in issueNext article in issue Fonseca and Venticinque (2018) (hereafter FV) present a critical assessment of a paper in which we attempt to estimate the biodiversity coverage of the Brazilian conservation units (Oliveira et al., 2017). We appreciate their contribution to this important debate. We have no doubts that conservation planning should be based on a variety of information sources, including not only the coverage of species? ranges but also the contribution of each area to the preservation of ecosystem services, landscape features and socioeconomic and cultural aspects. This systematic and integrative conservation planning is certainly a complex process, which requires the contribution of experts from different fields. However, we have shown, in this reply, that our paper (Oliveira et al., 2017) aims to quantify the knowledge and protection gaps of biodiversity in protected areas, not to propose priority areas or to test whether the current proposal of priority areas is efficient. Objectives and the conclusions of our paper. We hope this short response can clarify this debate.Fil: Oliveira, Ubirajara. Universidade Federal de Minas Gerais; BrasilFil: Soares Filho, Britaldo Silveira. Universidade Federal de Minas Gerais; BrasilFil: Paglia, Adriano Pereira. Universidade Federal de Minas Gerais; BrasilFil: Brescovit, Antonio Domingos. Governo do Estado de Sao Paulo. Secretaria da Saude. Instituto Butantan; BrasilFil: de Carvalho, Claudio J. B.. Universidade Federal do Paraná; BrasilFil: Silva, Daniel Paiva. Instituto Federal Goiano; BrasilFil: Teixeira de Rezende, Daniella. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Museo Argentino de Ciencias Naturales “Bernardino Rivadavia”; ArgentinaFil: Leite, Felipe Sá Fortes. Universidade Federal de Viçosa; BrasilFil: Batista, João Aguiar Nogueira. Universidade Federal de Minas Gerais; BrasilFil: Barbosa, João Paulo Peixoto Pena. Governo do Estado de Sao Paulo. Secretaria da Saude. Instituto Butantan; BrasilFil: Stehmann, João Renato. Universidade Federal de Minas Gerais; BrasilFil: Ascher, John S.. National University Of Singapore; SingapurFil: Vasconcelos, Marcelo Ferreira de. Instituto Prístino; BrasilFil: De Marco, Paulo. Universidade Federal de Goiás; BrasilFil: Löwenberg-Neto, Peter. Universidade Federal Da Integração Latino-americana; BrasilFil: Ferro, Viviane Gianluppi. Universidade Federal de Goiás; BrasilFil: Santos, Adalberto J.. Universidade Federal de Minas Gerais; Brasi

Biodiversity conservation gaps in the Brazilian protected areas

Although Brazil is a megadiverse country and thus a conservation priority, no study has yet quantified conservation gaps in the Brazilian protected areas (PAs) using extensive empirical data. Here, we evaluate the degree of biodiversity protection and knowledge within all the Brazilian PAs through a gap analysis of vertebrate, arthropod and angiosperm occurrences and phylogenetic data. Our results show that the knowledge on biodiversity in most Brazilian PAs remain scant as 71% of PAs have less than 0.01 species records per km2. Almost 55% of Brazilian species and about 40% of evolutionary lineages are not found in PAs, while most species have less than 30% of their geographic distribution within PAs. Moreover, the current PA network fails to protect the majority of endemic species. Most importantly, these results are similar for all taxonomic groups analysed here. The methods and results of our countrywide assessment are suggested to help design further inventories in order to map and secure the key biodiversity of the Brazilian PAs. In addition, our study illustrates the most common biodiversity knowledge shortfalls in the tropics.Fil: Oliveira, Ubirajara. Universidade Federal de Minas Gerais; BrasilFil: Soares-Filho, Britaldo Silveira. Universidade Federal de Minas Gerais; BrasilFil: Paglia, Adriano Pereira. Universidade Federal de Minas Gerais; BrasilFil: Brescovit, Antonio Domingos. Governo do Estado de Sao Paulo. Secretaria da Saude. Instituto Butantan; BrasilFil: De Carvalho, Claudio J. B.. Universidade Federal do Paraná; BrasilFil: Silva, Dasniel Paiva. Instituto Federal Goiano; BrasilFil: Teixeira de Rezende, Daniella. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Museo Argentino de Ciencias Naturales “Bernardino Rivadavia”; ArgentinaFil: Leite, Felipe Sá Fortes. Universidade Federal de Vicosa; BrasilFil: Batista, João Aguiar Nogueira. Universidade Federal de Minas Gerais; BrasilFil: Barbosa, João Paulo Peixoto Pena. Governo do Estado de Sao Paulo. Secretaria da Saude. Instituto Butantan; BrasilFil: Stehmann, João Renato. Universidade Federal de Minas Gerais; BrasilFil: Ascher, John S.. National University Of Singapore; SingapurFil: De Vasconcelos, Marcelo Ferreira. Instituto Prístino; BrasilFil: De Marco, Paulo. Universidade Federal de Goiás; BrasilFil: Löwenberg-Neto, Peter. Universidade Federal da Integração Latino-Americana; BrasilFil: Ferro, Viviane Gianluppi. Universidade Federal de Goiás; BrasilFil: Santos, Adalberto J.. Universidade Federal de Minas Gerais; Brasi

Clarity perceived about vaccine information between hesitant and non-hesitant (N = 172,314).

Clarity perceived about vaccine information between hesitant and non-hesitant (N = 172,314).</p

Brazilians perceived trustworthiness of sources of information about the vaccine for the prevention of COVID-19 according to vaccine hesitancy (n = 173,178, with 18,250 hesitant and 154,928 non-hesitant).

Some participants did not report trustworthiness in some information sources.</p

Number of participants who gave their opinion on the understanding of vaccine efficacy data according to vaccine hesitancy.

(N = 172,366 respondents, with 154,237 not hesitant and 18,129 hesitant).</p

Strategies indicated to increase the percentage of vaccine adherence to prevent COVID-19 according to the intention to vaccinate.

Strategies indicated to increase the percentage of vaccine adherence to prevent COVID-19 according to the intention to vaccinate.</p

Multivariate logistic regression to assess factors associated with trust in the information source.

Multivariate logistic regression to assess factors associated with trust in the information source.</p