L’adaptation de la politique de puissance de la Syrie à la lumière de ses rapports avec la Russie

La politique de la Syrie envers la Russie se déploie dans trois principaux domaines : stratégico-militaire, symbolique et économique. Ces trois domaines permettent de considérer l’adaptation de la politique de puissance de Damas au regard de ses faiblesses croissantes et du besoin de conserver son rôle comme puissance arabe régionale. Cette politique s’appuie sur une réalité objective externe comportant des enjeux et des menaces générés par le conflit militaire, social et normatif sur le plan régional ainsi que par des facteurs identitaires. Ce constat confirme la compatibilité entre les postulats réalistes et constructivistes : sans modèle préétabli, la convergence des deux volontés de puissance, syrienne et russe, se bâtit dans leur interaction par des ajustements successifs.Syria’s policy towards Russia is anchored in three domains: military strategic, symbolic and economic. Power politics dominates through these domains, each enabling Damascus to compensate for its growing regional strategic weakness and to preserve her role as an Arab regional power. Syria’s power politics is designed to counter challenges and threats generated by regional conflict in the military and normative realms. The meaning of those threats is constructed by Syria’s relative position in the international system and by identity factors. This observation allows to highlight the compatibility between the Realist and Constructivist paradigms: far from obeying to a predetermined pattern, the convergence of Syrian and Russian wills of power is being constantly adjusted

Liberalización política y política exterior: las disputas en torno a las concepciones del papel nacional en Túnez tras la caída de Ben Ali (2011–2016)

Tunisia’s foreign policy in the early stages of political liberalization was the result of the national role conceptions held by its protagonists, who attempted to realize them within a rapidly evolving institutional and political framework. The Tunisian case leads to qualify the predominance of the elites as exclusive sources of role conceptions, since public opinion, as well as sectors within the elite itself, contested the roles promoted by the main political protagonists. This tension, and its weight in the discourse and practice of foreign policy, are explored in Tunisia’s decisions towards the wars in Syria and Libya.La política exterior de Túnez en los primeros años de la liberalización política fue el resultado de las concepciones del papel nacional que tenían sus protagonistas, los cuales intentaron concretar dentro de un marco institucional y político en rápida evolución. El caso tunecino lleva a matizar el predominio de las élites como fuentes exclusivas de las concepciones de roles, ya que la opinión pública, lo mismo que sectores dentro de la propia élite, expresaron su desacuerdo con los conceptos de roles promovidos por los principales protagonistas políticos. Esta tensión, y su peso en el discurso y la praxis de la política exterior, se explora en las decisiones de Túnez hacia las guerras en Siria y Libia

Diálogos de política exterior. El <em>eje</em> tripartita sirio-saudita-egipcio y la política de poder de Siria 1991-2007

El 6 de marzo de 1991, al terminar la operación multinacional Tormenta del desierto bajo el comando norteamericano que puso fin a la invasión iraquí de Kuwait, los países del Consejo de Cooperación del Golfo (Bahréin, Kuwait, Omán, Qatar, arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos), junto con Siria y Egipto firmaron la llamada Declaración de Damasco. Según la prensa y diversos análisis de la época, esa declaración consolidó un eje estratégico entre Damasco, Riad y El Cairo. Durante la década de 1990, los tres países desplegaron su activismo diplomático, reflejado en múltiples cumbres tripartitas destinadas a presentar iniciativas para desbloquear el proceso de paz árabe-israelí y avanzar en la institucionalización del diálogo regional. Considerado como guardián de cierto equilibrio regional, este eje tripartita se fragmentó en 2001 y recibió el tiro de gracia en 2003

L’adaptation de la politique de puissance de la Syrie à la lumière de ses rapports avec la Russie

La politique de la Syrie envers la Russie se déploie dans trois principaux domaines : stratégico-militaire, symbolique et économique. Ces trois domaines permettent de considérer l’adaptation de la politique de puissance de Damas au regard de ses faiblesses croissantes et du besoin de conserver son rôle comme puissance arabe régionale. Cette politique s’appuie sur une réalité objective externe comportant des enjeux et des menaces générés par le conflit militaire, social et normatif sur le plan régional ainsi que par des facteurs identitaires. Ce constat confirme la compatibilité entre les postulats réalistes et constructivistes : sans modèle préétabli, la convergence des deux volontés de puissance, syrienne et russe, se bâtit dans leur interaction par des ajustements successifs.Syria’s policy towards Russia is anchored in three domains: military strategic, symbolic and economic. Power politics dominates through these domains, each enabling Damascus to compensate for its growing regional strategic weakness and to preserve her role as an Arab regional power. Syria’s power politics is designed to counter challenges and threats generated by regional conflict in the military and normative realms. The meaning of those threats is constructed by Syria’s relative position in the international system and by identity factors. This observation allows to highlight the compatibility between the Realist and Constructivist paradigms: far from obeying to a predetermined pattern, the convergence of Syrian and Russian wills of power is being constantly adjusted

La diplomacia cultural de México y Turquía como instrumento de poder regional

We analyze to what extend and under which circumstances cultural diplomacy, as a tool for exerting power, has allowed Mexico and Turkey to endorse a leadership role in their respective regions. Thanks to a comparison that takes into consideration similarities between both countries, we demonstrate that regarding their results, cultural diplomacy has been more successful for the Turkish foreign policy’s regional objectives than for the Mexican ones. The main factor that explains this difference relies on the interdependence between domestic factors and the international context. We actually refer to the dialectics between the political class’ will and the degree of interinstitutional fragmentation and cooperation, and the conflictual configuration of each region. The analysis thus focuses on the formulation process and the results of cultural diplomacy. The measuring of results is done according to the declared foreign policy objectives in each country, and to their global cultural diplomacy

Les relations Sud-Sud : culture et diplomatie

Le dossier central n° 80 des CAL s'intéresse aux relations entre l’Amérique latine et les pays du Sud, à travers le prisme de la culture, jusqu’à présent peu étudié, et pourtant fondamental dans le jeu des influences intergouvernementales. Quels sont les instruments de ce soft power? Quels sont les acteurs et les publics visés? Quelle image les différents pays cherchent-ils à projeter? Révélateurs de l’importance de la culture en politique étrangère, les articles rassemblés ici traitent de la coopération au sein d’une grande diversité de pays du Sud, aussi bien des relations entre le monde arabe et l’Amérique latine, que de l’héritage culturel partagé entre Brésil et Bénin