Formação de cobertura vegetal e manejo de plantas daninhas na cultura da soja em sistema plantio direto

Objetivou-se com este trabalho avaliar a formação de cobertura vegetal por Brachiaria brizantha e B. decumbens, bem como as interações entre as coberturas vegetais, as dosagens do herbicida glifosato e a aplicação da mistura fluazifop-p-butil + fomesafen, no manejo das plantas daninhas e na produção da soja MG/BR 46 - Conquista em sistema plantio direto. Utilizou-se delineamento experimental de blocos ao acaso, num esquema de parcelas subsubdivididas, com quatro repetições. Testaram-se duas espécies de braquiária (B. brizantha e B. decumbens), duas dosagens do herbicida glifosato (1,44 e 2,16 kg e.a. ha-1) e duas dosagens da mistura fluazifop-p-butil + fomesafen (0 e 0,25 + 0,25 kg i.a. ha-1). Foram realizadas avaliações de matéria seca das coberturas, eficácia do glifosato, rebrote das coberturas, altura das plantas de soja, número de vagens, altura de inserção da primeira vagem, acamamento, dificuldade de colheita, massa de 100 grãos e produtividade. Concluiu-se que B. decumbens e B. brizantha proporcionaram adequada cobertura do solo durante todo o ciclo da cultura, que a dosagem de 1,44 kg e.a. ha-1 de glifosato foi suficiente para o controle das duas espécies de braquiária e que a produtividade da cultura da soja não foi alterada significativamente pela palhada das duas espécies estudadas nem pela dosagem do glifosato, enquanto a aplicação de fluazifop-p-butil + fomesafen como controle complementar refletiu em maior produtividade e em menor dificuldade de colheita.This work aimed to evaluate straw cover formation by Brachiaria brizantha and B. decumbens, and the interactions between straw cover, glyphosate rate and fluazifop-butyl-p + fomesafen application in weed management and soybean MG/BR 46-Conquista production under no-tillage. The experiment was arranged in a randomized block design in split-plot, with four repetitions. Two Brachiaria species (B. brizantha and B. decumbens), two glyphosate rates (1.44 and 2.16 kg i.a. ha-1) and two fluazifop-butyl-p + fomesafen rates (0 and 0.25 + 0.25 kg i.a. ha-1) were evaluated. Evaluations were carried out on straw cover dry matter, glyphosate effectiveness, hedge re-growth, soybean plant height, pod number, first pod height, lodging, harvest difficulty, mass of 100 seeds and yield. It was concluded that B. decumbens and B. brizantha provided adequate coverage of soil throughout the crop cycle; glyphosate rate of 1.44 kg i.a. ha-1 was sufficient to control the two Brachiaria species; and soybean yield was not affected significantly by the straw of the two species, or by glyphosate rate, while fluazifop-butyl-p + fomesafen application as complementary control led to greater yield and less harvest difficulty

Weed suppression in the formation of brachiarias under three sowing methods

The success of conservation systems such as no-till depends on adequate soil cover throughout the year, which is possible through the use of cover crops. For this purpose the species belonging to the genus Urochloa has stood out by virtue of its hardiness and tolerance to drought. Aiming ground cover for the no-till system, the objective was to evaluate the establishment of two species of the genus Urochloa, in three sowing methods, in the weed suppression and the sensitivity of these forages to glyphosate. The study design was a randomized block with a 2 x 3 x 3 factorial arrangement, in which factor A was composed of Urochloa ruziziensis and Urochloa hybrid CIAT 36087 cv. Mulato II, factor B was formed by sowing methods: sown without embedding, sown with light embedding and sown in rows, and factor C was composed of three doses of glyphosate (0.975, 1.625 and 2.275 kg ha(-1) of acid equivalent). For determination of weed suppression, assessment of biomass yield and soil cover was performed, by brachiaria and weeds, at 30, 60, 90, 120 and 258 days after sowing. Visual assessment of the desiccation efficiency at 7 and 14 days after herbicide application was performed. It is concluded that embedding Urochloa seeds stands out in relation to sowing in the soil surface. Urochloa ruziziensis is more efficient in the dry weight yield, weed suppression, in addition to being more sensitive to glyphosate herbicide.O sucesso de sistemas conservacionistas, como o plantio direto, depende da cobertura do solo durante todo o ano, o que é possível através da utilização de plantas de cobertura. Com esse propósito, as espécies do gêneroUrochloa têm se destacado em razão de sua rusticidade e tolerância ao déficit hídrico. Almejando a cobertura do solo para o sistema plantio direto, objetivou-se neste estudo avaliar o estabelecimento de duas espécies do gênero Urochloa, em três métodos de semeadura, na supressão de plantas daninhas, bem como a sensibilidade dessas forrageiras ao glyphosate. O delineamento adotado foi o de blocos casualizados, em arranjo fatorial 2 x 3 x 3, no qual o fator A foi composto por Urochloa ruziziensis e Urochloa híbrida CIAT 36087 cv. Mulato II; o fator B foi estabelecido pelos métodos de semeadura a lanço, a lanço com incorporação e em linha; e o fator C foi composto por três doses de glyphosate (0,975, 1,625 e 2,275 kg ha-1 de equivalente ácido). Para determinação da supressão de plantas daninhas, foram realizadas avaliações de produção de fitomassa e cobertura do solo, pelas braquiárias e plantas daninhas, aos 30, 60, 90, 120 e 258 dias após a semeadura. Foram feitas avaliações visuais de eficiência da dessecação aos 7 e 14 dias após a aplicação do herbicida. Conclui-se que a incorporação de sementes de Urochloa se destaca em relação à semeadura a lanço. Urochloa ruziziensis é mais eficiente na produção de massa vegetal, supressão de plantas daninhas, além de ser mais sensível ao herbicida glyphosate.Univ Fed Goias, Jatai, Go, BrazilUNESP, Jaboticabal, SP, BrazilEmater, Itaruma, Go, BrazilUNESP, Jaboticabal, SP, Brazi