From first to the second European Stroke Prevention Study

A number of recent publications have shown that secondary prevention of cerebrovascular ischemic brain events is possible with anti-aggregating drugs. Comparison between the different studies is difficult, but the results obtained with using a combination therapy with aspirin (ASA) and dipyridamole (DP) seem to be superior to the results obtained with ASA alone. The first European Stroke Prevention Study (ESPS 1), that used 990 mg ASA and 225 mg DP a day, showed this clearly. In an attempt to minimize the side effects of a large dose ASA and possibly even to improve the efficacy, ESPS 2 was established. ESPS 2 will compare 50 mg ASA, 400 mg DP, the combination of both, and placebo.Biomedical Reviews 1993; 2: 31-35

European Society of Vascular Surgery (ESVS) guidelines. Invasive treatment for carotid stenosis: indications, techniques

Europejskie Towarzystwo Chirurgii Naczyniowej (ESVS) zgromadziło grupę ekspertów zajmujących się patologią tętnic szyjnych (CAD) w celu stworzenia uaktualnionych wytycznych dotyczących inwazyjnego leczenia zwężenia tętnicy szyjnej. Zalecenia oceniano, przypisując im odpowiedni poziom dowodów. Wykonanie endarterektomii tętnicy szyjnej (CEA) zaleca się u pacjentów z objawami, u których zwężenie jest większe niż 50%, jeśli częstość występowania udaru mózgu/zgonu w okresie okołooperacyjnym wynosi mniej niż 6% [A]; najlepiej, aby CEA wykonano w ciągu 2 tygodni od wystąpienia ostatnich objawów [A]. Zabieg ten zaleca się także u mężczyzn, u których nie stwierdza się objawów, w wieku poniżej 75 rż., ze zwężeniem wynoszącym 70–99%, jeśli częstość występowania udaru mózgu/zgonu w okresie okołooperacyjnym wynosi mniej niż 3% [A]. Korzyści z przeprowadzenia CEA u kobiet, u których nie występują objawy, są istotnie mniejsze niż u mężczyzn [A], dlatego wykonanie tego zabiegu powinno rozważać się tylko u młodszych kobiet bez dodatkowych obciążeń. Preferuje się przeprowadzanie angioplastyki z użyciem łaty nad pierwotnym zamknięciem tętnicy [A]. Przed zabiegiem CEA, w jego trakcie i po nim chorym należy zalecić stosowanie kwasu acetylosalicylowego w dawce dobowej 75–325 mg i terapię statynami [A]. Zabieg stentowania tętnicy szyjnej (CAS) powinno się wykonywać jedynie u pacjentów, u których przeprowadzenie zabiegu CEA wiąże się z dużym ryzykiem, w dużych ośrodkach o udokumentowanym małym ryzyku wystąpienia zgonu i udaru mózgu w okresie okołooperacyjnym lub w ramach randomizowanych kontrolowanych badań klinicznych [C]. Zabieg CAS należy wykonywać, stosując jednocześnie podwójne leczenie przeciwpłytkowe z użyciem kwasu acetylosalicylowego i klopidogrelu [A]. Wykorzystanie systemów protekcji mózgu prawdopodobnie jest korzystne [C]. Acta Angiol 2010; 16, 4: 190–21

Serum homocysteine, folate and risk of stroke: Kuopio Ischaemic Heart Disease Risk Factor (KIHD) Study

http://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/2027.42/51490/1/Virtanen JK, Serum Homocysteine, Folate and Risk of Stroke, 2005.pd

Pregabalin versus gabapentin in partial epilepsy: a meta-analysis of dose-response relationships

<p>Abstract</p> <p>Background</p> <p>To compare the efficacy of pregabalin and gabapentin at comparable effective dose levels in patients with refractory partial epilepsy.</p> <p>Methods</p> <p>Eight randomized placebo controlled trials investigating the efficacy of pregabalin (4 studies) and gabapentin (4 studies) over 12 weeks were identified with a systematic literature search. The endpoints of interest were "responder rate" (where response was defined as at least a 50% reduction from baseline in the number of seizures) and "change from baseline in seizure-free days over the last 28 days (SFD)". Results of all trials were analyzed using an indirect comparison approach with placebo as the common comparator. The base-case analysis used the intention-to-treat last observation carried forward method. Two sensitivity analyses were conducted among completer and responder populations.</p> <p>Results</p> <p>The base-case analysis revealed statistically significant differences in response rate in favor of pregabalin 300 mg versus gabapentin 1200 mg (odds ratio, 1.82; 95% confidence interval, 1.02, 3.25) and pregabalin 600 mg versus gabapentin 1800 mg (odds ratio, 2.52; 95% confidence interval, 1.21, 5.27). Both sensitivity analyses supported the findings of the base-case analysis, although statistical significance was not demonstrated. All dose levels of pregabalin (150 mg to 600 mg) were more efficacious than corresponding dosages of gabapentin (900 mg to 2400 mg) in terms of SFD over the last 28 days.</p> <p>Conclusion</p> <p>In patients with refractory partial epilepsy, pregabalin is likely to be more effective than gabapentin at comparable effective doses, based on clinical response and the number of SFD.</p

Effect of remdesivir post hospitalization for COVID-19 infection from the randomized SOLIDARITY Finland trial

We report the first long-term follow-up of a randomized trial (NCT04978259) addressing the effects of remdesivir on recovery (primary outcome) and other patient-important outcomes one year after hospitalization resulting from COVID-19. Of the 208 patients recruited from 11 Finnish hospitals, 198 survived, of whom 181 (92%) completed follow-up. At one year, self-reported recovery occurred in 85% in remdesivir and 86% in standard of care (SoC) (RR 0.94, 95% CI 0.47-1.90). We infer no convincing difference between remdesivir and SoC in quality of life or symptom outcomes (p > 0.05). Of the 21 potential long-COVID symptoms, patients reported moderate/major bother from fatigue (26%), joint pain (22%), and problems with memory (19%) and attention/concentration (18%). In conclusion, after a one-year follow-up of hospitalized patients, one in six reported they had not recovered well from COVID-19. Our results provide no convincing evidence of remdesivir benefit, but wide confidence intervals included possible benefit and harm.Peer reviewe