Asia-Pacífico: es vital como área geoeconómica y geoestratégica para Colombia de Jesús Gálvez Valega

Politólogos, economistas e internacionalistas coinciden en señalar que el eje geopolítico del mundo está girando del occidente hacia el oriente: una regional que no es nueva ni en la historia humana ni en la economía mundial. Sin embargo, las nuevas coyunturas sí resaltan el hecho que el dialogo entre oriente y occidente hoy se establece en el pacífico; una zona que toma la dimensión de la mayor y más importante ruta comercial y cultural del mundo contemporáneo

L’imbrication du principe de précaution allemand et de la théorie du bilan française dans le droit administratif espagnol à l’ère de l’européisation du droit administratif

The German " precautionary principle" and the French " theory of balance" are a priori two distinct notions ; however transverse legal problems have gradually closed them within the Spanish administrative law. From a comparative law perspective, it seems that we are witnessing the nesting of two concepts that, even though different, complement each other to respond accurately to new legal challenges. The aim of this analysis is to use the Spanish administrative law’s laboratory to reveal the legal transplants between legal spaces marked by the reality of a legal internationalization around the notions of regulation of risk, protection of fundamental rights and public interest. The study focus on an example of the current phenomenon of europeanization of administrative law through the highlighting of the circulation of the precautionary principle and the theory of balance inside the Spanish Supreme Court jurisprudence. Indeed, comparative public law has become an essential device for thinking a common ius publicum in Europe.Le «principe de précaution » allemand et la «théorie du bilan » française sont a priori deux notions distinctes cependant des problèmes juridiques transversaux les ont peu à peu rapprochées en droit administratif espagnol. D’un point de vue de droit comparé, il semblerait que nous assistions à l’émergence d’une imbrication de deux notions qui, bien que différentes, se complètent pour apporter des réponses appropriées aux situations juridiques nouvelles. L’enjeu d’une telle analyse est d’utiliser le laboratoire du droit administratif espagnol pour révéler les migrations notionnelles qui se jouent entre espaces juridiques, plus spécifiquement s’agissant de la régulation du risque, de la protection des droits fondamentaux et de la garantie de l’intérêt général. Il s’agit par cette démarche de saisir les enjeux actuels de l’européisation du droit administratif en l’illustrant par une analyse de la circulation du principe de précaution et de la théorie du bilan dans la jurisprudence du Tribunal Suprême Espagnol. En ce sens, le droit public comparé est devenu un dispositif théorique pour penser un ius publicum commun en Europe.J. Sierra Cadena Grenfieth de. L’imbrication du principe de précaution allemand et de la théorie du bilan française dans le droit administratif espagnol à l’ère de l’européisation du droit administratif. In: Revue internationale de droit comparé. Vol. 66 N°4,2014. pp. 957-982

Ibéro-Amérique

Sierra Cadena Grenfieth de J. Ibéro-Amérique. In: Annuaire international de justice constitutionnelle, 30-2014, 2015. Juges constitutionnels et doctrine - Constitutions et transitions. pp. 103-117

La liberté de manifester et ses limites : perspective de droit comparé

Contributions au colloque international organisé dans le cadre de la Chaire Louis Favoreu tenu le 18 mars 2016 à la faculté de droit et de science politique d’Aix-en-Provence sous la direction d’Aurélie Duffy-Meunier, Maître de conférences à l’Université Paris II-Panthéon-Assas et de Thomas Perroud, Professeur à l’Université Paris II — Panthéon-Assas, avec les participations de Hubert Alcaraz et Olivier Lecucq, Charlotte Denizeau, Olivier Le Bot, Lucie Lemonde, Karine Roudier, Grenfieth de J. Sierra Cadena.International audienceLa liberté de manifester connaît aujourd’hui une très forte actualité, et ce dans le monde entier. Pourtant, elle doit subir de très fortes limitations aussi bien dans les pays en transition démocratique que dans les pays occidentaux. Depuis Hong-kong, jusqu’aux pays d’Afrique du Nord(Printemps arabes), à la Turquie, à l’Ukraine, aux États-Unis et au Royaume-Uni avec Occupy, au Canada, à l’Espagne avec les Indignés, et à laFrance, partout cette liberté connaît des revers.L’état d’urgence, l’ordre public immatériel, la privatisation de l’espace public, la volonté de faire payer les manifestations pour les dégâts qu’elles génèrent, et les nouvelles méthodes policières constituent autant de menaces. En France, des manifestations pro-palestiniennes ont été interdites en juillet 2014. Plus récemment encore, une manifestation du mouvement d’extrême droite «Pegida» devant se tenir le 6 février 2016 à Calais a également fait l’objet d’une interdiction. Par ailleurs, la loi du 21 juillet 2016 adoptée après les attentats de Nice permet d’interdire plus facilement les manifestations dans le cadre de l’état d’urgence. En Pologne, après les manifestations dans l’ensemble du pays pour défendre le droit à l’avortement, le gouvernement conservateur entend restreindre cette liberté1. En Espagne, la municipalité de Madrid a tenté d’utiliser la réglementation applicable au déroulement des scrutins électoraux en 2015 pour interdire les manifestations des Indignés.Au-delà de l’Europe, au Canada, les manifestations ayant eu lieu lors de la grève étudiante du printemps 2012 témoignent également des restrictions apportées à la liberté de manifester.Au-delà même de ces réponses ponctuelles, le mouvement Occupy a montré l’impact de la privatisation de l’espace public à New York et à Londres sur la tenue des manifestations. Dès lors que les grands développements urbanistiques sont aujourd’hui le fait d’entreprises privées qui possèdent ces espaces, le régime de la propriété privée s’étend sur l’espace public

La liberté de manifester et ses limites : perspective de droit comparé

Contributions au colloque international organisé dans le cadre de la Chaire Louis Favoreu tenu le 18 mars 2016 à la faculté de droit et de science politique d’Aix-en-Provence sous la direction d’Aurélie Duffy-Meunier, Maître de conférences à l’Université Paris II-Panthéon-Assas et de Thomas Perroud, Professeur à l’Université Paris II — Panthéon-Assas, avec les participations de Hubert Alcaraz et Olivier Lecucq, Charlotte Denizeau, Olivier Le Bot, Lucie Lemonde, Karine Roudier, Grenfieth de J. Sierra Cadena.International audienceLa liberté de manifester connaît aujourd’hui une très forte actualité, et ce dans le monde entier. Pourtant, elle doit subir de très fortes limitations aussi bien dans les pays en transition démocratique que dans les pays occidentaux. Depuis Hong-kong, jusqu’aux pays d’Afrique du Nord(Printemps arabes), à la Turquie, à l’Ukraine, aux États-Unis et au Royaume-Uni avec Occupy, au Canada, à l’Espagne avec les Indignés, et à laFrance, partout cette liberté connaît des revers.L’état d’urgence, l’ordre public immatériel, la privatisation de l’espace public, la volonté de faire payer les manifestations pour les dégâts qu’elles génèrent, et les nouvelles méthodes policières constituent autant de menaces. En France, des manifestations pro-palestiniennes ont été interdites en juillet 2014. Plus récemment encore, une manifestation du mouvement d’extrême droite «Pegida» devant se tenir le 6 février 2016 à Calais a également fait l’objet d’une interdiction. Par ailleurs, la loi du 21 juillet 2016 adoptée après les attentats de Nice permet d’interdire plus facilement les manifestations dans le cadre de l’état d’urgence. En Pologne, après les manifestations dans l’ensemble du pays pour défendre le droit à l’avortement, le gouvernement conservateur entend restreindre cette liberté1. En Espagne, la municipalité de Madrid a tenté d’utiliser la réglementation applicable au déroulement des scrutins électoraux en 2015 pour interdire les manifestations des Indignés.Au-delà de l’Europe, au Canada, les manifestations ayant eu lieu lors de la grève étudiante du printemps 2012 témoignent également des restrictions apportées à la liberté de manifester.Au-delà même de ces réponses ponctuelles, le mouvement Occupy a montré l’impact de la privatisation de l’espace public à New York et à Londres sur la tenue des manifestations. Dès lors que les grands développements urbanistiques sont aujourd’hui le fait d’entreprises privées qui possèdent ces espaces, le régime de la propriété privée s’étend sur l’espace public

Retos y perspectivas del derecho administrativo : segunda parte

Bajo la denominación de , la presente obra colectiva presenta las ponencias expuestas por los participantes en el Seminario que con el mismo nombre organizó la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad del Rosario para conmemorar el décimo aniversario de la Maestría de Derecho Administrativo. El seminario tuvo como objetivos ofrecer una retrospectiva de la evolución histórica del derecho administrativo nacional y comparado con los ejes de internacionalización. Protección de los derechos y actuación administrativa y jurisdiccional: presentar una visión reflexiva acerca de los cambios ocurridos en los contenidos del derecho administrativo determinado por las transformaciones del Estado social y democrático de derecho; y mostrar las tendencias contemporáneas de construcción del derecho administrativo como respuesta a la globalización y la internacionalización