Clinical characteristics of coronavirus disease (COVID-19) early findings from a teaching hospital in Pavia, North Italy, 21 to 28 February 2020

We describe clinical characteristics, treatments and outcomes of 44 Caucasian patients with coronavirus disease (COVID-19) at a single hospital in Pavia, Italy, from 21\u201328 February 2020, at the beginning of the outbreak in Europe. Seventeen patients developed severe disease, two died. After a median of 6 days, 14 patients were discharged from hospital. Predictors of lower odds of discharge were age>65 years, antiviral treatment and for severe disease, lactate dehydrogenase >300 mg/dL

Lack of SARS-CoV-2 RNA environmental contamination in a tertiary referral hospital for infectious diseases in Northern Italy

none140noNAnoneColaneri M.; Seminari E.; Piralla A.; Zuccaro V.; Di Filippo A.; Baldanti F.; Bruno R.; Mondelli M.U.; Brunetti E.; Di Matteo A.; Maiocchi L.; Pagnucco L.; Mariani B.; Ludovisi S.; Lissandrin R.; Parisi A.; Sacchi P.; Patruno S.F.A.; Michelone G.; Gulminetti R.; Zanaboni D.; Novati S.; Maserati R.; Orsolini P.; Vecchia M.; Sciarra M.; Asperges E.; Sambo M.; Biscarini S.; Lupi M.; Roda S.; Chiara Pieri T.; Gallazzi I.; Sachs M.; Valsecchi P.; Perlini S.; Alfano C.; Bonzano M.; Briganti F.; Crescenzi G.; Giulia Falchi A.; Guarnone R.; Guglielmana B.; Maggi E.; Martino I.; Pettenazza P.; Pioli di Marco S.; Quaglia F.; Sabena A.; Salinaro F.; Speciale F.; Zunino I.; De Lorenzo M.; Secco G.; Dimitry L.; Cappa G.; Maisak I.; Chiodi B.; Sciarrini M.; Barcella B.; Resta F.; Moroni L.; Vezzoni G.; Scattaglia L.; Boscolo E.; Zattera C.; Michele Fidel T.; Vincenzo C.; Vignaroli D.; Bazzini M.; Iotti G.; Mojoli F.; Belliato M.; Perotti L.; Mongodi S.; Tavazzi G.; Marseglia G.; Licari A.; Brambilla I.; Daniela B.; Antonella B.; Patrizia C.; Giulia C.; Giuditta C.; Marta C.; Rossana D.; Milena F.; Bianca M.; Roberta M.; Enza M.; Stefania P.; Maurizio P.; Elena P.; Antonio P.; Francesca R.; Antonella S.; Maurizio Z.; Guy A.; Laura B.; Ermanna C.; Giuliana C.; Luca D.; Gabriella F.; Gabriella G.; Alessia G.; Viviana L.; Claudia L.; Valentina M.; Simona P.; Marta P.; Alice B.; Giacomo C.; Irene C.; Alfonso C.; Di Martino R.; Di Napoli A.; Alessandro F.; Guglielmo F.; Loretta F.; Federica G.; Alessandra M.; Federica N.; Giacomo R.; Beatrice R.; Maria S.I.; Monica T.; Nepita Edoardo V.; Calvi M.; Tizzoni M.; Nicora C.; Triarico A.; Petronella V.; Marena C.; Muzzi A.; Lago P.; Comandatore F.; Bissignandi G.; Gaiarsa S.; Rettani M.; Bandi C.Colaneri, M.; Seminari, E.; Piralla, A.; Zuccaro, V.; Di Filippo, A.; Baldanti, F.; Bruno, R.; Mondelli, M. U.; Brunetti, E.; Di Matteo, A.; Maiocchi, L.; Pagnucco, L.; Mariani, B.; Ludovisi, S.; Lissandrin, R.; Parisi, A.; Sacchi, P.; Patruno, S. F. A.; Michelone, G.; Gulminetti, R.; Zanaboni, D.; Novati, S.; Maserati, R.; Orsolini, P.; Vecchia, M.; Sciarra, M.; Asperges, E.; Sambo, M.; Biscarini, S.; Lupi, M.; Roda, S.; Chiara Pieri, T.; Gallazzi, I.; Sachs, M.; Valsecchi, P.; Perlini, S.; Alfano, C.; Bonzano, M.; Briganti, F.; Crescenzi, G.; Giulia Falchi, A.; Guarnone, R.; Guglielmana, B.; Maggi, E.; Martino, I.; Pettenazza, P.; Pioli di Marco, S.; Quaglia, F.; Sabena, A.; Salinaro, F.; Speciale, F.; Zunino, I.; De Lorenzo, M.; Secco, G.; Dimitry, L.; Cappa, G.; Maisak, I.; Chiodi, B.; Sciarrini, M.; Barcella, B.; Resta, F.; Moroni, L.; Vezzoni, G.; Scattaglia, L.; Boscolo, E.; Zattera, C.; Michele Fidel, T.; Vincenzo, C.; Vignaroli, D.; Bazzini, M.; Iotti, G.; Mojoli, F.; Belliato, M.; Perotti, L.; Mongodi, S.; Tavazzi, G.; Marseglia, G.; Licari, A.; Brambilla, I.; Daniela, B.; Antonella, B.; Patrizia, C.; Giulia, C.; Giuditta, C.; Marta, C.; D'Alterio, Rossana; Milena, F.; Bianca, M.; Roberta, M.; Enza, M.; Stefania, P.; Maurizio, P.; Elena, P.; Antonio, P.; Francesca, R.; Antonella, S.; Maurizio, Z.; Guy, A.; Laura, B.; Ermanna, C.; Giuliana, C.; Luca, D.; Gabriella, F.; Gabriella, G.; Alessia, G.; Viviana, L.; Meisina, Claudia; Valentina, M.; Simona, P.; Marta, P.; Alice, B.; Giacomo, C.; Irene, C.; Alfonso, C.; Di Martino, R.; Di Napoli, A.; Alessandro, F.; Guglielmo, F.; Loretta, F.; Federica, G.; Albertini, Alessandra; Federica, N.; Giacomo, R.; Beatrice, R.; Maria, S. I.; Monica, T.; Nepita Edoardo, V.; Calvi, M.; Tizzoni, M.; Nicora, C.; Triarico, A.; Petronella, V.; Marena, C.; Muzzi, A.; Lago, P.; Comandatore, F.; Bissignandi, G.; Gaiarsa, S.; Rettani, M.; Bandi, C

Gender structures in forestry organisations. Par. 1.9 Italy.

On the basis of the available official data and of a preliminary ad hoc survey conducted in 2003 at national level, the paper presents the situation women are facing in the forestry sector in Italy in terms of number, employment conditions and perspectives for the future. The main problems \u2013 lower wages, low participation in decision- making and in power positions, preconceptions, etc. \u2013 are common to those outlined by specific studies or initiatives carried out in other countries (Croatia, France, Norway, Sweden, Switzerland, among others). However, in the near future, Italian women are expected to enter forestry professions at all levels in increasing numbers, acting as forestry workers, private and public forest companies\u2019 managers, experts and technical advisers, officers and agents of the paramilitary State Forestry Corp (Corpo Forestale dello Stato), and to demand their role, specific contribution and attitude to be more recognized. Social as well as forestry policies and strategies have to take into account this issue, which is part of broader changes throughout the forestry sector

Certificazione forestale e arboricoltura da legno: il caso della pioppicoltura italiana.

Il ruolo delle piantagioni forestali per l\u2019approvvigionamento dell\u2019industria del legno su scala globale \ue8 destinato a divenire sempre pi\uf9 rilevante. La situazione dell\u2019Italia \ue8 emblematica in questo senso, dato da circa 84.000 ettari di pioppeti (meno dell\u20191% della superficie forestale totale) deriva la maggior parte del legname ad uso industriale di provenienza italiana. Tra i fattori che stanno portando ad una crescente importanza del ruolo delle piantagioni industriali nella filiera del legno vanno ricordate l\u2019aumento della domanda di legname a livello mondiale e, per contro, le restrizioni, sempre pi\uf9 significative, poste allo sfruttamento delle foreste naturali e semi-naturali (anche in ragione delle iniziative ambientaliste e del crescente livello di informazione e di sensibilit\ue0 dell\u2019opinione pubblica). In questo quadro, \ue8 presumibile che strumenti in grado di fornire adeguate garanzie circa la sostenibilit\ue0 ambientale e sociale delle piantagioni industriali (come la certificazione forestale di parte terza, basata su rigorosi standard di gestione) saranno sempre pi\uf9 utili ad orientare gli investimenti e gli interventi di sostegno pubblico nel settore. La certificazione applicata alla gestione forestale e alla rintracciabilit\ue0 del legno (chain of custody) rappresenta in tutto il mondo una realt\ue0 ormai avviata e collaudata da alcuni anni. Tuttavia, in Italia, nel campo dell\u2019arboricoltura da legno e della pioppicoltura \ue8 uno strumento sottovalutato, che trova ancora scarsa applicazione. Il contributo presenta l\u2019attuale diffusione della certificazione nel settore dell\u2019arboricoltura da legno secondo gli standard FSC e PEFC di buona gestione forestale, sia in Italia che nel mondo, ed illustra i risultati di un\u2019indagine ad hoc condotta tra le aziende pioppicole italiane in merito all\u2019applicazione degli standard stessi. La relazione si propone di descrivere le posizioni e le aspettative degli operatori del settore rispetto alla certificazione, nonch\ue9 di identificare i principali fattori che hanno finora limitato e quelli che potrebbero invece adesso stimolare la diffusione di iniziative di certificazione tra gli arboricoltori

Bridging Social Innovation with Forest and Landscape Restoration

Mitigating climate change, preventing mass species extinctions, improving rural livelihoods, and disaster risk reduction are among today's most urgent challenges. To meet these challenges, a large number of social actors need to agree to engage and act collectively on Forest and Landscape Restoration (FLR), ensuring its dual goal of restoring ecological functionality and improving people's wellbeing. Although FLR has gained momentum globally, the experiences so far continue to face socio-economic and governance challenges associated with the design and realization of effective efforts. Social Innovation (SI) can be seen contemporarily as the process and the result of interaction between stakeholders in the construction of solutions to social needs and problems, including those tackled by FLR. Here, using a content analysis approach applied to existing literature, we propose five possible conceptual bridges between FLR and SI. The Social Innovative – Forest and Landscape Restoration (SI-FLR) process advocates that sustainable livelihood needs should be attended first to ensure the Social-Ecological Systems' resilience. These bridges are: (1) “Landscape as the main context”; (2) “Nature as social need”; (3) “Landscape stewardship groups”; (4) “Governance capabilities”; (5) “Adapting and transforming to enhance resilience.” Identifying these bridges, will help decision-makers and project managers to improve the FLR initiatives by supporting the potential of SI and sparking the interest of other researchers to explore the many possibilities of SI-FLR

3.5 - Le prospettive della certificazione forestale per la pioppicoltura italiana.

Descrizione dei due sistemi di certificazione FSC e PEFC. Possibilità di certificare le piantagioni e attuale diffusione di questo strumento nel mondo. Opportunità e problematiche per la certificazione della pioppicoltura in Italia: risultati di una ricerca condotta in campo (33 aziende pioppicole italiane intervistate) su attitudini dei proprietari, motivi per adottare la certificazione, principali problematiche nel rispettare gli standard di buona gestione forestale, aspettative di mercato per pioppo certificato