35 research outputs found
Contested rules and shifting boundaries: International standard setting in accounting
The paper investigates the emergence and development, since the Second World War, of a transnational field of governance for accounting and financial reporting. Recent decades have seen a proliferation of activities and initiatives to make financial reporting standards comparable across national borders. This process of transnational or international standards setting is shown to be a highly political process where actors with different backgrounds enter the game with specific interests, perceptions, strategies and resources. In fact, it shows how contest and conflict can become driving forces of international standardization if organized within a widely accepted procedural framework. -- In der vorliegenden Arbeit wird das Spannungsfeld der Entstehung und Entwicklung von internationalen Standards fĂŒr die WirtschaftsprĂŒfung und Rechnungslegung seit dem 2. Weltkrieg untersucht. In den letzten Jahrzehnten ist eine Zunahme von AktivitĂ€ten und Initiativen zur grenzĂŒberschreitenden Harmonisierung von Rechnungslegungsstandards zu beobachten. Die Schaffung von transnationalen bzw. internationalen Standards erweist sich als hochpolitischer Prozess, in den Akteure aus unterschiedlichen Bereichen ihre spezifischen Interessen, Wahrnehmungen, Strategien und Ressourcen einbringen. TatsĂ€chlich verdeutlichen diese VorgĂ€nge, dass Konkurrenz und Konflikt als treibende KrĂ€fte fĂŒr die internationale Standardsetzung dienen können, sofern der Verfahrensrahmen allgemein anerkannt ist.
A Process Perspective on the Formation and Diffusion of Transnational Standards
Standards are receiving increasing attention, especially at the transnational
level where standardization aims at coherence and social ordering beyond the
nation-state. However, many attempts to bring about uniformity via formalized
standards fail. To understand better how such rules successfully span national
and organizational boundaries over time, we compare two cases of
standardization in international business. Both Windows desktop software and
International Accounting Standards demonstrate the need for a process
perspective to understand and explain social ordering through standards. Long-
lasting standardization processes require conceptualizing how different
sequences of transnational standardization relate to each other. We find that
at the core of such recursive cycles is the interplay of input and output
legitimacy
Contested rules and shifting boundaries: International standard setting in accounting
The paper investigates the emergence and development, since the Second World War, of a transnational field of governance for accounting and financial reporting. Recent decades have seen a proliferation of activities and initiatives to make financial reporting standards comparable across national borders. This process of transnational or international standards setting is shown to be a highly political process where actors with different backgrounds enter the game with specific interests, perceptions, strategies and resources. In fact, it shows how contest and conflict can become driving forces of international standardization if organized within a widely accepted procedural framework.In der vorliegenden Arbeit wird das Spannungsfeld der Entstehung und Entwicklung von internationalen Standards fĂŒr die WirtschaftsprĂŒfung und Rechnungslegung seit dem 2. Weltkrieg untersucht. In den letzten Jahrzehnten ist eine Zunahme von AktivitĂ€ten und Initiativen zur grenzĂŒberschreitenden Harmonisierung von Rechnungslegungsstandards zu beobachten. Die Schaffung von transnationalen bzw. internationalen Standards erweist sich als hochpolitischer Prozess, in den Akteure aus unterschiedlichen Bereichen ihre spezifischen Interessen, Wahrnehmungen, Strategien und Ressourcen einbringen. TatsĂ€chlich verdeutlichen diese VorgĂ€nge, dass Konkurrenz und Konflikt als treibende KrĂ€fte fĂŒr die internationale Standardsetzung dienen können, sofern der Verfahrensrahmen allgemein anerkannt ist
Standardization Cycles: A Process Perspective on the Formation and Diffusion of Transnational Standards
Standards are receiving increasing attention, especially at the transnational level where standardization aims at coherence and social ordering beyond the nation-state. However, many attempts to bring about uniformity via formalized standards fail. To understand better how such rules successfully span national and organizational boundaries over time, we compare two cases of standardization in international business. Both Windows desktop software and International Accounting Standards demonstrate the need for a process perspective to understand and explain social ordering through standards. Long-lasting standardization processes require conceptualizing how different sequences of transnational standardization relate to each other. We find that at the core of such recursive cycles is the interplay of input and output legitimacy
Contested rules and shifting boundaries: international standard-setting in accounting
"In der vorliegenden Arbeit wird das Spannungsfeld der Entstehung und Entwicklung
von internationalen Standards fĂŒr die WirtschaftsprĂŒfung und Rechnungslegung
seit dem 2. Weltkrieg untersucht. In den letzten Jahrzehnten ist
eine Zunahme von AktivitĂ€ten und Initiativen zur grenzĂŒberschreitenden
Harmonisierung von Rechnungslegungsstandards zu beobachten. Die
Schaffung von transnationalen bzw. internationalen Standards erweist sich als
hochpolitischer Prozess, in den Akteure aus unterschiedlichen Bereichen ihre
spezifischen Interessen, Wahrnehmungen, Strategien und Ressourcen
einbringen. TatsÀchlich verdeutlichen diese VorgÀnge, dass Konkurrenz und
Konflikt als treibende KrĂ€fte fĂŒr die internationale Standardsetzung dienen
können, sofern der Verfahrensrahmen allgemein anerkannt ist." (Autorenreferat)"The paper investigates the emergence and development, since the Second
World War, of a transnational field of governance for accounting and financial
reporting. Recent decades have seen a proliferation of activities and initiatives
to make financial reporting standards comparable across national borders. This
process of transnational or international standards setting is shown to be a
highly political process where actors with different backgrounds enter the game
with specific interests, perceptions, strategies and resources. In fact, it shows
how contest and conflict can become driving forces of international
standardization if organized within a widely accepted procedural framework." (author's abstract
Governance-AnsÀtze in der Steuerungsdiskussion: Steuerung und Selbstregulierung unter den Bedingungen fortschreitender Internationalisierung
Ziel des vorliegenden Papiers ist es, das Governance-Konzept an die deutsche Steuerungsdiskussion anzuschlieĂen und es auf seinen analytischen Gehalt hin zu ĂŒberprĂŒfen. Sowohl tatsĂ€chliche VerĂ€nderungen im VerhĂ€ltnis von Politik und Gesellschaft als auch die Entwicklungen der Steuerungsdiskussion haben das Augenmerk auf die Frage nach neuen Formen von Koordination und Steuerung gerichtet. Steuerungskonfigurationen stellen ein komplexes Zusammenspiel von politisch-administrativer Steuerung und gesellschaftlicher Selbstregulierung unter Beteiligung einer Vielzahl von Akteuren dar. In zwei Schritten soll die Brauchbarkeit von Governance-Konzepten fĂŒr den Steuerungsdiskurs untersucht werden. ZunĂ€chst geht es darum, die vorliegenden Steuerungsarrangements dahingehend zu untersuchen, wie sich VerĂ€nderungen in den Konfigurationen von Steuerung und Koordination auswirken, insbesondere, wie sich die Rolle des Nationalstaates verĂ€ndert. In einem zweiten Schritt wird die Eignung des Governance-Konzepts als Analyseraster fĂŒr Steuerungsfragen geprĂŒft. Anhand der Differenzierung in analytische und normative Governance-AnsĂ€tze sowie deren Unterteilung in produktive und skeptische SteuerungsverstĂ€ndnisse wird eine Systematisierung vorgeschlagen, die helfen soll, die UnĂŒbersichtlichkeit der Governance- Diskussion zu verringern. Am Ende wird festgestellt, dass die Bedeutung der Governance-Begrifflichkeit in einem konzeptionellen Perspektivwechsel liegt. Dies betrifft die Verschiebung von öffentlicher Steuerung zu privater Selbstregulierung ebenso wie die Erweiterung vormals national geprĂ€gter Steuerungsvorstellungen. Governance-AnsĂ€tze verkörpern eine konzeptionelle Abwendung vom Nationalen hin zu sub- und/oder supranationalen Entscheidungsebenen. DarĂŒber hinaus aber - und hierin liegt der eigentliche Mehrwert von Governance-Konzepten - weisen sie auf die zunehmende Verflechtung dieser unterschiedlichen Ebenen hin und bereichern damit den Steuerungsdiskurs.The paper aims at linking the governance-concept to the German discussion on steering and regulation and reviews the concept's analytical potential. Actual changes as well as theoretical developments in the discussion of steering have contributed to the need to focus on the concepts of coordination and regulation. Steering configurations are seen as complex interactions of administrative steering and societal self-regulation with a variety of actors participating. The contribution of governance-concepts to the theoretical discussion is to be looked at in two ways. Firstly, the developments in the configurations of steering and coordination are analysed, in particular focussing on the impact on the role of the nation state. In a second step the contribution of the governance-concept as an analytical tool to examine the questions of steering is assessed. Based on a differentiation regarding analytical and normative concepts of governance on the one hand and the distinction between productive and sceptical applications of the concepts on the other, a classification is suggested in order to deal with the inconsistency of governance-concepts. Finally the paper concludes that the use of the governance terminology and its implications are particularly valuable in cases where they are contributing to a change of the theoretical perspective. In addition to a shift from public steering to private self-regulation it is also important to recognise that former nationally dominated concepts of steering need to be complemented. The variety of modes of governance represent a conceptual departure away from the national and towards sub- and/or supranational levels of decision making. Moreover - and this is seen as the actual contribution of governance concepts to the questions of steering - they are indicating an increasing integration of these various levels of decision making and thus enrich the debate on steering
Governance-AnsÀtze in der Steuerungsdiskussion: Steuerung und Selbstregulierung unter den Bedingungen fortschreitender Internationalisierung
"Ziel des vorliegenden Papiers ist es, das Governance-Konzept an die deutsche Steuerungsdiskussion anzuschlieĂen und es auf seinen analytischen Gehalt hin zu ĂŒberprĂŒfen. Sowohl tatsĂ€chliche VerĂ€nderungen im VerhĂ€ltnis von Politik und Gesellschaft als auch die Entwicklungen der Steuerungsdiskussion haben das Augenmerk auf die Frage nach neuen Formen von Koordination und Steuerung gerichtet. Steuerungskonfigurationen stellen ein komplexes Zusammenspiel von politisch-administrativer Steuerung und gesellschaftlicher Selbstregulierung unter Beteiligung einer Vielzahl von Akteuren dar. In zwei Schritten soll die Brauchbarkeit von Governance-Konzepten fĂŒr den Steuerungsdiskurs untersucht werden. ZunĂ€chst geht es darum, die vorliegenden Steuerungsarrangements dahingehend zu untersuchen, wie sich VerĂ€nderungen in den Konfigurationen von Steuerung und Koordination auswirken, insbesondere, wie sich die Rolle des Nationalstaates verĂ€ndert. In einem zweiten Schritt wird die Eignung des Governance-Konzepts als Analyseraster fĂŒr Steuerungsfragen geprĂŒft. Anhand der Differenzierung in analytische und normative Governance-AnsĂ€tze sowie deren Unterteilung in produktive und skeptische SteuerungsverstĂ€ndnisse wird eine Systematisierung vorgeschlagen, die helfen soll, die UnĂŒbersichtlichkeit der Governance-Diskussion zu verringern. Am Ende wird festgestellt, dass die Bedeutung der Governance-Begrifflichkeit in einem konzeptionellen Perspektivwechsel liegt. Dies betrifft die Verschiebung von öffentlicher Steuerung zu privater Selbstregulierung ebenso wie die Erweiterung vormals national geprĂ€gter Steuerungsvorstellungen. Governance-AnsĂ€tze verkörpern eine konzeptionelle Abwendung vom Nationalen hin zu sub- und/ oder supranationalen Entscheidungsebenen. DarĂŒber hinaus aber - und hierin liegt der eigentliche Mehrwert von Governance-Konzepten - weisen sie auf die zunehmende Verflechtung dieser unterschiedlichen Ebenen hin und bereichern damit den Steuerungsdiskurs." (Autorenreferat)"The paper aims at linking the governance-concept to the German discussion on steering and regulation and reviews the concept's analytical potential. Actual changes as well as theoretical developments in the discussion of steering have contributed to the need to focus on the concepts of coordination and regulation. Steering configurations are seen as complex interactions of administrative steering and societal self-regulation with a variety of actors participating. The contribution of governance-concepts to the theoretical discussion is to be looked at in two ways. Firstly, the developments in the configurations of steering and coordination are analysed, in particular focussing on the impact on the role of the nation state. In a second step the contribution of the governance-concept as an analytical tool to examine the questions of steering is assessed. Based on a differentiation regarding analytical and normative concepts of governance on the one hand and the distinction between productive and sceptical applications of the concepts on the other, a classification is suggested in order to deal with the inconsistency of governance-concepts. Finally the paper concludes that the use of the governance terminology and its implications are particularly valuable in cases where they are contributing to a change of the theoretical perspective. In addition to a shift from public steering to private self-regulation it is also important to recognise that former nationally dominated concepts of steering need to be complemented. The variety of modes of governance represent a conceptual departure away from the national and towards sub- and/ or supranational levels of decision making. Moreover - and this is seen as the actual contribution of governance concepts to the questions of steering - they are indicating an increasing integration of these various levels of decision making and thus enrich the debate on steering." (author's abstract
Changing Responses to Global Framework Agreements
Corporate elites are increasingly held responsible for issues of
sustainability including working conditions and workersâ rights in global
production networks. We still know relatively little about how they respond to
concrete stakeholder initiatives aiming to restrict corporate voluntarism
through transnational regulation. In this chapter we report comparative
findings on corporate legitimation strategies in response to requests by labor
representatives to sign Global Framework Agreements (GFAs). These agreements
are intended to hold multinational corporations (MNCs) accountable for the
implementation of core labor standards across their supply chains. We propose
to broaden management-focused analyses of corporate legitimation strategies by
applying a field-oriented perspective that considers the embeddedness of
management in a broader web of strategic activity and variable opportunity
structures. Our findings suggest that legitimation strategies are developed
dynamically along with the rules, positions, and understandings developing
around specific regulatory issues in sequences of interactions between elites
and challenging groups
Governance-AnsÀtze in der Steuerungsdiskussion: Steuerung und Selbstregulierung unter den Bedingungen fortschreitender Internationalisierung
Ziel des vorliegenden Papiers ist es, das Governance-Konzept an die deutsche Steuerungsdiskussion anzuschlieĂen und es auf seinen analytischen Gehalt hin zu ĂŒberprĂŒfen. Sowohl tatsĂ€chliche VerĂ€nderungen im VerhĂ€ltnis von Politik und Gesellschaft als auch die Entwicklungen der Steuerungsdiskussion haben das Augenmerk auf die Frage nach neuen Formen von Koordination und Steuerung gerichtet. Steuerungskonfigurationen stellen ein komplexes Zusammenspiel von politisch-administrativer Steuerung und gesellschaftlicher Selbstregulierung unter Beteiligung einer Vielzahl von Akteuren dar. In zwei Schritten soll die Brauchbarkeit von Governance-Konzepten fĂŒr den Steuerungsdiskurs untersucht werden. ZunĂ€chst geht es darum, die vorliegenden Steuerungsarrangements dahingehend zu untersuchen, wie sich VerĂ€nderungen in den Konfigurationen von Steuerung und Koordination auswirken, insbesondere, wie sich die Rolle des Nationalstaates verĂ€ndert. In einem zweiten Schritt wird die Eignung des Governance-Konzepts als Analyseraster fĂŒr Steuerungsfragen geprĂŒft. Anhand der Differenzierung in analytische und normative Governance-AnsĂ€tze sowie deren Unterteilung in produktive und skeptische SteuerungsverstĂ€ndnisse wird eine Systematisierung vorgeschlagen, die helfen soll, die UnĂŒbersichtlichkeit der Governance- Diskussion zu verringern. Am Ende wird festgestellt, dass die Bedeutung der Governance-Begrifflichkeit in einem konzeptionellen Perspektivwechsel liegt. Dies betrifft die Verschiebung von öffentlicher Steuerung zu privater Selbstregulierung ebenso wie die Erweiterung vormals national geprĂ€gter Steuerungsvorstellungen. Governance-AnsĂ€tze verkörpern eine konzeptionelle Abwendung vom Nationalen hin zu sub- und/oder supranationalen Entscheidungsebenen. DarĂŒber hinaus aber - und hierin liegt der eigentliche Mehrwert von Governance-Konzepten - weisen sie auf die zunehmende Verflechtung dieser unterschiedlichen Ebenen hin und bereichern damit den Steuerungsdiskurs. -- The paper aims at linking the governance-concept to the German discussion on steering and regulation and reviews the concept's analytical potential. Actual changes as well as theoretical developments in the discussion of steering have contributed to the need to focus on the concepts of coordination and regulation. Steering configurations are seen as complex interactions of administrative steering and societal self-regulation with a variety of actors participating. The contribution of governance-concepts to the theoretical discussion is to be looked at in two ways. Firstly, the developments in the configurations of steering and coordination are analysed, in particular focussing on the impact on the role of the nation state. In a second step the contribution of the governance-concept as an analytical tool to examine the questions of steering is assessed. Based on a differentiation regarding analytical and normative concepts of governance on the one hand and the distinction between productive and sceptical applications of the concepts on the other, a classification is suggested in order to deal with the inconsistency of governance-concepts. Finally the paper concludes that the use of the governance terminology and its implications are particularly valuable in cases where they are contributing to a change of the theoretical perspective. In addition to a shift from public steering to private self-regulation it is also important to recognise that former nationally dominated concepts of steering need to be complemented. The variety of modes of governance represent a conceptual departure away from the national and towards sub- and/or supranational levels of decision making. Moreover - and this is seen as the actual contribution of governance concepts to the questions of steering - they are indicating an increasing integration of these various levels of decision making and thus enrich the debate on steering.
Dienstleister der Finanzialisierung: Fragmentierte Organisation und kalkulierte Profite in der Immobilienwirtschaft
Die Finanzkrise von 2007 hat Fragen nach der sozialen Ordnung kapitalistischer Gesellschaften wieder in den Mittelpunkt gerĂŒckt. Vor allem in der Wirtschaftssoziologie wird ein gestiegener Einfluss von Finanzmarktakteuren und -logiken konstatiert. Die bisherige Forschung zu Finanzialisierung konzentriert sich jedoch stark auf MakrophĂ€nomene oder innerorganisationale Perspektiven. Finanzialisierungskonzepte, die ausdrĂŒcklich interorganisationale Prozesse in den Blick nehmen, sind bisher wenig entwickelt. Hier setzt der vorliegende Artikel an und untersucht exemplarisch das GeschĂ€ftsgebaren und die Finanzierungspraktiken einer europaweit tĂ€tigen Immobiliengesellschaft. Die historisch angelegte Fallstudie analysiert dabei Kooperationen zwischen unterschiedlichen Finanzdienstleistern (Banken, Makler, Notare, WirtschaftsprĂŒfer, Kunden) sowie die von ihnen organisierte grenzĂŒberschreitende Verschiebung von juristischer Haftung und wirtschaftlicher Verantwortung. Der Beitrag trĂ€gt so auf zweierlei Weise zur aktuellen Finanzialisierungsdiskussion bei: Zum einen analysiert er die interorganisationale Kooperation von Dienstleistungsfirmen und erklĂ€rt ihre konstitutive Rolle in Finanzialisierungsprozessen. Zum anderen zeigt er die Bedeutung kalkulatorischer Praktiken fĂŒr die Etablierung finanzialisierter Unternehmen auf