Die Behandlungspraxis bei Patienten mit isolierter stumpfer Milzverletzung: Eine Befragung der Schweizer Traumatologen

Zusammenfassung: Hintergrund: Das nicht-operative Management (NOM) des stumpfen Milztraumas hat sich in den vergangenen Jahren als Therapiekonzept etabliert. Es bestehen jedoch zahlreiche Kontroversen bezüglich der Überwachung und Nachsorge dieser Patienten. Ziel dieser Studie war es, mittels einer Umfrage bei Mitgliedern der Schweizerischen Gesellschaft für Allgemeine und Unfallchirurgie (SGAUC) die aktuelle Praxis bezüglich NOM beim isolierten Milztrauma zu erfassen und mögliche Diskrepanzen zur aktuellen Literatur zu eruieren. Studiendesign und Untersuchungsmethode: Sämtliche praktizierende Mitglieder der SGAUC wurden mittels schriftlichem Umfragebogen adressiert. Dieser enthielt Fragen zu Person und Klinik des Chirurgen, Fragen zu Diagnostik und Management während der Hospitalisation sowie zu radiologischen Verlaufskontrollen und zur stufenweisen Wiederaufnahme von Alltagsaktivitäten. Ergebnisse: An der Umfrage nahmen 52 von 165 (31,5%) praktizierenden Mitgliedern der SGAUC teil. Diese deckten 62,8% aller Schweizer Traumazentren ab. Vierzehn Befragte (26,9%) verfügen an ihrer Klinik über ein Protokoll zur Behandlung des Milztraumas. Als initiale Bildgebung beim hämodynamisch stabilen Patienten mit stumpfem Abdomaninaltrauma gaben 82,7% der Befragten die Sonographie an. Bei sonographischem Verdacht auf Milztrauma verzichteten allerdings 19,2% der Befragten auf eine weitergehende Diagnostik. Die Hälfte der Chirurgen gab außerdem an, bei sichtbarem Kontrastmittelextravasat aus der Milz keine weiteren therapeutischen Maßnahmen einzuleiten. 86,5% der Befragten würden Patienten mit niedriggradigem Milztrauma für durchschnittlich 1,6 (0-4Tage) in einem kontinuierlich-monitorisierten Bett überwachen. Keine Unterschiede wurden hinsichtlich der Aktivitätsrestriktion zwischen mittel- und hochgradigen Milztraumata gemacht. Schlussfolgerung: Aufgrund eines Mangels an evidenzbasierten Richtlinien zum NOM des Milztraumas gibt es eine beträchtliche Variabilität in der klinischen Praxis selbst unter erfahrenen Chirurgen. Die größten Diskrepanzen zu den Empfehlungen in der aktuellen Literatur waren zum einen der Verzicht auf eine Computertomographie bei Verdacht auf Milztrauma, zum anderen das konservative Vorgehen trotz nachgewiesenem Kontrastmittelaustrit

Improved outcomes for hepatic trauma in England and Wales over a decade of trauma and hepatobiliary surgery centralisation

Background: Over the last decade trauma services have undergone a reconfiguration in England and Wales. The objective is to describe the epidemiology, management and outcomes for liver trauma over this period and examine factors predicting survival. Methods: Patients sustaining hepatic trauma were identified using the Trauma Audit and Research Network database. Demographics, management and outcomes were assessed between January 2005 and December 2014 and analysed over five, 2-year study periods. Independent predictor variables for the outcome of liver trauma were analysed using multiple logistic regression. Results: 4368 Patients sustained hepatic trauma (with known outcome) between January 2005 and December 2014. Median age was 34 years (interquartile range 23–49). 81% were due to blunt and 19% to penetrating trauma. Road traffic collisions were the main mechanism of injury (58.2%). 241 patients (5.5%) underwent liver-specific surgery. The overall 30-day mortality rate was 16.4%. Improvements were seen in early consultant input, frequency and timing of computed tomography (CT) scanning, use of tranexamic acid and 30-day mortality over the five time periods. Being treated in a unit with an on-site HPB service increased the odds of survival (odds ratio 3.5, 95% confidence intervals 2.7–4.5). Conclusions: Our study has shown that being treated in a unit with an on-site HPB service increased the odds of survival. Further evaluation of the benefits of trauma and HPB surgery centralisation is warranted

Advanced age increases the failure rate of non-operative management of blunt splenic injuries

Introduction: Non-operative management (NOM) of blunt splenic injuries in hemodynamically stable patients is nowadays considered the standard treatment. Material and Methods: The aim was to clarify the criteria used for primary operative management (OM) and planned NOM. Furthermore, the study aimed to identify risk factors for failure of NOM. All adult patients with blunt splenic injuries treated from 2000-2008 were reviewed and a logistic regression analysis employed. Results: There were 206 patients (146 men, 70.9%). Mean age was 38.2 ± 19.1 years. The mean Injury Severity Score (ISS) was 30.9 ± 11.6. The American Association for the Surgery of Trauma (AAST) classification of the splenic injury was: grade I, n = 43 (20.9%); grade II, n = 52 (25.2%); grade III, n = 60 (29.1%), grade IV, n = 42 (20.4%) and grade V, n = 9 (4.4%). 47 patients (22.8%) required immediate surgery (OM). More than 5 units of red cell transfusions (odds ratio [OR] 13.72, P < 0.001), a Glasgow Coma Scale < 11 (OR 9.88, P = 0.009) and age ? 55 years (OR 3.29, P = 0.038) were associated with primary OM. 159 patients (77.2%) qualified for a non-surgical approach (NOM), which was successful in 89.9% (143/159). The overall splenic salvage rate amounted to 69.4% (143/206). Multiple logistic regression analysis found age ? 40 years to be the only factor significantly and independently related to the failure of NOM (OR 13.58, P = 0.001). Conclusion: Advanced age is associated with an increased failure rate of NOM in patients with blunt splenic injuries