Електоральна культура в Україні (на прикладі виборів до Верховної Ради України 2012 року)

Електоральна культура – це відносно стійка система знань, оцінок і норм електоральної поведінки та відносин, виборчого процесу в цілому [1,72]. Електоральна культура виявляється у ставленні до партій, кандидатів, виборчих комісій, виборчого законодавства, у самоідентифікації себе як прихильника тієї чи іншої партії, політичної сили, у реалізації свого права на голос. Електорат, його рішення є ключовими у виборчих кампаніях, тому насамперед важливо визначити, чому і як виборці голосують на виборах. Визначальними при характеристиці електоральної культури є розуміння виборцями значимості виборів, інтерес до них і вміння оцінити ситуацію, співвіднести свої інтереси з пропозиціями і перевагами кандидатів і партій. При цитуванні документа, використовуйте посилання http://essuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/3477

Animal testing, 3R models and regulatory acceptance : Technology transition in a risk-averse context

Risk avoidance has resulted in a broad range of regulations to guarantee the safety of products such as pharmaceuticals and chemicals. Many of these regulations rely on animal tests. About 3 million laboratory animals are used annually in Europe to meet such regulatory requirements.Regulatory animal testing raises concerns for scientific, ethical and economic reasons. There are many 3R initiatives to replace, reduce, or refine laboratory animal use. A broad range of 3R models is available and their use is being instigated through Directive 2010/63/EU on the protection of animals used for scientific purposes (EU, 2010). However, the acceptance and use of 3R models in the regulatory domain lags behind. Regulatory acceptance is seen as one of the biggest hurdles 3R models face, but the rationale behind this process is still underexplored. This thesis analyzes the barriers and drivers influencing regulatory acceptance and use of 3R models in the regulatory domain and identifies ways to optimize this process

Regulatory acceptance and use of 3R models: a multilevel perspective

The importance placed on risk avoidance in our society has resulted in a broad range of regulations intended to guarantee safety of products such as pharmaceuticals and chemicals. Many of these regulations rely on animal tests. As a result, about 25% of the animal experiments in Europe are done for regulatory purposes. There are many initiatives that aim to replace, reduce, or refine laboratory animal use, but the regulatory acceptance and use of 3R models lags behind. The central question of this study is: "Which variables influence the regulatory acceptance and use of 3R models and in what way?" Regulatory acceptance is seen as one of the biggest hurdles 3R models face, but the rationale behind this is still underexplored. This study is an approach to filling that gap by combining opinions from experts in the field with literature on technology acceptance and risk regulation, resulting in a model of the variables that determine the process of the regulatory acceptance and use of 3R models

Regulatory acceptance and use of 3R models: a multilevel perspective

The importance placed on risk avoidance in our society has resulted in a broad range of regulations intended to guarantee safety of products such as pharmaceuticals and chemicals. Many of these regulations rely on animal tests. As a result, about 25% of the animal experiments in Europe are done for regulatory purposes. There are many initiatives that aim to replace, reduce, or refine laboratory animal use, but the regulatory acceptance and use of 3R models lags behind. The central question of this study is: "Which variables influence the regulatory acceptance and use of 3R models and in what way?" Regulatory acceptance is seen as one of the biggest hurdles 3R models face, but the rationale behind this is still underexplored. This study is an approach to filling that gap by combining opinions from experts in the field with literature on technology acceptance and risk regulation, resulting in a model of the variables that determine the process of the regulatory acceptance and use of 3R models

Op weg naar een Weerbare Open Samenleving : Bouwstenen voor de nationale veiligheidsstrategie

Veiligheidsdenken heeft in westerse samenlevingen stevig postgevat. Dreigingen dienen zich in snel veranderende en steeds complexere vorm aan. De overheid stelt zichzelf de opgave om de (vaak nog niet bekende) risico’s te beteugelen, ‘taming of the future’ (De Graaf, 2013). Zij doen dit door de weerbaarheid van de samenleving tegen deze dreigingen te verhogen en er op zo gepast mogelijke en gecoördineerde wijze mee om te gaan met de continue inachtneming van de onderliggende waarden van onze democratische rechtsstaat. Doel van dit onderzoek is het aanleveren van bouwstenen voor de discussie over de omgang met complexe veiligheidsuitdagingen waar de Nederlandse samenleving en overheid zich voor gesteld zien. Meer specifiek zoeken we naar voorbeelden die laten zien welke veiligheidspraktijken ingezet worden om op (potentiële) dreigingen te anticiperen en reageren, hoe dat gebeurt en door wie. We kijken daarbij vooral naar hoe deze praktijken zich verhouden tot de belangen die verdedigd dienen te worden. Daarvoor hanteren wij het concept van de weerbare open samenleving (WOS). Kunnen overheden een balans vinden tussen enerzijds het weerbaar maken van een samenleving en anderzijds het beschermen van de open samenleving met inachtneming van democratische en rechtsstatelijke waarden? De hoofdvraag die wij in dit onderzoek hanteren luidt: Hoe kan de overheid dreigingen/verstoringen vanuit de omgeving voor de weerbare open samenleving detecteren en duiden, om hier (in een zo vroeg mogelijk stadium en in onderlinge samenhang) op een gebalanceerde wijze op te kunnen reageren, om zodoende de open samenleving met haar democratische en rechtsstatelijke waarden te beschermen? Samenvatting Op weg naar een Weerbare Open Samenleving Op weg naar een Weerbare Open Samenleving 9 Deze hoofdvraag is om redenen van onderzoekbaarheid teruggebracht naar het uitwerken van twee specifieke verstoringen/dreigingen in andere landen die naar verwachting van belang zijn voor de Nederlandse context. Daartoe is een tweetal experienced cases beschreven van westerse democratieën en hun omgang met een complexe, grensoverschrijdende dreiging/verstoring. Doel van de casuïstiek is het ophalen van mogelijke lessen ten behoeve van de Nederlandse aanpak. In dit onderzoek is gekozen voor de volgende twee casus: Duitsland: Omgaan met migrantenstromen Israël: Afwending van cyberaanvallen De Duitse casus is interessant vanwege zijn (initiële) openheid in de opvang van de grootschalige migrantenstroom die Duitsland als eindbestemming koos. In het recordjaar 2015 ving Duitsland meer dan 2,1 miljoen migranten op, bijna een verdrievoudiging van de hoeveelheid migranten die Duitsland in 2010 (0,8 miljoen) welkom heette (Das Statistik Portal, 2017). De Duitse regering lijkt in samenwerking met regionale overheden en publieke en non-profit organisaties, goed in te kunnen spelen op deze migrantenstroom. De gekozen insteek leidt echter ook tot grote weerstand bij delen van de bevolking en de politiek en zet daarmee de openheid en mogelijk ook de weerbaarheid van de samenleving onder druk. De Israëlische casus is interessant vanwege de hoge weerbaarheid ten opzichte van cybercrime. Geen enkele ander natie heeft het afgelopen decennium zoveel geïnvesteerd in cybersecurity. De Israëlische overheid en het Israëlische bedrijfsleven exporteren zelfs op grote schaal kennis en technische middelen naar andere landen om cyberaanvallen te herkennen en af te wenden (Forbes, 2017). De keuze voor deze casus betekent echter niet dat Israel weerbaarheid op een voor Nederland wenselijke wijze combineert met democratische en rechtsstatelijke waarden. Israel laat volgens onder meer diverse internationale als Israëlische mensenrechten organisaties met regelmaat een beeld zien waarbij de democratische en rechtsstatelijke waarden onder druk staan. Deze casus geeft dan ook vooral inzicht in de mogelijke voor en nadelen van dit type veiligheidspraktijken in termen van een weerbare open samenleving. De hoofdvraag van dit onderzoek is beantwoord door middel van een multidisciplinair onderzoek, waarbij de problematiek vanuit de disciplines bestuurs- en organisatiewetenschap, rechtsgeleerdheid en geschiedenis is bestudeerd. Voor de beantwoording van de onderzoeksvragen is gebruik gemaakt van verschillende onderzoeksmethoden waarbij literatuurstudie en expertinterviews de basis vormen. De casuïstiek is uitgewerkt, gebruikmakend van geschreven bronnen en expertinterviews. Vervolgens zijn de bevindingen uit de casuïstiek tegen het licht van de Nederlandse context bezien. Hiervoor is wederom gebruik gemaakt van geschreven bronnen en expertinterviews

Op weg naar een Weerbare Open Samenleving : Bouwstenen voor de nationale veiligheidsstrategie

Veiligheidsdenken heeft in westerse samenlevingen stevig postgevat. Dreigingen dienen zich in snel veranderende en steeds complexere vorm aan. De overheid stelt zichzelf de opgave om de (vaak nog niet bekende) risico’s te beteugelen, ‘taming of the future’ (De Graaf, 2013). Zij doen dit door de weerbaarheid van de samenleving tegen deze dreigingen te verhogen en er op zo gepast mogelijke en gecoördineerde wijze mee om te gaan met de continue inachtneming van de onderliggende waarden van onze democratische rechtsstaat. Doel van dit onderzoek is het aanleveren van bouwstenen voor de discussie over de omgang met complexe veiligheidsuitdagingen waar de Nederlandse samenleving en overheid zich voor gesteld zien. Meer specifiek zoeken we naar voorbeelden die laten zien welke veiligheidspraktijken ingezet worden om op (potentiële) dreigingen te anticiperen en reageren, hoe dat gebeurt en door wie. We kijken daarbij vooral naar hoe deze praktijken zich verhouden tot de belangen die verdedigd dienen te worden. Daarvoor hanteren wij het concept van de weerbare open samenleving (WOS). Kunnen overheden een balans vinden tussen enerzijds het weerbaar maken van een samenleving en anderzijds het beschermen van de open samenleving met inachtneming van democratische en rechtsstatelijke waarden? De hoofdvraag die wij in dit onderzoek hanteren luidt: Hoe kan de overheid dreigingen/verstoringen vanuit de omgeving voor de weerbare open samenleving detecteren en duiden, om hier (in een zo vroeg mogelijk stadium en in onderlinge samenhang) op een gebalanceerde wijze op te kunnen reageren, om zodoende de open samenleving met haar democratische en rechtsstatelijke waarden te beschermen? Samenvatting Op weg naar een Weerbare Open Samenleving Op weg naar een Weerbare Open Samenleving 9 Deze hoofdvraag is om redenen van onderzoekbaarheid teruggebracht naar het uitwerken van twee specifieke verstoringen/dreigingen in andere landen die naar verwachting van belang zijn voor de Nederlandse context. Daartoe is een tweetal experienced cases beschreven van westerse democratieën en hun omgang met een complexe, grensoverschrijdende dreiging/verstoring. Doel van de casuïstiek is het ophalen van mogelijke lessen ten behoeve van de Nederlandse aanpak. In dit onderzoek is gekozen voor de volgende twee casus: Duitsland: Omgaan met migrantenstromen Israël: Afwending van cyberaanvallen De Duitse casus is interessant vanwege zijn (initiële) openheid in de opvang van de grootschalige migrantenstroom die Duitsland als eindbestemming koos. In het recordjaar 2015 ving Duitsland meer dan 2,1 miljoen migranten op, bijna een verdrievoudiging van de hoeveelheid migranten die Duitsland in 2010 (0,8 miljoen) welkom heette (Das Statistik Portal, 2017). De Duitse regering lijkt in samenwerking met regionale overheden en publieke en non-profit organisaties, goed in te kunnen spelen op deze migrantenstroom. De gekozen insteek leidt echter ook tot grote weerstand bij delen van de bevolking en de politiek en zet daarmee de openheid en mogelijk ook de weerbaarheid van de samenleving onder druk. De Israëlische casus is interessant vanwege de hoge weerbaarheid ten opzichte van cybercrime. Geen enkele ander natie heeft het afgelopen decennium zoveel geïnvesteerd in cybersecurity. De Israëlische overheid en het Israëlische bedrijfsleven exporteren zelfs op grote schaal kennis en technische middelen naar andere landen om cyberaanvallen te herkennen en af te wenden (Forbes, 2017). De keuze voor deze casus betekent echter niet dat Israel weerbaarheid op een voor Nederland wenselijke wijze combineert met democratische en rechtsstatelijke waarden. Israel laat volgens onder meer diverse internationale als Israëlische mensenrechten organisaties met regelmaat een beeld zien waarbij de democratische en rechtsstatelijke waarden onder druk staan. Deze casus geeft dan ook vooral inzicht in de mogelijke voor en nadelen van dit type veiligheidspraktijken in termen van een weerbare open samenleving. De hoofdvraag van dit onderzoek is beantwoord door middel van een multidisciplinair onderzoek, waarbij de problematiek vanuit de disciplines bestuurs- en organisatiewetenschap, rechtsgeleerdheid en geschiedenis is bestudeerd. Voor de beantwoording van de onderzoeksvragen is gebruik gemaakt van verschillende onderzoeksmethoden waarbij literatuurstudie en expertinterviews de basis vormen. De casuïstiek is uitgewerkt, gebruikmakend van geschreven bronnen en expertinterviews. Vervolgens zijn de bevindingen uit de casuïstiek tegen het licht van de Nederlandse context bezien. Hiervoor is wederom gebruik gemaakt van geschreven bronnen en expertinterviews

Snel, betekenisvol en zorgvuldig : Een tussenevaluatie van de ZSM werkwijze

Sinds 2011 wordt via de ZSM-werkwijze opgetreden tegen veelvoorkomende criminaliteit. Eerst in pilots, daarna landelijk als standaardwerkwijze. De aanleiding hiervoor was de maatschappelijke urgentie van het aanpakken van de (te) lange doorlooptijden bij de afhandeling van strafzaken. Verondersteld werd dat met een snelle(re) afhandeling doelmatiger en effectiever zou kunnen worden opgetreden. De ambities van de ZSM-werkwijze zijn gebundeld in drie doelstellingen ‘Snel’, ‘Betekenisvol’ en ‘Zorgvuldig’. Dit boek betreft een tussenevaluatie van die ZSM-werkwijze. Het analyseert hoever de implementatie daarvan in de strafrechtketen is gevorderd en welke resultaten deze werkwijze oplevert in relatie tot de drie doelstellingen ‘Snel’, ‘Betekenisvol’ en ‘Zorgvuldig’. Vervolgens wordt ingegaan op het spanningsveld dat ontstaat tussen de rechtsstatelijke eisen die aan de ZSM-werkwijze worden gesteld enerzijds en haar beoogde maatschappijgerichte effecten anderzijds. Doelgroep Dit is het meest volledige kritisch-analytisch en historisch overzicht van de ZSM-werkwijze dat tot nu toe is verschenen. Het is in eerste instantie geschreven voor beleidsmakers, maar deze uitgave is ook interessant voor (strafrecht)juristen, ZSM-professionals en studenten

Snel, betekenisvol en zorgvuldig : Een tussenevaluatie van de ZSM werkwijze

Sinds 2011 wordt via de ZSM-werkwijze opgetreden tegen veelvoorkomende criminaliteit. Eerst in pilots, daarna landelijk als standaardwerkwijze. De aanleiding hiervoor was de maatschappelijke urgentie van het aanpakken van de (te) lange doorlooptijden bij de afhandeling van strafzaken. Verondersteld werd dat met een snelle(re) afhandeling doelmatiger en effectiever zou kunnen worden opgetreden. De ambities van de ZSM-werkwijze zijn gebundeld in drie doelstellingen ‘Snel’, ‘Betekenisvol’ en ‘Zorgvuldig’. Dit boek betreft een tussenevaluatie van die ZSM-werkwijze. Het analyseert hoever de implementatie daarvan in de strafrechtketen is gevorderd en welke resultaten deze werkwijze oplevert in relatie tot de drie doelstellingen ‘Snel’, ‘Betekenisvol’ en ‘Zorgvuldig’. Vervolgens wordt ingegaan op het spanningsveld dat ontstaat tussen de rechtsstatelijke eisen die aan de ZSM-werkwijze worden gesteld enerzijds en haar beoogde maatschappijgerichte effecten anderzijds. Doelgroep Dit is het meest volledige kritisch-analytisch en historisch overzicht van de ZSM-werkwijze dat tot nu toe is verschenen. Het is in eerste instantie geschreven voor beleidsmakers, maar deze uitgave is ook interessant voor (strafrecht)juristen, ZSM-professionals en studenten