Kuinka bongaat kultaisen, vihreän tai hybridikanavan? Avoimen saatavuuden tiedot julkaisufoorumissa

Tutkimusjulkaisujen välittömään avoimuuteen liittyvien vaatimusten vuoksi tarvitaan työkaluja julkaisukanavien avoimuuden tunnistamiseen. Julkaisufoorumin ylläpitämä JUFO-portaali tarjoaa monenlaisia tietoja avoimuudesta ja tietopohjaa on tarkoitus kehittää edelleen

Ajankohtaista Artosta

Seminaariesitys Missä mennään -webinaarissa 26.9.2017

Mitä kaikkien tulee tietää tieteen ja julkaisujen mittaamisesta

Maria Forsman: Julkaisut ja tieteen mittaaminen: bibliometriikan käännekohtia. Enostone 2016. Cassidy R. Sugimoto ja Vincent Larivière: Measuring research: what everyone needs to know. Oxford University Press 2018

Informaatioalan ammattilaisen roolin muutos metadatan tuotannossa, case Kansallisen audiovisuaalisen instituutin radio- ja tv-tietokanta Ritva

Informaatiotutkimuksen päivät 2016

Kyseenalaisia julkaisukanavia arvioitiin uudelleen Julkaisufoorumissa

Kevään 2019 aikana Julkaisufoorumissa arvioitiin uudelleen 81 tasolla 1 ollutta julkaisukanavaa, jotka esiintyivät Cabellsin mustalla listalla ja DOAJ:sta poistettujen julkaisukanavien listalla. Julkaisukanavista 72 laskettiin tasolle 0. Julkaisufoorumissa arvioiduista lehdistä noin 1 % esiintyi mainituilla mustilla listoilla, valtaosa tasolla 0. Vuosina 2011–17 julkaistuista vertaisarvioiduista artikkeleista 0,4 % oli julkaistu Cabellsin ja DOAJ:n epäilemissä lehdissä

Julkaisufoorumi välittää tietoa luotettavista tieteellisistä julkaisukanavista

Annukka Vainio kiinnittää huomiota Julkaisufoo­rumin kannalta tärkeään haasteeseen, kyseenalais­ten julkaisukanavien tunnistamiseen. Tällä tarkoi­tetaan erityisesti avoimesti saatavilla olevia (open access) lehtiä, jotka julkaisevat tieteellisiä kirjoi­tuksia maksusta ilman asianmukaista laadunarviointia. Julkaisufoorumin paneelit tarkistavat, onko tasoluokkaan 1 ehdolla olevilla kanavilla tie­teenalan asiantuntijoista koostuva toimituskunta ja säännöllinen vertaisarviointimenettely. Toimintaperiaatteiltaan kyseenalaisiksi havaitut lehdet si­joitetaan tällä perusteella luokkaan 0

Saalistajien jäljillä

Vertaisarvioinnista sekä normaaleista tieteellisistä käytänteistä piittaamaton saalistajajulkaiseminen puhuttaa tiedeyhteisössä. Vaakalaudalla on paitsi saalistajalehdissä julkaisevan tutkijan oma maine, myös tieteellistä tutkimusta kohtaan tunnetun yleisen luottamuksen rapautuminen. Mistä nopeasti kasvaneessa, avoimen julkaisemisen mainetta tahranneessa ilmiöissä oikein on kysymys? Kuka saalistajalehtiin kirjoittaa? Ja miten erottaa luotettavat julkaisukanavat käärmeöljyn kauppiaista