La VII conferencia de exámen de la convención de armas bacteriológicas y toxínicas: Balance y perspectivas

The VIIth Review Conference of the Bacteriological and Toxinic Weapons Convention has taken place in Geneva in 2011. Its results have been modest. The prospects of cooperation in the framework of the Convention, the evolution of science and technology, confidence building measures, universalization, verification, and the future development of the International Support Unit are amongst the most important issues discussed in the conference. In the next five years the agenda of the intersessional process will be focused on cooperation and international assistance, the follow up of scientific and technological progress, as well as the strengthening of national implementation of the Convention through confidence building measures. In recent years, Spain, like the European Union, has made an effort to develop its capacities adopting specific measures and has supported other countries to reach the same goal: confronting accidental risks or malicious attempts based on a misuse of biological agents. When the the Bacteriological and Toxinic Weapons Convention was negociated in the 70´s it was believed that this treaty would become a fundamental pillar in the structure of the non proliferation and disarmament regime. Some decades later, this Convention is still the weak point of the non proliferation regime, since it lacks, beyond the legal commitments of States Parties, the necessary tools to prevent these risks. However, progress in biology and genetics let us think, from a technical viewpoint, that these weapons could be one day developed. There are still some issues that the international community should consider in future debates to strengthen the BTWC: to further develop the UN Secretary General investigation mechanism, to define the responsibility in scientific research and in transfers of biological agents, and to redefine the spectrum of biorisks and its control with new measures.La VII Conferencia de Examen de la Convención de Prohibición de Armas Bacteriológicas y Toxínicas (CABT) se ha celebrado en Ginebra en 2011. Sus resultados han sido limitados. Entre los temas más importantes abordados están las perspectivas de cooperación en el marco de la Convención, la evolución de la ciencia y la tecnología, las medidas de confianza, la universalización, la verificación, y el futuro desarrollo de la Unidad Internacional de Apoyo de la CABT. La agenda del proceso intersesional en los próximos cinco años se centrará en la cooperación y asistencia internacional, el seguimiento de los avances en la ciencia y la tecnología, y el refuerzo de la aplicación nacional de la Convención mediante las medidas de confianza. En los últimos años, tanto España como la Unión Europea se han esforzado por desarrollar sus capacidades adoptando medidas concretas y también han prestado apoyo a otros países para alcanzar el mismo objetivo: hacer frente a los riesgos planteados de forma accidental o intencional por el uso de agentes biológicos. Cuando se negoció la Convención de Prohibición de Armas Bacteriológicas y Toxínicas en los años 70 se consideraba que este tratado sería un elemento fundamental en la estructura del régimen de no proliferación y desarme. Varias décadas más tarde, esta Convención sigue siendo el punto débil del régimen internacional de no proliferación, ya que no ofrece las herramientas necesarias para prevenir este riesgo, más allá del compromiso jurídico de los Estados Parte. Sin embargo, los avances en la biotecnología y la genética permiten pensar desde un punto de vista técnico que algún día estas armas podrían ser desarrolladas. Hay cuestiones que la comunidad internacional debería reexaminar de cara a futuros debates para fortalecer la Convención: potenciar el mecanismo de investigación del Secretario General de NNUU, delimitar la responsabilidad en la investigación científica y en las transferencias de agentes biológicos, y redefinir el espectro de los riesgos biológicos y de su control con nuevas medidas

Research sources in international relations

The aim of this article is to deal with the problem currently posed in the field ofinternational relations by a research method still based on systematically resorting to “citing authority”. A significant number of political scientists deal with internationalreality and political phenomena by means of an adaptation of the technique of analysing the contents of texts that other researchers have previously produced. This practice of mediaeval origin also asserts itself in projects carried out by doctoral students, contributing to a paralysis in research and to approaches that often stray from reality through an unavoidable tendency to lag: in having to turn to preceding citations to support a statement, the researcher is forced to go back in time, and to move away from the phenomenon that he/she is trying to study. Often, the authoritative citations supplant the primary souces of the study and cover up, with a myriad of footnotes, the absence of direct contact with the phenomena that is intended to be studied, resorting principally to citing books andarticles published earlier on the same issue by other writers. On many occasions, the analysis, restructuring and combination of others’ texts as the “research method” –although they are faithfully reflected as “references cited”—replaces true field work by the researcher and avoids the effort necessary for analysing reality in an attempt to understand its phenomena through empirical procedures

La cumbre de Seul: Una respuesta multilateral a las nuevas amenazas

The II Nuclear Security Summit was held in Seoul on 26 - 27 March, with the purpose of following up the activities undertaken by participating States in the implementation of the plan set up by the Washington Summit in 2010. The Summit in Seoul also gave a new political momentum to this process, in order to attain the goals set up for the next Nuclear Security Summit to be held in the Netherlands in 2014. At the outset, the interest of the United States in preventing the threat of nuclear terrorism was the driving force of the initiative to call the first Nuclear Security Summit in Washington in 2010, and launching an international programme of work. Its main goals were to deter terrorist groups from using nuclear resources, to reinforce international cooperation and to improve the physical protection of nuclear materials all over the World, thereby transforming the nuclear security international agenda in a multilateral effort. Spain has played a significant role in the Summit, associated to its function of Coordinator of the Assessment and Implementation Group of the Global Initiative to Combat Nuclear Terrorism, in a new approach on non proliferation efforts.La II Cumbre de Seguridad Física Nuclear se ha celebrado en Seúl del 26 al 27 de marzo con el objetivo de evaluar las actividades realizadas por los Estados Participantes en el cumplimiento del plan establecido en la Cumbre de Washington en 2010. La Cumbre de Seúl también ha dado un nuevo impulso político al proceso para alcanzar los objetivos establecidos para la próxima Cumbre de Seguridad Física Nuclear, que se celebrará en los Países Bajos en 2014. El interés de Estados Unidos en la prevención de la amenaza del terrorismo nuclear fue inicialmente el motor de la iniciativa de convocar la primera Cumbre de Seguridad Física Nuclear en Washington en 2010 y lanzar un programa de trabajo internacional. Sus objetivos fundamentales son disuadir a grupos terroristas de recurrir a medios nucleares, reforzar la cooperación internacional y mejorar la seguridad física de los materiales nucleares en todo el mundo, transformando la agenda internacional de seguridad física nuclear en un esfuerzo multilateral. En la Cumbre, España ha desempeñado un papel destacado, asociado a su función de Coordinador del Grupo de Aplicación y Evaluación de la Iniciativa Global contra el Terrorismo Nuclear, en un nuevo enfoque de los esfuerzos de no proliferación