AVALIAÇÃO DE MÉTODOS DE SELEÇÃO DE COMPETIDORES EM NÍVEL DE ÁRVORE INDIVIDUAL EM UMA FLORESTA ESTACIONAL SEMIDECIDUAL1

Este estudo teve por objetivo avaliar a seleção de árvores competidoras com base em uma parcela circular com raio de 6 m e diâmetro das árvores superior ou igual a 5 cm, no uso do fator de área basal igual a 1, de acordo com o método de Bitterlich, e na disputa por espaço e luz observados em campo. Para isso, fez-se a seleção dos fustes competidores ao redor de 24 árvores objeto, escolhidas em função de sua importância, no que concerne ao estoque de carbono e ao valor de seus produtos madeireiros e não madeireiros. Após as análises, observou-se, pelo teste L&O, que ambos os métodos avaliados apresentaram baixa correlação em uma classe de diâmetro. Isso indica que a seleção dos competidores precisa ser mais estudada

Índices de competição em árvores individuais de eucalipto

O objetivo deste trabalho foi avaliar cinco índices de competição independentes da distância, em árvores individuais de plantios comerciais de eucalipto, e verificar a possibilidade de ajuste de uma equação única para o crescimento em diâmetro e altura, bem como a probabilidade de mortalidade para três classes de produtividade. Foram avaliados dados de 30 parcelas permanentes de plantios clonais híbridos, não desbastados, de Eucalyptus grandis x Eucalyptus urophylla. Os índices de competição foram avaliados por meio do coeficiente de correlação simples e o teste F‑parcial, juntamente com o teste de identidade, para verificar a possibilidade de ajuste de uma equação única para três classes de produtividade. O índice de área basal foi o que apresentou o melhor desempenho. Ao contrário do observado quanto ao crescimento em diâmetro e altura, para a probabilidade de mortalidade, foi possível o ajuste de uma única equação para as três classes de produtividade

Representing Growth Response to Fertilization in the Prognosis Model for Stand Development

Capability to represent effects of fertilization has been added to the Prognosis Model for Stand Development. As implemented in version 6, the extension is calibrated only for applications of 200 lb nitrogen applied in the form of urea. Direct and indirecteffects are based on growth 10 years after treatment for diameter effects, and 6 years after treatment for height effects. Mortality is not affected in the model. After 10 years, only indirect effects are represented through the normal dynamics of the Prognosis Model. Control of timing is provided through a keyword, the parameters of which are documented in this note

Representing Growth Response to Fertilization in the Prognosis Model for Stand Development

Capability to represent effects of fertilization has been added to the Prognosis Model for Stand Development. As implemented in version 6, the extension is calibrated only for applications of 200 lb nitrogen applied in the form of urea. Direct and indirecteffects are based on growth 10 years after treatment for diameter effects, and 6 years after treatment for height effects. Mortality is not affected in the model. After 10 years, only indirect effects are represented through the normal dynamics of the Prognosis Model. Control of timing is provided through a keyword, the parameters of which are documented in this note