Manejo de malezas en lino : Evaluación de la competencia cultivo-maleza con un enfoque agroecológico

Una agricultura sustentable requiere que las prácticas de manejo de las malezas permitan la conservación de los recursos productivos y minimicen el impacto ambiental externo. Para ello es necesario buscar estrategias alternativas a los métodos tradicionales de control, y contar con elementos de juicio para decidir por aquellas que signifiquen un mayor aporte a la sustentabilidad del agroecosistema. El cultivo de lino es una alternativa a ser considerada para la planificación de los sistemas de la Región Pampeana Argentina. Se caracteriza por su baja capacidad competitiva y de acotadas posibilidades de control luego de la siembra. Se consideró que la diversificación puede ser una herramienta que favorece el aumento, la restauración de la biodiversidad y, consecuentemente, disminuye la fragilidad ecológica y la creciente dependencia de insumos externos de los sistemas productivos. La inclusión del cultivo de lino en el sistema de rotaciones de la Región Pampeana Argentina una opción viable para favorecer la diversificación. Los objetivos generales de esta tesis fueron analizar los cambios en la competencia entre el lino y las malezas bajo distintas condiciones de manejo del cultivo y evaluar el aporte a la dimensión ecológica de la sustentabilidad del manejo de malezas a través de distintos patrones de siembra de lino y su siembra junto con un cultivo acompañante. En esta tesis, se realizó la evaluación de estrategias de manejo de malezas en el cultivo de lino con un enfoque agroecológico, a través del cual se tuvieron en cuenta las relaciones entre los integrantes del sistema y se balanceó la necesidad de controlar las malezas con los requerimientos para un modelo de producción más sustentable. Este estudio se enmarcó en un contexto en el cual se considera la idea imprescindible de rever el modelo productivo cortoplacista y productivista, y cambiar la visión hacia un modelo sustentable en el largo plazo; ecológicamente adecuado, económicamente viable y socialmente justo. Teniendo en cuenta que el cultivo de lino es muy mal competidor y, en pos de buscar alternativas al casi exclusivo control de las malezas a través de herbicidas, se realizó la evaluación de distintos sistemas de manejo del cultivo de lino con la finalidad de mejorar la capacidad competitiva del sistema cultivado y, consecuentemente, su capacidad supresiva sobre las malezas.Facultad de Ciencias Agrarias y Forestale

Determination of the Critical Period of Weed Competition in Linseed (Linum usitatissimum)

La planta de lino oleaginoso es especialmente sensible a la competencia con malezas, que limita el rendimiento potencial. El objetivo de este trabajo fue delimitar el período crítico de competencia del lino con una comunidad natural de malezas. Se realizó una experiencia de campo durante 1993, 1994 y 1995 en La Plata, Argentina. Los tratamientos consistieron en mantener el lino con y sin presencia de malezas en distintas etapas de su desarrollo. La comunidad de malezas fue evaluada en su composición y producción de materia seca y el cultivo en su rendimiento en semillas y componentes. El período crítico se delimitó entre los 30 y 80 días después de la siembra. En este período, la disminución de rendimiento de lino respecto del testigo sin malezas fue superior al 10%. La disminución de rendimiento del cultivo totalmente enmalezado fue del 79% respecto del desmalezado todo el ciclo. Fue afectado el número de semillas por planta ya que su definición está incluida en el período delimitado. Los resultados obtenidos sugieren que las alternativas de control deben considerar el período crítico y también propiciar su utilización en modelos de predicción.Linseed plant is especially sensitive to weed competition, which limits its potential yield. The aim of this work was to determine the critical period of linseed competition with a natural weed community. A field experiment was carried out in 1993, 1994 and 1995 in La Plata, Argentina. Treatments consisted of keeping linseed with and without weeds at different stages of development. Weed composition and dry biomass, and linseed yield and its components were evaluated. The critical period of competition was determined, starting at 30 days and ending 80 days after crop seeding. Linseed yield decrease was greater than 10% during the critical period of competition,when compared to the check plot kept without competition. The maximum yield decrease of the check plot kept totally weeded crop from seeding to harvest was 79%. The number of seeds per linseed plant was affected, since its definition was included in the delimited critical period. The results obtained suggest that alternative weed management must consider long critical periods and should be used in predictive models.Facultad de Ciencias Agrarias y Forestale

Determination of the Critical Period of Weed Competition in Linseed (Linum usitatissimum)

La planta de lino oleaginoso es especialmente sensible a la competencia con malezas, que limita el rendimiento potencial. El objetivo de este trabajo fue delimitar el período crítico de competencia del lino con una comunidad natural de malezas. Se realizó una experiencia de campo durante 1993, 1994 y 1995 en La Plata, Argentina. Los tratamientos consistieron en mantener el lino con y sin presencia de malezas en distintas etapas de su desarrollo. La comunidad de malezas fue evaluada en su composición y producción de materia seca y el cultivo en su rendimiento en semillas y componentes. El período crítico se delimitó entre los 30 y 80 días después de la siembra. En este período, la disminución de rendimiento de lino respecto del testigo sin malezas fue superior al 10%. La disminución de rendimiento del cultivo totalmente enmalezado fue del 79% respecto del desmalezado todo el ciclo. Fue afectado el número de semillas por planta ya que su definición está incluida en el período delimitado. Los resultados obtenidos sugieren que las alternativas de control deben considerar el período crítico y también propiciar su utilización en modelos de predicción.Linseed plant is especially sensitive to weed competition, which limits its potential yield. The aim of this work was to determine the critical period of linseed competition with a natural weed community. A field experiment was carried out in 1993, 1994 and 1995 in La Plata, Argentina. Treatments consisted of keeping linseed with and without weeds at different stages of development. Weed composition and dry biomass, and linseed yield and its components were evaluated. The critical period of competition was determined, starting at 30 days and ending 80 days after crop seeding. Linseed yield decrease was greater than 10% during the critical period of competition,when compared to the check plot kept without competition. The maximum yield decrease of the check plot kept totally weeded crop from seeding to harvest was 79%. The number of seeds per linseed plant was affected, since its definition was included in the delimited critical period. The results obtained suggest that alternative weed management must consider long critical periods and should be used in predictive models.Facultad de Ciencias Agrarias y Forestale

Analysis of the ecological sustainability of different weed management strategies in oilseed flax (Linum usitatissimum L.) crop in Argentina

El lino se cultiva generalmente bajo un enfoque productivista, altamente dependiente de insumos externos, modelo que ha causado importantes problemas ecológicos. Entre ellos están los asociados con las malezas cuyo control se realiza principalmente con herbicidas. Ante esta realidad es necesario incorporar estrategias de manejo de malezas que mejoren la sustentabilidad de los agroecosistemas. Se comparó la sustentabilidad ecológica del control de malezas con herbicida respecto al manejo con alta densidad de lino y/o su intercultivo con Trifolium pratense L. En este trabajo se ajustaron y aplicaron algunos indicadores como: diversidad vegetal, % de cobertura de suelo, residuo remanente, materia seca restituida al suelo, % de residuo remanente, uso de herbicida, balance de nitrógeno, eficiencia energética y biomasa vegetal. La metodología usada fue adecuada y fácil de aplicar al objetivo del trabajo. Se observó que el control de malezas en el lino con herbicida fue la práctica de menor aporte a la sustentabilidad, por lo cual si se continúa en el largo plazo con dicha práctica se verá comprometida la misma. Mientras que el intercultivo fue ecológicamente más sustentable que el monocultivo, con puntos más favorables para sustentabilidad sin uso de herbicida, independientemente de la densidad de lino. Esto ocurrió tanto por una mejor conservación de la capacidad productiva del agroecosistema como por ejercer un menor impacto sobre el ambiente externo al mismo. Del presente trabajo surge que existen alternativas al control con herbicidas para el manejo de malezas en lino como es el caso del intercultivo con trébol rojo.Flax is cultivated according to a model productivist approach highly dependent of external inputs that has caused serious ecological problems. Among them are those associated with weeds whose control, is mainly carried out with herbicides. Given this reality, it is necessary to incorporate weed management strategies that improve the sustainability of agroecosystems. The ecological sustainability of weed control with herbicide was compared with respect to the management with high flax density, and /or intercropping with Trifolium pratense L. In this study some indicators were adjusted and applied such as: plant diversity, % soil covering, remaining residue, dry matter returned to the soil, % of residual residue, use of herbicide, nitrogen balance, energy efficiency and plant biomass. The methodology was adequate and easy to apply to the objective of the study. The analysis using indicators shows that herbicide weed control on flax was the practice with the least contribution to sustainability. Intercropping was ecologically more sustainable than monoculture with more favorable points for sustainability without using herbicide, regardless of flax density. This occurred due to a better conservation of productive capacity of the agroecosystem and for having a lesser impact on the external environment. From this study it emerges that intercropping with red clover is alternative management to herbicides control for weed control in flax. &nbsp

Oleaginosas de invierno en la Argentina

En este capítulo se desarrollan los siguientes temas: inserción de las oleaginosas en el sistema agroalimentario argentino, modelo de producción imperante en los sistemas extensivos argentinos, el complejo de las oleaginosas en el contexto productivo de la ArgentinaFacultad de Ciencias Agrarias y Forestale

Lino, colza y cártamo : Oleaginosas que aportan a la diversificación productiva

El libro caracteriza al lino, la colza y el cártamo, al tiempo que analiza su inclusión en los sistemas productivos argentinos, potencialidades, limitaciones y desafíos para contribuir a una mayor sustentabilidad. Se describen usos, producción, morfología, crecimiento y desarrollo, requerimientos ecológicos, áreas de producción actuales y potenciales y aspectos del manejo tecnológico.Facultad de Ciencias Agrarias y Forestale

Morfología y ecofisiología del cultivo de lino

En este capítulo se desarrollan los siguientes temas: origen y ubicación sistemática, descripción morfológica, crecimiento y desarrollo, requerimientos climáticos y edáficos,adaptabilidad del cultivo de lino, definición del rendimiento del cultivoFacultad de Ciencias Agrarias y Forestale

Rol del intercultivo de lino con leguminosas forrajeras en la sustentabilidad ecológica

En Argentina, el lino se produce bajo un modelo reduccionista, sistemas con baja biodiversidad y estabilidad. Los intercultivos permiten mejorar la diversificación de los sistemas extensivos. Se evaluó mediante indicadores, la sustentabilidad ecológica del lino en intercultivo con distintas leguminosas forrajeras, en diferentes arreglos espaciales, en comparación con el monocultivo. Los indicadores fueron: biomasa vegetal del sistema, biomasa de residuo, calidad de residuo, % de cobertura del suelo, balance de N, competencia con malezas, conservación de la biodiversidad, rendimiento relativo total, eficiencia energética y biomasa de la vegetación espontánea a los 3 meses de la cosecha del lino. Se promediaron para construir el índice de sustentabilidad. Los intercultivos con leguminosas al voleo fueron los más sustentables desde una perspectiva ecológica. El lino con trébol rojo fue el que presentó menos puntos críticos. El monocultivo tuvo buena capacidad competitiva, pero lo hizo a expensas de usar herbicida lo que implica mayor demanda de insumos externos y riesgo ambiental. La continuidad en el tiempo con ese sistema llevará a la pérdida de biodiversidad y de la conservación de las propiedades del suelo viéndose comprometida la sustentabilidad ecológica a largo plazo. Los intercultivos, especialmente con trébol rojo al voleo, son estrategias de manejo valiosas para ser consideradas en los sistemas extensivos de la Región Pampeana Argentina bajo un modelo de producción de bajos insumos que aportan a la conservación de los recursos productivos y dan lugar a sistemas más estables y resilientes

Sunflower with Trifolium pratense L., or Trifolium repens L., intercropping system: crop yield and quality of stubble

Desde los últimos años en la Argentina se viene produciendo un marcado proceso de agriculturización con el cultivo de soja como protagonista. Una de las secuelas indeseables de este proceso es la pérdida de sustentabilidad. Los sistemas mixtos podrían ser una alternativa para incrementar el resultado económico, teniendo en cuenta el costo ecológico, y mejorar la sustentabilidad biológica de los sistemas productivos. La siembra del girasol (Helianthus annus L.) consociado con otras especies puede generar mayor biomasa y en algunos casos mayor rendimiento, lo que estaría relacionado con el aprovechamiento diferencial de los recursos mejorando la eficiencia y productividad del sistema. El objetivo de este trabajo fue evaluar la productividad de la siembra consociada de girasol con Trifolium pratense L. o con Trifolium repens L., sembrados en la línea o al voleo y determinar la cantidad y calidad del rastrojo resultante. Los tratamientos consistieron en girasol sembrado en monocultura (testigo); girasol en intercultivo con trébol rojo sembrado en línea o al voleo e intercultivo de trébol blanco sembrados en la línea o al voleo. Se evaluó sobre el cultivo el rendimiento en grano y la biomasa aérea total, y sobre el rastrojo la digestibilidad in vitro de la materia seca, fibra detergente neutra, el porcentaje de proteína bruta y la energía metabolizable. No se observaron diferencias significativas entre los diferentes tratamientos en rendimiento y biomasa de girasol. El sistema de intercultivo de girasol con trébol rojo o trébol blanco mantiene la disponibilidad del rastrojo y mejora los valores de calidad del mismo independientemente del sistema de siembra de la leguminosa.In recent years a noticeable “agriculturization” process with soya cultivation as the protagonist has been developing in Argentina. One of the undesirable consequences of this process is the loss of sustainability. Mixed farming systems could be an alternative to increase the economic outcome taking into account the ecologic cost, and to improve the biological sustainability of the production systems. Sunflower (Helianthus annus L.) intercropping with other species can result in greater biomass production and higher performance levels in some cases, which would be related to the differential use of the resources carried out by the different genotypes, improving the efficiency and productivity of the system. The objective of this work was to evaluate the crop yield of consociated sowing of sunflower with Trifolium pratense L. and Trifolium repens L., distributed in line or randomly and to determine the quality and quantity of the resulting stubble. As regards cultivation, an evaluation was made on grain crop yield and total air biomass, and as regards stubble, on in vitro dry matter digestibility, neutral detergent fiber, percentage of crude protein and metabolizable energy. No significant variations were observed in the different treatments in crop yield and sunflower biomass. Sunflower intercropping with red clover or white clover allows for the maintenance of stubble availability and improves its quality values regardless of the sowing system of the legume.Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales (FCAF

Flax–red clover intercropping and the use of reduced doses of herbicide. Alternative crop management in extensive systems

Para evaluar el comportamiento del cultivo de lino sembrado en monocultivo y en intercultivo con trébol rojo sin control de malezas y con control con herbicida a dosis completa o reducida se realizaron ensayos a campo en 2006 y 2007 en La Plata, Argentina. Los tratamientos fueron la resultante de la combinación de tres niveles del factor herbicida (sin herbicida, dosis reducida, dosis completa) y dos niveles del factor consociación (monocultivo, intercultivo) y la comunidad vegetal espontánea (malezas). El cultivo principal fue el lino y en el caso de intercultivo se sembró junto con trébol rojo (Trifolium pratense L). Sólo hubo interacción entre factores para la variable biomasa de malezas en el 2007. Para las demás variables se presenta el análisis de los factores principales. La biomasa, el rendimiento, el rendimiento relativo del lino (relativo al monocultivo con dosis completa de herbicida) y la biomasa total del sistema no se diferenciaron entre los niveles de cada uno de los factores. El rendimiento promedio del lino fue de 183 y 89 g.m-2 y la biomasa 840 y 323 g.m-2 en 2006 y 2007, respectivamente. En los tratamientos con trébol la biomasa de esta leguminosa fue alrededor de 1% en 2006 y 10% en 2007 respecto a la biomasa total del sistema, valores que significaron entre 7 y 49 % al considerar las leguminosas sobre la suma malezas+leguminosas. La biomasa de malezas en los tratamientos con lino fue entre un 70 y 90% menor a la registrada en la comunidad espontánea sin lino ni herbicida. En el 2006 la biomasa de malezas fue menor con ambas dosis de herbicida que sin él independientemente de la siembra en monocultivo o intercultivo. En el 2007 cuando no se aplicó herbicida esta variable fue menor en el intercultivo que en el monocultivo, mientras que no hubo diferencias cuando se usó herbicida independientemente de la dosis. Para las condiciones de este ensayo, el intercultivo lino-trébol rojo y el uso de dosis reducida de herbicida permitieron una adecuada productividad del lino con un nivel de malezas tan bajo como en el resto de los tratamientos. El herbicida a dosis reducida realizó un control semejante que con la dosis completa y la biomasa de malezas en el intercultivo cuando no se aplicó herbicida sólo fue menor en el año 2007.The performance of flax monoculture and red clover intercropping without weed control and with herbicide control using normal or reduced doses was evaluated in field testings carried out in 2006 and 2007 in La Plata, Argentina. The treatment was the result of a combination of three levels of the herbicide factor (without herbicide, reduced dose and complete dose) and two levels of the consociation factor (monoculture and intercropping), and the natural vegetation (weeds). The main crop was flax and, in the case of intercropping, it was sown with red clover (Trifolium pratense L). There was only interaction between factors for the weed biomass variable in 2007. The analysis of the main factors is presented for the rest of the variables. The biomass, flax yield, flax relative yield (concerning monoculture with complete dose of herbicide) and the total biomass of the system did not differ among the levels of each factor. The average flax yield was 183 and 89 g.m-2 and the biomass 840 and 323 g.m-2 in 2006 and 2007, respectively. In the treatment with red clover, the biomass was between 1% in 2006 and 10% in 2007 with reference to the total biomass of the system, values that represented between 7% and 49% when considering the leguminous to the total sum of weeds + leguminous. In the treatment with flax, the weed biomass was between 70% and 90% lower than the natural vegetation registered without flax or herbicide. In 2006, the weed biomass with both doses of herbicide was lower than without it; whether in monoculture or intercropping. In 2007, this variable was lower in intercropping than in monoculture without herbicide, while there were not any differences when control herbicide was used regardless of its dose. As regards the conditions of this trial, the flax-red clover intercropping and the use of reduced doses of herbicide allowed an adequate productivity of flax with a weed level as low as in the rest of the treatments. The control with herbicide in reduced doses was comparable with complete doses, and the weed biomass in the intercropping without herbicide was only lower in 2007.Facultad de Ciencias Agrarias y Forestale