Derecho al honor y personas jurídicas de derecho público

De acuerdo con la doctrina del Tribunal Constitucional español, el Tribunal Supremo en la sentencia 408/2016 de 15 de junio ha negado a las personas jurídicas de Derecho Público el derecho al honor reconocido en el artículo 18 de la Constitución Española y en el artículo 7.7 de la LO 1/1982 de 5 de mayo de Protección Civil del Derecho al Honor, a la Intimidad Personal y Familiar y a la propia Imagen. Por el contrario, ha sostenido que cualquier persona jurídica de Derecho Privado es titular de tal derecho. Por consiguiente, las entidades jurídicopúblicas no pueden reclamar la tutela de su reputación por medio de un procedimiento preferente y sumario y además necesariamente tienen que acreditar los daños patrimoniales y no patrimonialesAccording to the case-law of the Spanish Constitutional Court, the Supreme Court in STS 408/2016 of 15 June has denied legal entities under Public Law the right of Honour, which is derived from art. 18.1 of the Spanish Constitution and from art. 7.7 of the Organic Law 1/1982, of 5 May, for the Civil Protection of Honour, Personal and Family Privacy and Image. Conversely, it has been accepted that any legal person under Private Law is holder of said right. Therefore legal entities under Public Law cannot claim the protection of their good reputation by the means of preferential and summary proceedings and besides they have to necessarily prove pecuniary and non-pecuniary losses

El homeschooling a debate: ¿una hipótesis de responsabilidad paterna?

Este artículo analiza si el método de la enseñanza en casa constituye una alternativa válida desde el punto de vista jurídico a la escolarización obligatoria. Una adecuada ponderación del derecho de los progenitores a educar y del papel del Estado en la educación, hecha a la luz del interés superior del menor, no debe ser esquemática y rígida. La diversidad de motivos y el posible impacto que puede generar en el niño la educación en casa en cada caso concreto han de ser necesariamente tenidos en cuenta por los tribunales.This paper examines whether homeschooling is a legal alternative to compulsory schooling. The optimal balance between the parents´right to educate their children and the state´s role in education has to be found always in the best interest of the child and cannot be done in a schematic or rigid way. The heterogeneity of motivations and the impact home education might have on the child must be necessarily taken into account by the courts

La reproducción artificial post mortem en España: estudio ante un nuevo dilema jurídico

Un método de estudio adecuado del art. 9 de la Ley 14/2006 de 26 de mayo sobre Técnicas de Reproducción Humana Asistida requiere dar un tratamiento diferenciado a las dos hipótesis contempladas en dicho precepto. Por una parte, la inseminación artificial de la viuda o de la compañera more uxorio con el esperma del varón tras el fallecimiento de éste, con cuya admisión el legislador, además de incumplir el mandato vinculante de actuación dirigido a la protección del menor previsto en los párrafos 3º y 4º del art. 39 de la Constitución Española de 1978, ha ignorado el principio del interés superior del menor: el legislador debe garantizar que un niño nazca con progenitores que le presten asistencia de todo orden. La segunda hipótesis regulada es la transferencia post mortem al útero materno de preembriones generados con anterioridad al fallecimiento del varón. Constituye una medida acertada la presunción legal del consentimiento del difunto a dicha transferencia, en la medida en que la vida prenatal goza de protección constitucional.Article 9 of the Spanish law 14/2006 of 26th May, on Human Assisted Reproduction Technics, deals with two different issues which merit a different approach. First of all, the law allows the use of reproductive material of a man after his death for the artificial insemination of his widow or surviving partner. In my opinion, this clause is contrary to article 39.3º and 4º of the Spanish Constitution, which imposes an obligation of protection of the minor over the Legislative Power. The law must comply with a general obligation derived from the Constitution of parents to take care of the child. In all actions concerning children, the best interest of the child shall be a primary consideration, but the law disregards this point. Secondly, the law contemplates the post mortem implantation of embryos created before the man´s death. The law presumes, correctly in my view, that the deceased authorized the post mortem implantation, as prenatal life is constitutionally protected

La reparación del daño moral en la contratación inmobiliaria

The article analyses two traditional arguments which the spanishauthors have maintained against the compensation for nonpecuniary loss in the Law of Contract: First, in the Civil Codethe precepts about contractual liability refer only to pecuniaryloss. Second, the classic concept of non pecuniary-loss, which isalways connected to personality rights. This research makes acritical analysis to the main jurisprudential line on this subject,which allows compensation for non-pecuniary loss without anyrestriction. We propose two criteria: damages for non-pecuniaryloss which result from breach of contract can be compensatedonly if they are important and foreseeable for the debtor.Este artículo analiza las dos objeciones que tradicionalmente la doctrina ha realizado a la reparación del daño moral derivado del incumplimiento de un contrato: primero, la normativa reguladora de la responsabilidad contractual del Código Civil español sólo prevé la compensación del daño patrimonial (artículos 1101 y siguientes); segundo, el propio concepto de daño moral, ligado siempre a la lesión de los derechos de la personalidad. Ante una actual tendencia jurisprudencial mayoritaria que en España repara, de modo indiscriminado, el daño moral contractual, se proponen dos criterios que permiten precisar en qué casos tal daño puede ser objeto de reparación: la previsibilidad del daño para el deudor y la gravedad del perjuicio

Discriminación positiva y profesorado universitario. Especial atención al acceso y promoción a la función pública

La aproximación al concepto de igualdad como diferencia se ha concretado ya en algunas técnicas, como la denominada discriminación positiva. El objeto del presente trabajo es el debate acerca de la implantación de tales medidas en el ámbito universitario, en particular, a raíz de la pionera sentencia del Tribunal Supremo de 16 de octubre de 2019. Esta decisión judicial admite que una Universidad incluya una variable de género en una primera fase de determinación de las áreas/departamentos donde se crearán las plazas de catedráticos de universidad. En el trabajo también se analiza la conformidad con el ordenamiento jurídico nacional y comunitario de tres clases de medidas de discriminación positiva: asignación de puntuación extra, medidas de desempate y cuotas rígidasViewing the concept of equality as difference is an approach taken in certain techniques, for example positive discrimination. The aim of this paper is to discuss the implementation of such measures within Higher Education, particularly in the wake of the ground-breaking Supreme Court ruling of 16th October 2019. This judicial decision stipulates that universities may include a gender variable in the initial stages of determining which faculties or departments will be allocated new university professorships. The article also analyses the extent to which three types of positive discrimination measures comply with national and EU legislation: additional point allocation, tie-breaker clauses, and strict quota

Elderly persons´civil liability

Los ordenamientos jurídicos europeos pueden clasificarse en dos modelos principales en función de su tratamiento de la responsabilidad civil de las personas mayores con discapacidad psíquica. El modelo de la culpabilidad civil es seguido en sistemas jurídicos tales como Alemania, Italia o Portugal. Para ellos la capacidad de entender y de querer es un presupuesto para la existencia de la responsabilidad por culpa. A diferencia de este primer modelo, un segundo modelo sujeta a las personas mayores con discapacidad intelectual a un régimen más riguroso de responsabilidad. Así, en Francia, la falta de capacidad no constituye una causa de exoneración de responsabilidad por culpa desde 1968. Además, este trabajo se ocupa del estudio de la materia en algunos textos internacionales dirigidos a modernizar el Derecho de Daños europeo (Borrador de Marco Común de Referencia y Principios de Derecho Europeo de la Responsabilidad Civil). Finalmente, analiza la reciente modificación del Código Civil con el fin de adaptar el ordenamiento español a la Convención de Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con DiscapacidadEuropean legal systems can be classified into two main models as regards their approach to mentally disabled elderly people´s civil liability. The civil culpability model is followed in legal systems such as Germany, Italy or Portugal. For them the ability to reason is a precondition for liability in negligence. Unlike this first model, a second model subjects mentally disabled elderly persons to a more rigurous regime of liability. So, in France the lack of capacity is no longer a defence against liability in negligence from 1968. In addition this paper deals with the study of the subject in some international instruments directed to modernizing the EuropeanTort Law (Draft of Common Frame of Reference and Principles of European Tort Law). Finally, it analyzes the recent modification of the Civil Code in order to adapt the Spanish system to the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilitie