Accountability and economic vote in Latin America: A study of electoral behaviour between 1996 and 2004

El tema principal de este trabajo ha sido estudiar la influencia del voto económico en América latina entre los años 1996 y 2004. El objetivo fue examinar si a la hora de votar los latinoamericanos premiaron o castigaron a los representantes como consecuencia de la valoración de la situación económica. Para ello utilicé un diseño de investigación comparado de 16 países de Latinoamérica. El trabajo se dividió en dos etapas. En la primera identifiqué las principales pautas de voto y sometí a prueba empírica la importancia del voto económico a nivel agregado. En la segunda fase me centré en el estudio de las diferencias que este último tipo de voto registró entre los países. En ambas etapas utilicé técnicas de análisis estadístico acorde a mi variable dependiente, como análisis bivariados y regresiones logísticas. Los datos usados fueron las bases de datos a nivel individual de las encuestas de Latinobarómetro, mediante lo cual aseguré la comparabilidad entre los países. Al comprobar la existencia de la pauta de voto económico a nivel agregado entre los años 1996 y 2004, he aportado evidencia empírica que refuerza los hallazgos de este modelo de voto. Asimismo mediante el resultado del análisis entre países consolidé dichas conclusiones ya que la influencia del voto económico en la intención de voto fue significativa en los diferentes contextos. Finalmente las conclusiones me permitieron generar aportes a la teoría de la accountability en tanto encontré evidencia de la existencia del mecanismo del voto como control. Los latinoamericanos que valoraron positivamente a la economía premiaron a los partidos de gobierno y quienes la valoraron de forma negativa los castigaron cambiando su preferencia.The purpose of this paper is to assess the influence of economic voting in Latin American between 1996 and 2004. The main question is whether the perception of the economic situation is having in mind when citizens vote. In this paper I argue that citizens act punishing and rewarding rulers by the means of the vote. To achieve such aims statistical techniques will be selected according with the dependent variable, such as crosstabs and simple logistic regression analyses. Firstly, I will test the existence of economic voting as an average tendency of population using pooled data from 16 LatinAmerican countries, for 1996, 2000 and 2004 years. Secondly, I will assess the deviations by country of this average tendency. The Public Opinion Survey of Latino barometer will be used. This made it possible to control the comparability of data across countries. The results support the economic voting approach and the accountability theory as well. A logistic regression analyses was performed and the existence of a clear pattern of economic voting across years was demonstrated. The outcomes also contribute to understand the existence of one aspect of accountability mechanism; it is the vote as control. The results suggest that those Latin-American citizens with better perception of the economy increase their probability to vote for the incumbent more than those citizens with worse perceptions of the economy.Fil: Ratto, Maria Celeste. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Patagonia Norte. Instituto de Investigaciones En Diversidad Cultural y Procesos de Cambio; Argentin

Modelos de voto en Argentina: las elecciones presidenciales de 2007

Este artículo pretende contribuir a la literatura del comportamiento electoral examinando el análisis de las elecciones presidenciales celebradas en Argentina en octubre de 2007. Tras la grave crisis institucional vivida en 2001, la victoria de Néstor Kirchner en las elecciones de 2003 presagiaba un serio déficit de legitimidad política al llegar a la presidencia como segundo candidato más votado, con apenas un 22,24 por ciento de votos. Pese a ello, Kirchner logró consolidar su apoyo electoral hasta lograr en 2007 la reelección de su Frente para la Victoria. ¿Qué factores permiten explicar este resultado? Estamos principalmente interesados en discutir el alcance de los tradicionales modelos de voto así como también de las hipótesis propuestas recientemente para explicar el comportamiento electoral de los argentinos. Nuestros datos provienen del proyecto internacional constituido por el Comparative National Election Project (CNEP).This paper seeks to explore the presidential elections held on Argentina in October 2007. After the serious institutional crisis experienced in 2001, Nestor Kirchner's victory in 2003 presidential election heralded a serious deficit of political legitimacy to the presidency due to the fact that he was the second most voted candidate with just a 22.24 percent of votes. In spite of that, Kirchner consolidated the "Frente para la Victoria" electoral support achieving in 2007 the reelection for the incumbent party. Which factors could explain this electoral result? This paper attempts to evaluate the strength of traditional models of voting to explain 2007 electoral result and it also tests the hypotheses proposed recently to explain the electoral behavior of Argentineans. The data was collected through the Comparative National Election Project (CNEP).Fil: Ratto, Maria Celeste. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Patagonia Norte. Instituto de Investigaciones En Diversidad Cultural y Procesos de Cambio; ArgentinaFil: Montero, José Ramón . Universidad Autónoma de Madrid; Españ

The unresolved debates of Argentine democracy. Notes on the book The Argentine democracy in the Last Century. Juan Manuel Abal (comp.) Buenos Aires: Eudeba.

El artículo retoma la definición schumpeteriana de democracia y a partir de tales lentes propone revisar los aportes que surgen del libro La democracia Argentina en el Último Siglo, compilado por Juan Manuel Abal Medina (h) y editado por EUDEBA. A partir de los principales atributos definitorios de la definición procedimental de democracia, pone en diálogo a los distintos autores, a fin de reconstruir las principales preguntas que aún resuenan sobre la democracia argentina luego de 100 años de su existencia. ¿Hasta qué punto en Argentina se ha cumplido y se cumple con el requisito mínimo de la democracia: tener elecciones libres, competitivas y limpias? ¿Cuáles son los alcances de la democracia argentina en tanto método democrático? ¿En qué medida permiten las elecciones generar legitimidad y representatividad? ¿Cómo funcionan los principales mecanismos de regulación de la competencia? Son algunos de los interrogantes que busca responder este trabajo.This article takes up Schumpeter's procedural definition of democracy and, based on these lenses, proposes to review the contributions that emerge from the book Argentina Democracy in the Last Century, compiled by Juan Manuel Abal Medina (h) and edited by EUDEBA. Starting from the main defining attributes of the procedural definition of democracy, she puts the different authors in dialogue, in order to reconstruct the main questions that are still open about Argentine democracy after 100 years of its existence. To what extent has the minimum requirement of democracy been met in Argentina? What are the scopes of Argentine democracy as a democratic method? To what extent does elections generate legitimacy and representativeness? How do the main mechanisms of competition work? These are some of the questions that this work seeks to answer.Fil: Ratto, Maria Celeste. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte. Instituto de Investigaciones en Diversidad Cultural y Procesos de Cambio. Universidad Nacional de Río Negro. Instituto de Investigaciones en Diversidad Cultural y Procesos de Cambio; Argentin

Otra vez la economía: La influencia de la agenda económica en las elecciones 2019

La evaluación de la gestión económica del gobierno parece ser uno de los factores más estables a la hora de explicar el voto en Argentina. Las crisis recurrentes, la inestabilidad financiera y el pasado económico han marcado a fuego el proceso de selección de preferencias electorales. Luego de 4 años de gestión de la alianza Cambiemos, los resultados macroeconómicos han sido muy magros y negativos. El bolsillo de los electores se ha visto afectado con altas tasas de inflación, con devaluación cambiaria de la moneda, impactando en el aumento de la pobreza y la indigencia de manera sostenida. En este trabajo se pondrán aprueba los principales factores explicativos del voto, para concluir sobre el peso que adquirió la economía en la selección de preferencias ante un escenario económico muy adverso.Fil: Ratto, Maria Celeste. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte. Instituto de Investigaciones en Diversidad Cultural y Procesos de Cambio. Universidad Nacional de Río Negro. Instituto de Investigaciones en Diversidad Cultural y Procesos de Cambio; Argentin

Eleições argentinas

Election forecasts, based on public opinion polls or statistical structural models, regularly appear before national elections in established democracies around the world. However, in less established democratic systems, such as those in Latin America, scientific election forecasting by opinion polls is irregular and by statistical models is almost non-existent. Here we attempt to ameliorate this situation by exploring the leading case of Argentina, where democratic elections have prevailed for the last thirty-eight years. We demonstrate the strengths—and the weaknesses—of the two approaches, finally giving the nod to structural models based political and economic fundamentals. Investigating the presidential and legislative elections there, 1983 to 2019, our political economy model performs rather better than the more popular vote intention method from polling.Antes de las elecciones nacionales en democracias establecidas en todo el mundo aparecen regularmente distintos pronósticos electorales basados en encuestas de opinión pública o modelos estadísticos estructurales. Sin embargo, en sistemas democráticos menos establecidos, como los de América Latina, la predicción científica de las elecciones a partir de encuestas de opinión es irregular y a partir de modelos estadísticos es casi inexistente. Aquí tratamos de mejorar esta situación explorando el caso destacado de Argentina, donde las elecciones democráticas han prevalecido durante los últimos treinta y ocho años. Demostramos las fortalezas -y las debilidades- de los dos enfoques, dando finalmente el guiño a modelos estructurales basados en fundamentos políticos y económicos. Investigando las elecciones presidenciales y legislativas de 1983 a 2019, nuestro modelo de economía política funciona bastante mejor que el método de intención de voto más popular de las encuestas.As previsões eleitorais com base em pesquisas de opinião pública ou modelos estatísticos estruturais geralmente aparecem antes das eleições nacionais em democracias estabelecidas em todo o mundo. No entanto, em sistemas demo- cráticos menos estabelecidos, como os da América Latina, a previsão científica de eleições por meio de pesquisas de opinião é irregular e, pelos modelos esta- tísticos, quase inexistente. Aqui, tentamos melhorar esta situação explorando o caso principal da Argentina, onde as eleições democráticas prevaleceram nos últimos trinta e oito anos. Demonstramos os pontos fortes – e fracos – das duas abordagens e, por fim, destacamos a utilidade dos modelos estruturais baseados em fundamentos políticos e econômicos. Ao pesquisar as eleições legislativas e presidenciais da Argentina de 1983 a 2019, nosso modelo de eco- nomia política tem um desempenho mu todo de intençãode voto das pesquisas mais populares

Coronavirus in Latin America: The effects of government measures along different phases of the pandemic

Covid-19 pandemic has left more than 30 million confirmed cases and one million deaths. The challenge has been enormous, different governments have adopted diverse measures in order to reduce the number of new infections and deaths, and the consequences in economic terms. The scenarios have been changing and successful strategies have to change because they loose effectiveness or became obsolete. The aim of this paper is to analyze the effects that different kinds of measures taken by Latin American governments had on the daily new cases. The main hypothesis of this work is that the effect of the government responses to Covid-19 has varied throughout the different phases of the pandemic. The countries analyzed were Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Peru, Paraguay, Dominican Republic and Uruguay. A Time Series Cross Section analysis was performed, to allows studying the evolution of the number of daily cases over time and by country. The period of time studied is from the day the first case of corona virus was registered in a country, until September 14, 2020. We used data from COVID-19 Dashboard database of Johns Hopkins University, and the Oxford COVID-19 Government Response Tracker dataset.Fil: Ratto, Maria Celeste. Universidad Nacional de Río Negro; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Cabrera, Juan Manuel. Universidad Nacional del Comahue; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Zacharías, Daniela. Universidad Nacional del Comahue; ArgentinaFil: Azerrat, Juan Martín Inti. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte. Instituto de Investigaciones en Diversidad Cultural y Procesos de Cambio. Universidad Nacional de Río Negro. Instituto de Investigaciones en Diversidad Cultural y Procesos de Cambio; ArgentinaPublic Policy, Opinions, Behavior, and Health Outcomesduring the COVID PandemicWebinarBrasilTexas A&M University European Union CenterUniversity of São Paulo Department of Political ScienceVienna University of Economics and Busines

Government Survival and Political Regimein Argentina

La historia argentina ha estado signada por largos períodos de inestabilidadinstitucional. En este artículo intentamos aportar algunos elementos que nos permitanevaluar algunas de las causas de dicha inestabilidad. El presente artículo tiene comopropósito identificar los factores que explican las variaciones en la duración (y estabilidad) de los gobiernos en la Argentina. Analiza el conjunto de presidentes que gobernaron la República Argentina desde 1862 hasta la actualidad, enfatizando el efecto queposeen las formas de acceso al poder sobre la duración de los gobiernos. Los resultados muestran distintos patrones que explican diferencias entre la supervivencia depresidentes que llegaron al cargo consagrados por el voto popular y aquellos gobernantes que accedieron por otros mecanismos. Estos últimos registran mayores riesgosde quiebre al asumir el gobierno, situación que disminuye con el transcurrir de lapresidencia. En cambio, los gobernantes que accedieron mediante el voto popularenfrentan la situación contraria: el riesgo se incrementa a lo largo de sus mandatos. Portanto, podemos sostener que las probabilidades de reemplazo en gobiernos con unorigen distinto al electoral resultan de conflictos de intereses que se expresan a partirde su falta de legitimidad de origen y minan su capacidad de gobierno rápidamente, entanto que la de los gobiernos originados en procesos electorales es resultado de undesgaste político que se da en el mediano o largo plazo.Argentine history has had long periods of institutional instability. In this article we try to evaluate some of the causes of this instability. The purpose of this article is to identify the factors that explain the variation in government survival in Argentina. This analyzes the set of presidents who governed the Argentine Republic from 1862 until the present, emphasizing the effect that the ways of access to power have on the longevity of governments. The results show different patterns that explain differences between the survival of presidents who came to office by popular vote and those rulers who acceded throughout other mechanisms. Thelatter register greaterrisks of bankruptcy when they assume the government, a situation that diminishes as the presidency goes on. On the other hand, the rulers who acceded by popular vote face the opposite situation: the risk increases along their mandates. Therefore, we can argue that the probabilities of replacement in governments with a different origin than electoral result from conflicts of interest that expressed their lack of legitimacy of origin and undermine their capacity to govern. On the contrary way, governments that results of electoral processes suffer from political erosion that occurs in the medium or long term.Fil: Abal Medina, Juan Manuel. Universidad de Buenos Aires; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Calvo, Ernesto. University of Maryland; Estados UnidosFil: Ajmetchet, Sabrina. Universidad de Buenos Aires; ArgentinaFil: Ratto, Maria Celeste. Universidad Nacional de Río Negro; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentin

Documentos de Jóvenes Investigadores, no. 7

El presente trabajo se orienta fundamentalmente al análisis del eje jurídico normativo del MERCOSUR, a través del estudio de los documentos oficiales de la Región. Tiene como objetivo principal el estudio de la estructura institucional del mencionado bloque regional, pretendiendo desentrañar el grado de institucionalización alcanzado en la región y las perspectivas de desarrollo futuras.UT Librarie

Entre la Teoría y la Praxis: Tensiones del diseño institucional argentino

Desde el restablecimiento de la democracia en América Latina en general y en nuestro país en particular, muchos han sido los estudios desarrollados en torno de las propiedades y la calidad de los diseños institucionales. Luego de la crisis del finales del 2001 fue retomado el tradicional debate neoinstitucionalista sobre la estabilidad e inestabilidad de los sistemas políticos. Frente a ello es posible señalar que las particularidades de nuestro sistema político parecen cristalizar dos importantes tensiones que atraviesan al conjunto de elementos que se conjugan en la matriz de funcionamiento institucional. Estas dos grandes tensiones son el acceso de muchos o pocos a los cargos públicos y la concentración o dispersión del poder, ya sea entre poderes o niveles de gobierno. En este sentido, el propósito del presente trabajo es intentar aportar herramientas teóricas y analíticas que permitan comenzar a pensar cómo se resuelven tales tensiones en el seno de nuestro diseño institucional, y sus posibles consecuencias en relación a la estabilidad política. Pretendemos por ello, buscar elementos que desde la teoría puedan ser retomados para ayudarnos a comprender el funcionamiento concreto que podemos observar en la práctica política cotidiana de nuestro país.Fil: Ratto, Maria Celeste. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte. Instituto de Investigaciones en Diversidad Cultural y Procesos de Cambio. Universidad Nacional de Río Negro. Instituto de Investigaciones en Diversidad Cultural y Procesos de Cambio; Argentin