El derecho internacional entre fragmentación y constitucionalización

La tesis del constitucionalismo global de inspiración liberal elude plantear el problema central de la legitimidad democrática en la sociedad internacional, y se instala en la contradicción de pretender servir tanto a la dignidad humana como a los mercados, haciendo prevalecer derechos civiles y políticos sobre derechos económicos, sociales y culturales. Y, en este sentido, la fragmentación (o proliferación de tribunales y regímenes normativos internacionales) no debe entenderse como una contraposición de esa constitucionalización liberal, pues son dos estrategias utilizadas por los Estados y otros actores dominantes para mejor satisfacer sus intereses.The thesis of global constitutionalism of liberal inspiration eludes to raise the central issue of democratic legitimacy in international society. Instead, this thesis settles in the contradiction of serving both human dignity and markets, by substituting civil and political rights to economic, social and cultural rights. In this sense, fragmentation (i.e. proliferation of international tribunals and normative regimes) should not be understood as an opposition to liberal constitutionalization, for they are two strategies used by the most powerful States and other non-State actors to better meet their interests

Os Estudos para a Paz como desafio crítico à tradição em Relações Internacionais

Lição apresentada no âmbito das Provas de Agregação na área de Relações Internacionais (especialidade de História e Teoria das Relações Internacionais

The ambiguities of the responsibility to protect: Libya’s case

A intervenção da OTAN na Líbia invocou como fundamentação a urgência da proteção de civis. Neste texto, avalio essa intervenção à luz dos conteúdos adquiridos pelo conceito de responsabilidade de proteger enquanto expressão mais completa da convergência entre as agendas da paz liberal e do “novo humanitarismo”.The NATO intervention in Libya invoked the urgency of protecting civilians. In this paper, I evaluate this intervention based on the content within the concept of responsibility to protect as a fuller expression of the convergence between the agendas of the liberal peace and the “new humanitarianism”

The peace studies’ critical challenge

Los estudios para la paz se constituyen un elemento frecuentemente referido en el bloque de propuestas teóricas que, en el cuadro de lo que se ha conocido como el “cuarto debate”, contestó los presupuestos más profundos del canon racionalista y positivista en relaciones internacionales. En ese contexto, intentaré presentar, en primer lugar, como esa identidad de la escuela de los estudios para la paz fue construida desde la negociación de tensiones internas a su propio discurso. A continuación, presentaré una lectura de esa supuesta distorsión de los estudios para la paz, cuestionando las vías de rescate posible de su sentido crítico y emancipador original en nuestro tiempo.Os estudos para a paz constituem um elemento frequentemente referido no bloco de propostas teóricas que, no quadro do que ficou conhecido como o “quarto debate”, veio contestar os pressupostos mais profundos do cânone racionalista e positivista em relações internacionais. Neste texto, tentarei mostrar, em primeiro lugar, como essa identidade da escola dos estudos para a paz foi construída a partir da negociação de tensões internas ao seu próprio discurso. Num segundo momento, ensaiarei uma leitura desse suposto desvirtuamento dos estudos para a paz, interrogando as vias de resgate possível do seu sentido crítico e emancipador originário no nosso tempo.Peace Studies constitute an element often mentioned among the theoretical proposals in the framework of what came to be known as the “fourth debate”, coming to contest the deepest assumptions of the realist and positivist approaches in international relations. In this text I seek to clarify how that identity of the Peace Studies School was constructed on the basis of negotiations regarding inner tensions in its own discourse. Afterwards, I will argue about a des-virtualization of peace studies, questioning the avenues for possible rescuing of its original critical and emancipatory meaning in current days

A guerra dentro da guerra, de novo.

Há uma guerra dentro desta guerra [Ucrânia] – é a guerra pela hegemonia do discurso e pela escolha das narrativas de legitimação de um lado contra o outro. A estratégia usada pelos apologistas da guerra é a desqualificação intelectual e o ataque de caráter contra quem não faz aquela apologia. De novo, o discurso dos apologistas da guerra é o da redução da complexidade da realidade, numa ontologia pobre que opera uma sobre-simplificação do que está a acontecer, terraplanando tudo num antagonismo simplista

As ambiguidades da responsabilidade de proteger: o caso da Líbia

A intervenção da OTAN na Líbia invocou como fundamentação a urgência da proteção de civis. Nestetexto, avalio essa intervenção à luz dos conteúdos adquiridos pelo conceito de responsabilidade deproteger enquanto expressão mais completa da convergência entre as agendas da paz liberal e do “novohumanitarismo”

Critical Edge and Legitimation in Peace Studies

Historically established as critical knowledge and thus an alternative to normal science in International Relations, Peace Studies came to be co-opted, in the 1990s, by the regulatory structures of the international system as a cornerstone of many of the options put into practice especially in post-war reconstruction processes. In this context, recovering the critical lineage of Peace Studies today involves two radical options. The first entails qualifying intended peace as sustainable peace. The second implies the epistemological decolonisation of Peace Studies