Mobergin poimintatesti (Dellonin muunnelma) - Integroiva kirjallisuuskatsaus ja luotettavuuden arviointi toistomittausasetelmalla

Toimintakyvyn arvioinnista saatava tieto on arvokasta kuntoutumisen toteutuksen ja edistymisen seurannassa. Monen arviointimenetelmän luotettavuuden arviointi on kuitenkin puutteellista. Opinnäytetyön tarkoituksena on kartoittaa Mobergin poimintatestin (Dellonin muunnelma) reliabiliteettia sekä käyttökokemuksia eri asiakasryhmillä integroivan kirjallisuuskatsauksen avulla ja arvioida testin reliabiliteettia toistomittaustutkimuksella. Integroiva kirjallisuuskatsaus toteutettiin systemaattisella tiedonhaulla seitsemästä eri tietokannasta. Sisäänottokriteerit rajasivat valittujen artikkelien määräksi 17. Toistomittausasetelmalla tutkittiin Mo-bergin poimintatestin (Dellonin muunnelma) poimintaosion reliabiliteettia, tutkittavia oli 28 (n = 28). Toistomittaus suoritettiin 2—14 vuorokauden kuluessa alkumittauksesta, mittaajia oli kaksi. Toistomit-tausasetelmalla saadut tulokset analysoitiin SPSS-ohjelmalla, ja niiden suhdetta toisiinsa arvioitiin laskemalla ICC-kerroin. Mobergin poimintatestiä on hyödynnetty kätevyyden ja tunnon arvioinnissa hermovammojen jälkeisessä kuntoutuksessa, reumaa tai muuta tulehduksellista nivelsairautta sairastavilla. Yhdessäkään kirjallisuuskatsaukseen valitussa tutkimuksessa ei käytetty Mobergin poimintatestin (Dellonin muun-nelma) suomennoksen kanssa yhtenevää versiota testistä. Testausprotokollat erosivat muun muassa käytettyjen testausvälineiden sekä toistettujen mittausten suhteen. Toistomittaustutkimuksessa Mo-bergin poimintatestin (Dellonin muunnelma) toistomittausreliabiliteetti osoittautui kohtalaiseksi. Oikealla kädellä ICC sai arvon 0.71 ja vasemmalla ICC 0.57. Mobergin poimintatestin (Dellonin muunnelma) etuja ovat testin suorittamisen nopeus ja helposti mukana kuljetettava testausvälineistä. Opinnäytetyön tulokset ovat suuntaa-antavia, sillä suomennet-tu ohjeistus poikkeaa aiemmin testistä tehdystä tutkimuksesta. Otoskoko toistomittaustutkimuksessa oli pieni, joten reliabiliteetin varmistamiseksi tarvitaan lisää tutkimusta. Suomennettu ohjeistus kaipaa tarkennusta esineiden sijoittelun sekä tunnusteluosion käytäntöjen osalta