Os refugiados em manifestos políticos presidenciais: entre silenciar e dar voz

A crise dos migrantes e refugiados na Europa do século XXI originou novas divergências no velho continente que colocam desafios difíceis à construção da identidade europeia. Classificada já como a maior crise migratória e humanitária do pós-guerra, a realidade dos migrantes e refugiados revelou uma Europa incapaz de responder ao problema com uma solução conjunta. Para além do aspeto humanitário, muitas vezes de contornos dramáticos explorados pelos média, o fenómeno é também motivo de fricções entre as instituições e os Estados-membro da União Europeia, ameaçando tornar-se o gatilho de uma crise política e de um novo equilíbrio de forças entre os Estados. Dada a centralidade que ganhou, a crise dos refugiados pode também ser perspetivada do ponto de vista do aproveitamento político por parte de diferentes fações, que dela extraem dividendos importantes para a sua própria territorialização. Discursos europeístas, de tolerância e aceitação, baseados nos ideais solidários do projeto europeu, coexistem com discursos extremistas, de tendência xenófoba e anti-integração. Na presente reflexão, analisamos a forma como o discurso político eleitoralista, do género textual manifesto político, codifica argumentativamente a questão dos refugiados, focalizando, para esse efeito, quatro dos manifestos eleitorais dos candidatos às eleições presidenciais portuguesas de 2016. A partir da caracterização do género seguindo a proposta de Adam (2001, pp. 40-41) das componentes semântica, composicional/estrutural, enunciativa, pragmática, estilística e fraseológica, metatextual, peritextual e material, confirmamos que existe, simultaneamente, unidade e diversidade nos exemplares analisados. Por um lado, uma unidade que permite reconhecer nos diferentes textos manifestações de um mesmo género; por outro lado, uma diversidade que traduz/produz efeitos na construção do ethos e nas estratégias discursivas e políticas de cada candidato. O tratamento da crise dos refugiados é justamente um dos temas cujo tratamento diverge substancialmente de manifesto para manifesto, revelando estratégias discursivas e políticas específicas.The crisis of migrants and refugees in 21st century Europe has created new disagreements on the old continent that pose difficult challenges for the construction of European identity. Already classified as the most massive post-war humanitarian and migratory crisis, the reality of migrants and refugees has revealed a Europe unable to respond to the problem with a joint solution. In addition to the humanitarian aspect, often of dramatic contours exploited by the media, the phenomenon is also a source of friction between the institutions and the Member states of EU, threatening to become the trigger for a European political crisis and a new balance of forces between States. Given the centrality it has gained, the refugee crisis may also be viewed as a means of pursuing strategic advantage by different political factions, which extract significant dividends for their territorialisation from the issue. Europeanist discourses of tolerance and acceptance, based on the ideals of solidarity of the European project, coexist with extremist, xenophobic and anti-integration discourses. In the present reflection, we analyse how the electoral political discourse, of the textual genre political manifesto, encodes argumentatively the refugee question, focusing, for this purpose, four of the electoral manifestos of the candidates for the Portuguese presidential elections of 2016. Following the proposal of Adam (2001, pp. 40-41) for the characterisation of a genre (in semantic, compositional/structural, enunciative, pragmatic, stylistic and phraseological, metatextual, peritextual and material components), we confirm that there is unity and diversity in the analysed specimens. On the one hand, unity that enables recognising the different texts as manifestations of the same genre; on the other hand, diversity that translates/produces effects in the ethè and discursive/political strategies of each candidate. The refugee crisis is precisely one of the topics whose management diverges substantially from manifesto to manifesto, revealing specific discursive and political strategies

Discourse and manipulation – the miscegenation of genres in written press

This paper focuses on the appearance of certain instances of “intermediategenres” in written press derived from the miscegenation of press editorials and advertisements.It analyses the case of a specific advertisement and health editorial printed inVIP – a Portuguese social magazine – in April 2010. It appeals to a theoretical frameworkfrom Discourse Analysis in order to prove the miscegenation of genres betweenthe two chosen texts. Four aspects are developed: the context and co-text of the analyzeddiscourses; the genres involved; the language and paralanguage used; the pragmaticvalues activated – locutionary, illocutionary, perlocutionary.The study aims at proving that different genres combinations formed from advertisementsand other types of discourse, especially in media discourses, are a sign of thecolonization that advertising carries on other discourses financially dependent on it

Argumentação e discurso: fronteiras e desafios

O livro reúne vinte capítulos nos quais observamos uma vasta produção multidisciplinar que toma a argumentação como objeto central, a partir de uma articulação entre distintas abordagens discursivas (em especial, a Análise de Discurso de linha francesa, a Análise de Discurso Crítica e a Semiolinguística) e - majoritariamente - a perspectiva retórica de argumentação. As aplicações são variadas, o que mostra a relevância do objeto para múltiplos campos: há capítulos que destacam o papel da argumentação na educação, no letramento acadêmico, na política, nas práticas sociossemióticas de exclusão, na literatura e na textualidade. Isso mostra o quanto ainda há de espaço para pesquisas sobre o tema, especialmente em uma época na qual a legitimação de posicionamentos e suas formas de constituição precisam ser cada vez mais conhecidas tanto em termos teóricos quanto em termos de aplicação prática no que tange à formação do pensamento crítico

A construção da identidade da mulher num acórdão sobre violência doméstica

Neste trabalho propomo-nos demonstrar o potencial analítico e crítico dos Estudos do Discurso para a compreensão da construção identitária da mulher num acórdão jurídico sobre violência doméstica. Tomando como referência o conceito de ideologia no enquadramento sociocognitivo (Van Dijk, 1995), que permite estabelecer a ligação entre ideologia e discurso, e utilizando categorias de análise de base enunciativo-pragmática, analisaremos certos aspetos de um acórdão, que demonstram como as estruturas do discurso podem favorecer uma representação estigmatizante e culpabilizante da mulher vítima de violência doméstica e a consequente desculpabilização e legitimação da violência exercida sobre ela.O objeto de análise será um acórdão do Tribunal da Relação do Porto, Portugal, de 11 de outubro de 2017, relativo a um processo judicial de violência doméstica, em que o adultério da mulher agredida é um argumento de desculpabilização da violência exercida pelos agressores. Para concretizar o nosso estudo, faremos o levantamento e análise dos meios linguísticos usados para representar os atores envolvidos; as predicações que lhes são atribuídas e os processos verbais em que estes participam (Reisigl & Wodak, 2009). Faremos ainda o levantamento e análise de instâncias de invocação da doxa e da evidencialidade, das ocorrências de modalidade avaliativa forte e dos mecanismos de reforço ilocutório, como estratégias de fundamentação e legitimação argumentativas.In this paper we propose to demonstrate the analytical and critical potential of Discourse Studies for understanding identity constructs in a judicial decision on domestic violence.Taking as reference the concept of ideology in the sociocognitive framework (Van Dijk, 1995), that allows linking ideology and discourse, and using enunciative-pragmatic analytical categories, we will analyse certain aspects of a judicial decision, which demonstrate how the discourse structures favour a stigmatising and blaming representation of the woman victim of domestic violence and the consequent excuse and legitimisation of violence against her.The object of analysis will be a decision of the Court of Appeal of Porto, Portugal, issued on October 11, 2017, concerning a domestic violence lawsuit, in which the adultery of the assaulted woman is an argument for excusing the violence exerted by the aggressors.To implement our study, we will detach and analyse the linguistic means used to represent the actors involved; the predications attributed to them and the verbal processes in which they participate (Reisigl & Wodak, 2009). We will also detach and analyse instances of doxainvocation and evidentiality, occurrences of strong evaluative modality and mechanisms of illocutionary reinforcement, as strategies for argumentation and legitimisation