FUNCTIONAL INTERPRETATION OF JUDICIAL DECISIONS OF ADMINISTRATIVE COURTS

Celem opracowania jest analiza odwołań sądów administracyjnych do rezultatów wykładni funkcjonalnej w podejmowaniu rozstrzygnięć (badania obejmują okres od początku 2009 r. do połowy 2011 r.). Reguły funkcjonalne powinny odgrywać istotne znaczenie w wykładni prawa administracyjnego ze względu na funkcje jego norm, wyposażających organy administracji publicznej w kompetencje władcze. Współcześnie dominującym nurtem w orzecznictwie sądowym jest odwoływanie się do językowych rezultatów wykładni, co wiąże się z kognicją sądów administracyjnych. Dopiero stopniowo uznanie zyskuje stanowisko o konieczności każdorazowego uwzględniania w procesie interpretacji rezultatu systemowych oraz funkcjonalnych dyrektyw wykładni, w tym dyrektyw funkcjonalnych. Natomiast odmienny wniosek wypływa z analizy uchwał podjętych przez Naczelny Sąd Administracjny w analizowanym okresie. Prezentując poszerzoną argumentację natury prawnej, sąd ten co do zasady uwzględniał również rezultaty wykładni pozajęzykowej. Uwzględnianie reguł funkcjonalnych w orzecznictwie sądowym powinno stanowić nieodłączny element każdego rozumowania nastawionego na sformułowanie zwrotu stosunkowego o zgodności bądź niezgodności z prawem kontrolowanego aktu lub innej czynności z zakresu administracji publicznej.The paper deals with the analysis of functional interpretation of judicial decisions of administrative courts made from 2009 to the middle of 2011. The function of the norms of administrative law that equip organs of public administration with competence and authority make functional rules of material importance in the construction of administrative law. Currently, the main approach adopted by judges in making judicial decisions is to base them on linguistic interpretation only. Such an approach is a consequence of the existing scope of cognition of Polish administrative courts. However, an opinion that a systematic and functional interpretation should be applied in each interpretation process is gradually gaining recognition. A different conclusion comes from the analysis of the resolutions passed by the Supreme Administrative Court, which form extensive legal argumentation and interpretation of certain legal issues, frequently taking into account the non-linguistic interpretation as well. Functional rules should be an inseparable element of reasoning in each judicial process leading to a judicial decision or a formulation of a statement of the legality of a public administrative act

Access to the Highest Administrative Courts: between the Right of an Individual to Have a Case Heard and the Right of a Court to Hear Selected Cases

Hearing a dispute by a court in a reasonable time is one of the crucial conditions for the existence of an effective judicial system as imposed by the European law and national legal orders. That requirement is contrary to the expectations of individuals to question the judgments of lower courts before the courts of the highest instance. The purpose of this article is to explore the question of values that should be taken into consideration by legislatures in a process of determining the access of administrative cases to the highest courts. The analysis is based on the example of Austrian and Polish legal systems. In both countries, there is a separate two-instance administrative judiciary. However, the conditions of the access to the Supreme Administrative Courts differ. In Poland, that access is unlimited, considering the constitutional principle of two-instance court proceedings. In Austria, the right in question is limited to cases deemed significant for broader interest, i.e. not only the one of the parties to the proceeding. An analysis of the normative consequences of each solution leads to the conclusion that procedural limitations concerning the access to the highest courts foster their role in preserving the uniformity of the case law and ensuring a high standard of its interpretation. A system with no limitations does not guarantee the determination of a concrete dispute in a reasonable time and thus cannot be considered effective

History, memory, trauma in contemporary British and Irish fiction

History, Memory, Trauma in Contemporary British and Irish Fiction to monografia poświęcona zagadnieniom historii, pamięci i traumy, ich wzajemnym relacjom oraz sposobom ich przedstawiania i funkcjonowania w wybranych powieściach dwojga współczesnych pisarzy brytyjskich: Pat Barker i Kazuo Ishiguro, oraz dwóch pisarzy irlandzkich: Sebastiana Barry i Johna Banville’a. W części teoretycznej książki, autorka przedstawia stan badań nad burzliwą relacją pomiędzy historią a fikcją literacką, szeroko rozumianą pamięcią oraz teorią traumy. Część analityczna została podzielona na dwie sekcje: „Historia i trauma”, oraz „Pamięć i trauma”. W sekcji pierwszej, analizując powieści Pat Barker (The Regeneration Trilogy, Another World, Double Vision) i Sebastiana Barry (The Whereabouts of Eneas McNulty, A Long Long Way, The Secret Scripture i On Canaan’s Side), autorka zestawia pojęcia traumy zbiorowej i traumy indywidualnej, podkreśla podobieństwa i różnice w podejściu do I wojny światowej wynikające z różnych doświadczeń historycznych Brytyjczyków i Irlandczyków. Autorka stawia również hipotezę, że trauma jest szczególnie odpowiednim tropem dla pisarzy podejmujących próbę rewidowania historii – białe plamy historii często zakrywają głębokie rany. W sekcji drugiej autorka porównuje twórczość Kazuo Ishiguro (A Pale View of Hills, When We Were Orphans) i Johna Banville’a (Eclipse, Shroud, Ancient Light) wskazując na liczne podobieństwa w podejściu obu pisarzy do zagadnienia pamięci indywidualnej i tożsamości, które, jak dotąd, nie zostały opisane w licznych opracowaniach krytycznych na temat twórczości tych słynnych pisarzy. Odczytanie omawianych utworów przez pryzmat pojęcia pamięci narracyjnej i pamięci traumatycznej pozwala na uzasadnienie zabiegów fabularnych i formalnych, które dotąd uważano za niejasne lub niekonsekwentne. Posługując się interdyscyplinarnymi narzędziami badawczymi wypracowanymi między innymi przez Cathy Caruth, Shoshanę Felman, Dominica LaCaprę i Irene Kacandes, autorka przedstawia nowatorskie propozycje interpretacji utworów znanych i tłumaczonych na język polski pisarzy.History, memory and trauma as well as their complex interrelations have been lying at the centre of interdisciplinary academic debates since the end of the previous century. These are also themes with which contemporary writers and other artists are increasingly preoccupied in their work. History, Memory, Trauma in Contemporary British and Irish Fiction is an attempt at analysing the relationship between history, memory and trauma in the selected novels of Pat Barker, Sebastian Barry, Kazuo Ishiguro and John Banville. The author examines the notion of memory in a variety of contexts: collective memory in the historical novels of Barker and Barry, individual memory as a foundation of the sense of self in the novels of Banville and Ishiguro, and traumatic memory in the novels of Barry and Ishiguro. By applying the theoretical framework of trauma studies to the work of those renowned writers, History, Memory, Trauma offers new interpretations of their novels. The author demonstrates that contemporary fiction moves beyond mere representation of trauma and engages the reader in the role of co-witness who enables the process of working through trauma