Das islamische Kopftuch als Gegenstand der Religionspolitik in Frankreich : Ein Deutungsstreit, seine Akteure, Bedingungen und Folgen

Die religionswissenschaftliche Studie bietet eine detaillierte Analyse des im Jahr 2004 beschlossenen Verbots auffälliger religiöser Zeichen in den Schulen Frankreichs, meist bekannt als „Kopftuch-Verbot“. Das Verbotsgesetz vom 15.3.2004 markierte den Schlusspunkt einer seit 1989 in Frankreich geführten Debatte. Bei den Konflikten um das Kopftuch in der Schule waren bis dahin meist tolerante Lösungen gefunden worden, und die französische Rechtsprechung hatte das Tragen von Kopftüchern durch muslimische Schülerinnen in der Schule grundsätzlich zugelassen. Die 2003 mit neuer Intensität geführte Debatte führte indes zur Entscheidung der französischen Nationalversammlung, das Tragen von auffälligen religiösen Zeichen jedweder Tradition in den öffentlichen Schulen zu verbieten – darunter auch das Kopftuch. Die Studie betrachtet dieses Ereignis und seine Vorgeschichte als ein Paradebeispiel für Religionspolitik und greift hierzu auf unterschiedliche theoretische Konzepte aus Religionswissenschaft und Politologie zurück – einerseits den Ansatz einer „diskursiven Religionswissenschaft“ im Sinne des Religionswissenschaftlers Hans G. Kippenberg sowie andererseits Ansätze der vergleichenden Politikfeldforschung. Auf diese Weise können Prozesse der Generierung und Zuschreibung konfligierender Deutungen analysiert werden. Die zentrale Kategorie des französischen Religionsrechts ist die Laizität, die nach verbreiteter Auffassung eine strikte Trennung zwischen Staat und Kirchen erfordert. Allerdings haben die französischen Gerichte das Laizitätsprinzip lange nicht als ausreichenden Legitimationsgrund für ein Verbot des Kopftuchs in der Schule gedeutet, sondern im Gegenteil aus der Laizität einen starken Schutz der individuellen Religionsfreiheit abgeleitet. Das Verbot von 2004 jedoch wurde unter expliziter Berufung auf das Prinzip der Laizität legitimiert. In dem zugrunde liegenden Konflikt operierten Befürworter und Gegner eines Verbots mit unterschiedlichen Laizitätsdeutungen. In der Folge gelangte die striktere Deutung zur Durchsetzung. Durch das Gesetz wurde sie institutionalisiert und damit gesamtgesellschaftlich verbindlich. Die Arbeit zeichnet den Prozess dieses Wandels dominanter Deutung nach und richtet dabei den Blick auf weitere Begriffe, die für die Debatte relevant waren, etwa der Begriff der „Religion“, das Konzept der „Religionsfreiheit“ oder das „Kopftuch“ selbst, welches höchst unterschiedliche Deutungen erfahren hat. Die Arbeit geht zudem der Frage nach, welche Bedingungen und welche Akteure den Verlauf des Prozesses beeinflusst haben. Dabei zeigt sie, dass unitaristisch, antiklerikal und kolonialgeschichtlich geprägte historische Deutungsmuster in den Prozess zur Legitimierung des Kopftuchverbots eingeflossen sind. Auch die institutionellen Bedingungen, wie sie durch Recht und Rechtsprechung gesetzt wurden, werden betrachtet. Hinzu kommen religionsrechtlich relevante Entwicklungen auf europäischer Ebene, insbesondere Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte. Dessen Rechtsprechung – vor allem zu Rechtsfällen aus der Türkei – hat, so eine These, einen wichtigen Beitrag dazu geleistet, ein restriktiveres Verständnis von Laizität und eine strengere Religionspolitik in Frankreich durchzusetzen. Die Arbeit betrachtet darüber hinaus die Bedeutung unterschiedlicher Akteursgruppen für das Zustandekommen des Verbots. Hierzu zählen die Akteure aus den politischen Parteien, die religiösen Akteure sowie schließlich andere deutungsmächtige Akteure, die auf die politische Debatte Einfluss zu nehmen versuchten. Dabei gilt besonderes Augenmerk den Muslimen, die in erster Linie von diesem Gesetz betroffen waren. Die Arbeit zeigt, dass neben einer breiten Front der Ablehnung eine nicht unerhebliche Minderheit der Muslime die Verbotsinitiative unterstützte. Diese Konstellation von Verbotsgegnern und Verbotsbefürwortern im muslimischen Feld hat, so die These, ebenfalls einen wichtigen Beitrag zur Durchsetzung der restriktiven Maßnahme geleistet. Die Arbeit geht schließlich den längerfristigen Folgen des Verbotsgesetzes nach und prüft, ob sich durch die Institutionalisierung des restriktiveren Laizitätsverständnisses die Religionspolitik und die Rechtsprechung in Frankreich auch in anderen religionsbezogenen Feldern verändert haben. Ergänzt wird die Arbeit um einen umfangreichen Theorieteil, der verschiedene Implikationen der Fallstudie für die Theoriebildung in der Religionswissenschaft herausarbeitet. Neben einer Verhältnisbestimmung zum aktuellen Stand der Forschung werden neue theoretische Erklärungsbausteine entwickelt und im größeren Zusammenhang der Theoriebildung zur Erklärung von Religionspolitik verortet

Copoiesis: Mutual knowledge creation in alliances

AbstractAccess and utilization of knowledge as in alliances drives firm performance. Prior studies pay heavy attention on knowledge absorption and knowledge transfer among firms, but less on the multifaceted and context dependent construct of mutual knowledge creation among firms in alliances. This study explains the concept of copoiesis as the genuine creation of joint knowledge among firms by referring to the socio-cognitive view and the structuration theory

A framework for a European network for a systematic environmental impact assessment of genetically modified organisms (GMO)

The assessment of the impacts of growing genetically modified (GM) crops remains a major political and scientific challenge in Europe. Concerns have been raised by the evidence of adverse and unexpected environmental effects and differing opinions on the outcomes of environmental risk assessments (ERA). The current regulatory system is hampered by insufficiently developed methods for GM crop safety testing and introduction studies. Improvement to the regulatory system needs to address the lack of well designed GM crop monitoring frameworks, professional and financial conflicts of interest within the ERA research and testing community, weaknesses in consideration of stakeholder interests and specific regional conditions, and the lack of comprehensive assessments that address the environmental and socio economic risk assessment interface. To address these challenges, we propose a European Network for systematic GMO impact assessment (ENSyGMO) with the aim directly to enhance ERA and post-market environmental monitoring (PMEM) of GM crops, to harmonize and ultimately secure the long-term socio-political impact of the ERA process and the PMEM in the EU. These goals would be achieved with a multi-dimensional and multi-sector approach to GM crop impact assessment, targeting the variability and complexity of the EU agro-environment and the relationship with relevant socio-economic factors. Specifically, we propose to develop and apply methodologies for both indicator and field site selection for GM crop ERA and PMEM, embedded in an EU-wide typology of agro-environments. These methodologies should be applied in a pan-European field testing network using GM crops. The design of the field experiments and the sampling methodology at these field sites should follow specific hypotheses on GM crop effects and use state-of-the art sampling, statistics and modelling approaches. To address public concerns and create confidence in the ENSyGMO results, actors with relevant specialist knowledge from various sectors should be involved

SmartAQnet 2020: A New Open Urban Air Quality Dataset from Heterogeneous PM Sensors

The increasing attention paid to urban air quality modeling places higher requirements on urban air quality datasets. This article introduces a new urban air quality dataset—the SmartAQnet2020 dataset—which has a large span and high resolution in both time and space dimensions. The dataset contains 248,572,003 observations recorded by over 180 individual measurement devices, including ceilometers, Radio Acoustic Sounding System (RASS), mid- and low-cost stationary measuring equipment equipped with meteorological sensors and particle counters, and low-weight portable measuring equipment mounted on different platforms such as trolley, bike, and UAV

Natalizumab treatment shows low cumulative probabilities of confirmed disability worsening to EDSS milestones in the long-term setting.

Abstract Background Though the Expanded Disability Status Scale (EDSS) is commonly used to assess disability level in relapsing-remitting multiple sclerosis (RRMS), the criteria defining disability progression are used for patients with a wide range of baseline levels of disability in relatively short-term trials. As a result, not all EDSS changes carry the same weight in terms of future disability, and treatment benefits such as decreased risk of reaching particular disability milestones may not be reliably captured. The objectives of this analysis are to assess the probability of confirmed disability worsening to specific EDSS milestones (i.e., EDSS scores ≥3.0, ≥4.0, or ≥6.0) at 288 weeks in the Tysabri Observational Program (TOP) and to examine the impact of relapses occurring during natalizumab therapy in TOP patients who had received natalizumab for ≥24 months. Methods TOP is an ongoing, open-label, observational, prospective study of patients with RRMS in clinical practice. Enrolled patients were naive to natalizumab at treatment initiation or had received ≤3 doses at the time of enrollment. Intravenous natalizumab (300 mg) infusions were given every 4 weeks, and the EDSS was assessed at baseline and every 24 weeks during treatment. Results Of the 4161 patients enrolled in TOP with follow-up of at least 24 months, 3253 patients with available baseline EDSS scores had continued natalizumab treatment and 908 had discontinued (5.4% due to a reported lack of efficacy and 16.4% for other reasons) at the 24-month time point. Those who discontinued due to lack of efficacy had higher baseline EDSS scores (median 4.5 vs. 3.5), higher on-treatment relapse rates (0.82 vs. 0.23), and higher cumulative probabilities of EDSS worsening (16% vs. 9%) at 24 months than those completing therapy. Among 24-month completers, after approximately 5.5 years of natalizumab treatment, the cumulative probabilities of confirmed EDSS worsening by 1.0 and 2.0 points were 18.5% and 7.9%, respectively (24-week confirmation), and 13.5% and 5.3%, respectively (48-week confirmation). The risks of 24- and 48-week confirmed EDSS worsening were significantly higher in patients with on-treatment relapses than in those without relapses. An analysis of time to specific EDSS milestones showed that the probabilities of 48-week confirmed transition from EDSS scores of 0.0–2.0 to ≥3.0, 2.0–3.0 to ≥4.0, and 4.0–5.0 to ≥6.0 at week 288 in TOP were 11.1%, 11.8%, and 9.5%, respectively, with lower probabilities observed among patients without on-treatment relapses (8.1%, 8.4%, and 5.7%, respectively). Conclusions In TOP patients with a median (range) baseline EDSS score of 3.5 (0.0–9.5) who completed 24 months of natalizumab treatment, the rate of 48-week confirmed disability worsening events was below 15%; after approximately 5.5 years of natalizumab treatment, 86.5% and 94.7% of patients did not have EDSS score increases of ≥1.0 or ≥2.0 points, respectively. The presence of relapses was associated with higher rates of overall disability worsening. These results were confirmed by assessing transition to EDSS milestones. Lower rates of overall 48-week confirmed EDSS worsening and of transitioning from EDSS score 4.0–5.0 to ≥6.0 in the absence of relapses suggest that relapses remain a significant driver of disability worsening and that on-treatment relapses in natalizumab-treated patients are of prognostic importance