Adrenal function recovery after durable oral corticosteroid sparing with benralizumab in the PONENTE study

Background Oral corticosteroid (OCS) dependence among patients with severe eosinophilic asthma can cause adverse outcomes, including adrenal insufficiency. PONENTE's OCS reduction phase showed that, following benralizumab initiation, 91.5% of patients eliminated corticosteroids or achieved a final dosage ≤5 mg·day-1 (median (range) 0.0 (0.0-40.0) mg). Methods The maintenance phase assessed the durability of corticosteroid reduction and further adrenal function recovery. For ~6 months, patients continued benralizumab 30 mg every 8 weeks without corticosteroids or with the final dosage achieved during the reduction phase. Investigators could prescribe corticosteroids for asthma exacerbations or increase daily dosages for asthma control deteriorations. Outcomes included changes in daily OCS dosage, Asthma Control Questionnaire (ACQ)-6 and St George's Respiratory Questionnaire (SGRQ), as well as adrenal status, asthma exacerbations and adverse events. Results 598 patients entered PONENTE; 563 (94.1%) completed the reduction phase and entered the maintenance phase. From the end of reduction to the end of maintenance, the median (range) OCS dosage was unchanged (0.0 (0.0-40.0) mg), 3.2% (n=18/563) of patients experienced daily dosage increases, the mean ACQ-6 score decreased from 1.26 to 1.18 and 84.5% (n=476/563) of patients were exacerbation free. The mean SGRQ improvement (-19.65 points) from baseline to the end of maintenance indicated substantial quality-of-life improvements. Of patients entering the maintenance phase with adrenal insufficiency, 32.4% (n=104/321) demonstrated an improvement in adrenal function. Adverse events were consistent with previous reports. Conclusions Most patients successfully maintained maximal OCS reduction while achieving improved asthma control with few exacerbations and maintaining or recovering adrenal function

Une fixation pulmonaire au TEP-scan

International audienceNo abstract availabl

Évaluation multicentrique et randomisée de l’impact des conseillers en environnement intérieur sur le contrôle de l’asthme : l’étude ECENVIR

International audienceIntroduction (contexte de la recherche)L’exposition répétée des patients asthmatiques aux allergènes intradomiciliaires contribue aux exacerbations de l’asthme. Plusieurs stratégies d’intervention sont proposées, parmi lesquelles, la visite domiciliaire de conseillers en environnement intérieur (CEI). Les CEI établissent un état des lieu au domicile du patient et proposent des mesures de remédiation afin d’améliorer les fonctions respiratoires. Plusieurs études monocentriques ont montré l’intérêt d’une telle démarche.ObjectifL’étude ECENVIR est un essai clinique, multicentrique, prospectif et randomisé qui vise à évaluer l’impact des CEI sur le niveau de contrôle de l’asthme.MéthodesAu total, 104 patients ont été inclus dont 85 patients ont été suivis médicalement et randomisés dans 2 groupes : le Groupe Intervention (GI) a bénéficié d’une visite de CEI avec prélèvements pour mesures d’allergènes et conseils à l’inclusion et après 12 mois de suivi ; et le groupe témoin (GT) a bénéficié d’une même visite de contrôle uniquement à M12.RésultatsLe critère de jugement principal a été analysé chez 71/85 patients : 34 dans le GI et 37 dans le GT. A M12, une amélioration du contrôle de l’asthme était notée dans le GI avec une diminution du nombre d’asthme sévère et une augmentation d’asthme intermittent (p = 0,05) comparativement au GT (p = 0,24). En comparaison intergroupe, 50 % (17/34) des patients du GI ont montré une amélioration clinique comparativement au GT (p = 0,43). Bien que non statistiquement significative probablement dû à un manque de puissance, les patients du GI avaient 1,5 fois plus de chance de s’améliorer cliniquement en analyse multivariée (OR 1,47 CI95 % [0,57–3,75]. Les analyses secondaires montrent que : (i) dans la population des asthmes sévères, 12/16 patients (75 %) du GI se sont améliorés contre 7/16 du GT(44 %)(p = 0,06) ; (ii) la consommation des corticoïdes oraux et le taux d’hospitalisation sont significativement diminués dans le groupe ayant bénéficié de conseils (p = 0,029 et p = 0,042, respectivement).ConclusionsL’intervention des CEI est bénéfique cliniquement sur le niveau du contrôle de l’asthme et permet sur le plan économique une diminution de la consommation de soins, en cours d’investigation via les données d’Assurance maladie