Guidelines for the management of neuroendocrine tumours by the Brazilian gastrointestinal tumour group

Neuroendocrine tumours are a heterogeneous group of diseases with a significant variety of diagnostic tests and treatment modalities. Guidelines were developed by North American and European groups to recommend their best management. However, local particularities and relativisms found worldwide led us to create Brazilian guidelines. Our consensus considered the best feasible strategies in an environment involving more limited resources. We believe that our recommendations may be extended to other countries with similar economic standards.Univ Sao Paulo, Inst Canc Estado Sao Paulo, BR-01246000 Sao Paulo, BrazilUniv Sao Paulo, Fac Med, Dept Radiol & Oncol, BR-01246903 Sao Paulo, BrazilHosp Sirio Libanes, BR-01308050 Sao Paulo, BrazilHosp Moinhos de Vento Porto Alegre, BR-90035000 Porto Alegre, RS, BrazilOncoctr, BR-30360680 Belo Horizonte, MG, BrazilUniv Fed Rio Grande do Sul, Dept Cirurgia, BR-90040060 Porto Alegre, RS, BrazilHosp Clin Porto Alegre, BR-90035903 Porto Alegre, RS, BrazilUniv Fed Ceara, Fac Med, Dept Fisiol & Farmacol, BR-60020180 Fortaleza, Ceara, BrazilHosp Univ Walter Cantidio, BR-60430370 Fortaleza, Ceara, BrazilInst Nacl Canc, BR-20230240 Rio De Janeiro, BrazilUniv Sao Paulo, Fac Med, Disciplina Endocrinol & Metabol, BR-01246903 Sao Paulo, BrazilAC Camargo Canc Ctr, Dept Surg, BR-01509010 Sao Paulo, BrazilUniv Sao Paulo, Fac Med, Dept Gastroenterol, Sao Paulo, BrazilUniv Fed Ciencias Saude Porto Alegre, BR-90050170 Porto Alegre, RS, BrazilHosp Albert Einstein, BR-05652900 Sao Paulo, BrazilHosp Base, Fac Med Sao Jose do Rio Preto, BR-15090000 Sao Paulo, BrazilSanta Casa Sao Jose do Rio Preto, BR-15025500 Sao Jose Do Rio Preto, BrazilPontificia Univ Catolica Parana, Hosp Erasto Gaertner, BR-81520060 Curitiba, Parana, BrazilUniv Fed Rio Grande do Norte, BR-59300000 Natal, RN, BrazilUniv Sao Paulo, Inst Coracao, BR-05403900 Sao Paulo, BrazilAC Camargo Canc Ctr, Med Oncol, BR-01509010 Sao Paulo, BrazilUniv Fed Sao Paulo, Disciplina Gastroenterol, BR-04021001 Sao Paulo, BrazilHosp Sao Rafael, BR-41253190 Salvador, BA, BrazilHosp Canc Barretos, Dept Cirurgia Aparelho Digest Alto & Hepatobiliop, BR-14784400 Sao Paulo, BrazilUniv Sao Paulo, Fac Med, Dept Patol, BR-01246903 Sao Paulo, BrazilClin AMO, BR-1950640 Salvador, BA, BrazilHosp Sao Jose, BR-01323001 Sao Paulo, BrazilUniv Nove de Julho, BR-02111030 Sao Paulo, BrazilUniv Fed Sao Paulo, Disciplina Gastroenterol, BR-04021001 Sao Paulo, BrazilWeb of Scienc

Comparações entre duas materializações do Paradigma Orientado a Notificações (PON): Framework PON Prototipal versus Framework PON Primário

Este artigo revisa o Paradigma Orientado a Notificações (PON) e traz uma comparação de um programa desenvolvido segundo os princípios da materialização (Framework) prototipal do PON e depois da materialização (Framework) primária dele. O PON se apresenta como uma alternativa aos Paradigmas de Programação Imperativa (PI) e de Programação Declarativa (PD). Ele se propõe a eliminar deficiências destes no tocante a redundâncias e acoplamento de avaliações causais que impactam no desempenho e paralelismo-distribuição de programas. Nesse âmbito, trabalhos prévios trataram da comparação de performance de materializações do PON para com materializações de PI e PD. Tais trabalhos mostram que materializações do PON são em geral melhores que boas práticas de PD e melhores que PI quando há muitas relações causais e variáveis com baixa ou média variação de estados. Ainda, quanto melhor se dá a materialização do PON, melhor são os resultados. Isto dito, para fins históricos, este artigo contempla o avanço de performance computacional obtido com a elaboração do Framework PON dito Primário em relação ao precedente dito Prototipal. Em suma, nos experimentos com um caso de estudo referente a um jogo Mira-Alvo, o Framework Primário se mostrou em torno de duas vezes melhor que o Framework Prototipal

Comparações entre duas materializações do Paradigma Orientado a Notificações (PON): Framework PON Prototipal versus Framework PON Primário

Este artigo revisa o Paradigma Orientado a Notificações (PON) e traz uma comparação de um programa desenvolvido segundo os princípios da materialização (Framework) prototipal do PON e depois da materialização (Framework) primária dele. O PON se apresenta como uma alternativa aos Paradigmas de Programação Imperativa (PI) e de Programação Declarativa (PD). Ele se propõe a eliminar deficiências destes no tocante a redundâncias e acoplamento de avaliações causais que impactam no desempenho e paralelismo-distribuição de programas. Nesse âmbito, trabalhos prévios trataram da comparação de performance de materializações do PON para com materializações de PI e PD. Tais trabalhos mostram que materializações do PON são em geral melhores que boas práticas de PD e melhores que PI quando há muitas relações causais e variáveis com baixa ou média variação de estados. Ainda, quanto melhor se dá a materialização do PON, melhor são os resultados. Isto dito, para fins históricos, este artigo contempla o avanço de performance computacional obtido com a elaboração do Framework PON dito Primário em relação ao precedente dito Prototipal. Em suma, nos experimentos com um caso de estudo referente a um jogo Mira-Alvo, o Framework Primário se mostrou em torno de duas vezes melhor que o Framework Prototipal

Uma comparação entre o Paradigma Orientado a Notificações (PON) e o Paradigma Orientado a Objetos (POO) realizado por meio da implementação de um Sistema de Vendas

Este artigo apresenta uma revisão dos conceitos relacionados ao Paradigma Orientado a Notificações (PON) e uma comparação, qualitativa e quantitativa, de duas versões de uma mesma aplicação. A primeira desenvolvida de acordo com os princípios do Paradigma Orientado a Objetos (POO) e a segunda inclusive de acordo com os princípios do PON. O PON se apresenta como uma alternativa aos Paradigmas de Programação Imperativa (PI), incluindo o POO, e aos Paradigmas de Programação Declarativa (PD), propondo-se a eliminar deficiências destes no que tange a aspectos de redundâncias e acoplamento de avaliações causais que impactam no desempenho e paralelismo/distribuição de aplicações. A comparação apresentada neste artigo abrange particularmente questões relacionadas à implementação e ao desempenho. O experimento demonstra que, embora o desempenho do PON tenha sido inferior ao do POO para a aplicação desenvolvida, em função de características da aplicação e de um ambiente de execução ainda não totalmente adaptado ao paradigma, existem aspectos relativos à maneira como se concebe os programas em PON que podem ser levados em consideração e incentivar a utilização deste em aplicações com requisitos de paralelismo ou distribuição

Productive performance of cowpea-radish intercropping under different amounts of rooster tree biomass incorporated into the soil

ABSTRACT Intercropping systems of cowpea with radish are beginning to be deployed in the semiarid region of Rio Grande do Norte state. The great challenge is to know whether or not there is productive efficiency in these systems when fertilized with organic matter produced by spontaneous species from the ‘Caatinga’ biome. Thus, the aim of this study was to evaluate the productive performance of cowpea-radish intercropping systems under different amounts of rooster tree biomass incorporated into the soil. The study was conducted at the experimental farm Rafael Fernandes, rural zone of Mossoró, RN, in the period from June to September 2013, in an experimental design of randomized blocks with four treatments and five replicates. The treatments consisted of the following amounts of rooster tree biomass incorporated into the soil (10, 25, 40 and 55 t ha-1 on a dry weight basis). The best productive performance of the cowpea-radish intercrop was obtained when the rooster tree biomass amount of 50.01 t ha-1 was incorporated to the soil. The use of rooster tree biomass as green manure is agronomically viable in intercropped systems of cowpea-radish