Trading des options binaires: risques et rendements

Qui n’a jamais rêvé de gagner de l’argent facilement et rapidement? C’est ce genre de promesse que nous pouvons lire depuis quelques années sur certains sites de trading en ligne d’option binaire. Les brokers garantissent ainsi des rendements supérieurs aux placements classiques. Nous tenterons de répondre dans ce travail si cela est possible et comment y parvenir sans être un trader chevronné. Cette étude a pour but de mettre en avant les risques et les rendements potentiels des options binaires. Dans un premier temps, le travail présente la conception d’une option binaire. Comment elle fonctionne, quel est son payoff et quels sont les divers types que l’on peut trouver sur le marché. Dans un deuxième temps, il décrit l’espérance de gain d’un tel produit financier et illustre le potentiel de gain à travers une stratégie fortement mise en avant sur les plateformes de trading d’option binaire, la martingale. Finalement, ce travail met en avant et synthétise les risques potentiels encourus pour un investisseur débutant. Il met en lumière dans quel cadre légal évolue les options binaires et quels sont les moyens dont disposent les Autorités de régulation des marchés financiers pour lutter contre les escroqueries

Quelle est la perception de la responsabilité sociale des entreprises pour les gestionnaires de fonds en Suisse ?

Nous étudions le lien entre l’engagement durable et social des entreprises (RSE) et leur performance, tout d’abord par une analyse de la recherche dans le domaine, suivie d’une étude qualitative de ce lien sous la forme d’interview de gestionnaires de fonds en Suisse. Nous trouvons que le lien positif entre la performance des entreprises et leur engagement RSE n’est prouvé et perçu que dans certain contextes. D’autre part, il semblerait que les investisseurs n’attendent pas forcément une performance plus importante, mais une neutralité, c’est-à-dire que la RSE ne nuise pas à la performance. Ils seraient ainsi prêts à investir de préférence dans les entreprises qui créent le plus de valeur dans les objectifs non financiers. Un autre résultat important est que la RSE serait difficile à évaluer de nos jours par les investisseurs « traditionnels », principalement due au manque d’information récente et pertinente sur la RSE des entreprises. La nécessité de faire leur propre recherche crée une certaine barrière, un coût additionnel, que tous les investisseurs ne veulent pas dépasser ou assumer compte tenu de l’absence de gain attendu sur la performance de leurs portefeuilles.We study the link between the sustainable and social activities of a firm (know as Corporate Social Responsibility CSR ) and its financial performance. We first review and analyze the existing research on the topic, followed by a qualitative study of this relationship consisting of interviews of fund managers in Switzerland. We find in the literature that a positive relationship is perceived between the commitment to CSR of companies and their performance, but overall scientific evidence is still lacking, as positive results are only achieved in some specific contexts. On the other hand, it appears from our interview that investors may not expect a higher performance when investing in high CSR firms, but a neutral relationship. In other words, they want the proof that engaging in CSR is not detrimental to the performance of the firm. In that case, they are willing to invest preferably in companies that create the most value in non-financial objectives. Another important result is that investors cannot asses the CSR the firm precisely due to a lack of recent and relevant information on companies' CSR activities .The need to do their own research for CSR evaluation could be a barrier for sustainable investment, as investors would spend extra time to ensure of a firm sustainability for a neutral impact on their portfolios gain

ESG impact on market performance of firms ::international evidence

Cette étude examine dans quelle mesure les informations ESG (Environnement, Social et Gouvernance d’entreprise), agrégées sous forme de scores, peuvent influencer les rendements mensuels des actions sur les marchés en Suisse, aux États-Unis, et au Royaume-Uni, au cours de la période 2007-2011. Nous constatons que la variation de la note globale ESG n’est significative qu’au Royaume-Uni. Nous montrons également que les changements dans les sous-catégories de notes du GRI (à savoir, la gouvernance, l’économie, l’environnement, le travail, les droits humains, la société et les produits) présentent un impact faible mais significatif sur la performance des actions, mais seulement sur des périodes restreintes ou pour des secteurs limités, qui varient contextuellement selon les pays. Enfin, notre régression non-paramétrique met en évidence la non-linéarité probable de la fonction reliant la performance d’une action à ses changements de score ESG.This study investigates how news-based scores in ESG (Environmental, Social, and corporate Governance) may have influenced the monthly stocks’ market return in Switzerland, the US, and the UK during the 2007–2011 period. We find that the variation of the overall ESG score is only significant in the UK. We also show that the changes in sub-category ratings of GRI (namely, governance, economic, environment, labor, human rights, society, and products) exhibit a small but significant impact on the stock’s performance during limited periods or on limited sectors, which varies among the countries. Finally, our non-parametric kernel regression highlights that the function linking a stock’s performance to its ESG-score changes is probably non-linear

ESG impact on market performance of firms ::international evidence

Cette étude examine dans quelle mesure les informations ESG (Environnement, Social et Gouvernance d’entreprise), agrégées sous forme de scores, peuvent influencer les rendements mensuels des actions sur les marchés en Suisse, aux États-Unis, et au Royaume-Uni, au cours de la période 2007-2011. Nous constatons que la variation de la note globale ESG n’est significative qu’au Royaume-Uni. Nous montrons également que les changements dans les sous-catégories de notes du GRI (à savoir, la gouvernance, l’économie, l’environnement, le travail, les droits humains, la société et les produits) présentent un impact faible mais significatif sur la performance des actions, mais seulement sur des périodes restreintes ou pour des secteurs limités, qui varient contextuellement selon les pays. Enfin, notre régression non-paramétrique met en évidence la non-linéarité probable de la fonction reliant la performance d’une action à ses changements de score ESG.This study investigates how news-based scores in ESG (Environmental, Social, and corporate Governance) may have influenced the monthly stocks’ market return in Switzerland, the US, and the UK during the 2007–2011 period. We find that the variation of the overall ESG score is only significant in the UK. We also show that the changes in sub-category ratings of GRI (namely, governance, economic, environment, labor, human rights, society, and products) exhibit a small but significant impact on the stock’s performance during limited periods or on limited sectors, which varies among the countries. Finally, our non-parametric kernel regression highlights that the function linking a stock’s performance to its ESG-score changes is probably non-linear

Value for money in H1N1 influenza ::a systematic review of the cost-effectiveness of pandemic interventions

Background The 2009 A/H1N1 influenza pandemic generated additional data and triggered new studies that opened debate over the optimal strategy for handling a pandemic. The lessons-learned documents from the World Health Organization show the need for a cost estimation of the pandemic response during the risk-assessment phase. Several years after the crisis, what conclusions can we draw from this field of research? Objective The main objective of this article was to provide an analysis of the studies that present cost-effectiveness or cost-benefit analyses for A/H1N1 pandemic interventions since 2009 and to identify which measures seem most cost-effective. Methods We reviewed 18 academic articles that provide cost-effectiveness or cost-benefit analyses for A/H1N1 pandemic interventions since 2009. Our review converts the studies’ results into a cost-utility measure (cost per disability-adjusted life-year or quality-adjusted life-year) and presents the contexts of severity and fatality. Results The existing studies suggest that hospital quarantine, vaccination, and usage of the antiviral stockpile are highly cost-effective, even for mild pandemics. However, school closures, antiviral treatments, and social distancing may not qualify as efficient measures, for a virus like 2009’s H1N1 and a willingness-to-pay threshold of $45,000 per disability-adjusted life-year. Such interventions may become cost-effective for severe crises. Conclusions This study helps to shed light on the cost-utility of various interventions, and may support decision making, among other criteria, for future pandemics. Nonetheless, one should consider these results carefully, considering these may not apply to a specific crisis or country, and a dedicated cost-effectiveness assessment should be conducted at the time