What can a low-cost fish-finder tell us about the seabed?

Low-cost non-scientific echosounders are commonly used for safety and other non-scientific purposes. These echosounders routinely record data which are rarely processed for later use, but which could provide interesting information about the seabed. In this work, we report on the use of a low-cost echosounder for bottom classification in five coastal rocky reefs of northern Argentine Patagonia. Underwater video transects were acquired over the same area as the acoustic data, in order to compare acoustic and visual classifications at or near the points where acoustic and video transects intersected (crossing sites). The reliability of these validation points decreases with the distance between the acoustic data points and the video transects as well as with the habitat heterogeneity as observed in the video. The shape of the depth-corrected acoustic echoes allowed easy discrimination between hard (or rocky) and soft (or muddy) bottoms by using a linear function as threshold optimized from a training set of crossing sites. The classification accuracy obtained using only validation points classified as most reliable was 96% (Cohen's kappa coefficient κ = 0.88, indicating nearly perfect agreement). These results show that this low-cost methodology offers a suitable alternative to using scientific echosounders for mapping rocky-reef areas.Fil: Sanchez Carnero, Noela Belen. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Centro Nacional Patagónico. Centro para el Estudio de Sistemas Marinos; Argentina. Universidad de Vigo; EspañaFil: Rodríguez Pérez, Daniel. Universidad Nacional de Educación a Distancia; EspañaFil: Irigoyen, Alejo Joaquin. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Centro Nacional Patagónico. Centro para el Estudio de Sistemas Marinos; ArgentinaFil: Trobbiani, Gastón Andres. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Centro Nacional Patagónico. Centro para el Estudio de Sistemas Marinos; ArgentinaFil: Parma, Ana María. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Centro Nacional Patagónico. Centro para el Estudio de Sistemas Marinos; Argentin

Provincia de Chubut

La provincia de Chubut, con sus más de 1200 km de costa, cuenta con sus tres ciudades de más de 100.000 habitantes ubicadas sobre o cerca de la costa (Puerto Madryn, Trelew y Comodoro Rivadavia) y cuatro poblaciones costeras de menor tamaño: Puerto Pirámides, Rawson, Camarones y Rada Tilly. Todas estas poblaciones viven, en mayor o menor medida, vinculadas al mar, ya sea a través del turismo o en relación a la actividad pesquera (tanto industrial como artesanal). El litoral chubutense cuenta con un recurso como el langostino, de muy alto valor agregado, sobre el que se basa la actividad de una importante flota industrial pero también una flota considerada artesanal que opera desde Puerto Rawson. Además de este recurso, en estas costas existen recursos de mariscos muy apreciados y de alta demanda, como son la vieira, los pulpos, la almeja, el mejillóny la cholga. Junto con estas especies se encuentran también varias especies de caracoles, cuyo consumo y demanda está en aumento, y de crustáceos tan conocidos como la centolla u otros recientemente explotados como el cangrejo nadador. Esta riqueza ha hecho de Chubut una provincia pesquera, tanto industrial como artesanal. En el año 2022 fueron relevadas 18 UdP. Con excepción de la pesquería de arrastre artesanal de langostino de Rawson, que se trata de una pesquería de pequeña escala semi industrial (aunque categorizada como artesanal según los lineamientos de la Ley provincial), la mayoría son pesquerías de recolección, que aprovechan la riqueza de las restingas intermareales, o de buceo, siendo escasas las pesquerías de redes o trampas. Estas pesquerías artesanales de menor escala se concentran en la zona de Península Valdés y Puerto Madryn (ver documento web http://valdesfishing.abdn.ac.uk/es/) y en las localidades de Camarones y Comodoro Rivadavia. En estas pesquerías las especies más relevantes, por nivel de captura o por número de UdP son el pulpo colorado, presente en cuatro UdP, la vieira tehuelche (superando las 500 t anuales) o el pejerrey, presente en casi todas las localidades.Fil: Sanchez Carnero, Noela Belen. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Centro Nacional Patagónico. Centro para el Estudio de Sistemas Marinos; ArgentinaFil: Góngora, María Eva. Universidad Nacional de la Patagonia "San Juan Bosco". Facultad de Ciencias Naturales - Sede Trelew. Departamento de Biología. Laboratorio de Hidrobiología; ArgentinaFil: Cinti, Ana. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Centro Nacional Patagónico. Centro para el Estudio de Sistemas Marinos; ArgentinaFil: Venerus, Leonardo Ariel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Centro Nacional Patagónico. Centro para el Estudio de Sistemas Marinos; ArgentinaFil: Varisco, Martin Alejandro. Universidad Nacional de la Patagonia Austral. Centro de Investigaciones y Transferencia Golfo San Jorge. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro de Investigaciones y Transferencia Golfo San Jorge. Universidad Nacional de la Patagonia "San Juan Bosco". Centro de Investigaciones y Transferencia Golfo San Jorge; ArgentinaFil: Parma, Ana María. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Centro Nacional Patagónico. Centro para el Estudio de Sistemas Marinos; Argentin

Global status of groundfish stocks

We review the status of groundfish stocks using published scientific assessments for 349 individual stocks constituting 90% of global groundfish catch. Overall, average stock abundance is increasing and is currently above the level that would produce maximum sustainable yield (MSY). Fishing pressure for cod-like fishes (Gadiformes) and flatfishes (Pleuronectiformes) was, for several decades, on average well above levels associated with MSY, but is now at or below the level expected to produce MSY. In contrast, fishing pressure for rockfishes (Scorpaeniformes) decreased from near MSY-related levels in the mid-1990s, and since the mid-2000s has remained on average at only one third of MSY-related levels. Regions with the most depressed groundfish stocks are the Northwest Atlantic and the Pacific coast of South America, while stocks from the Northeast and Eastern Central Pacific, Northeast Atlantic, Southeast Atlantic and Southwest Pacific tend to have greatest average abundance relative to MSY-based reference points. In the most recent year available for each stock, the catch was only 61% of MSY. Equilibrium yield curves indicate that 76% of global potential groundfish yield could be achieved using current estimates of fishing pressure. 15% of this is lost by excess fishing pressure, 67% results from lower than optimal fishing pressure on healthy stocks and 18% is lost from stocks currently overfished but rebuilding. Thus, there is modest opportunity to increase catch of global groundfish fisheries by reducing overfishing on some stocks, but more by increasing harvest on others. However, there may be other reasons not to fully exploit these stocks.Fil: Hilborn, Ray. University of Washington; Estados UnidosFil: Hively, Daniel J.. University of Washington; Estados UnidosFil: Baker Loke, Nicole. University of Washington; Estados UnidosFil: de Moor, Carryn L.. University Of Cape Town; SudáfricaFil: Kurota, Hiroyuki. Japan Fisheries Research and Education Agency; JapónFil: Kathena, Johannes N.. Ministry of Fisheries and Marine Resources; NamibiaFil: Mace, Pamela M.. Ministry for Primary Industries; Nueva ZelandaFil: Minto, Cóilín. Galway-Mayo Institute of Technology; IrlandaFil: Parma, Ana María. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Centro Nacional Patagónico. Centro para el Estudio de Sistemas Marinos; ArgentinaFil: Quiroz, Juan-Carlos. Instituto de Fomento Pesquero; ChileFil: Melnychuk, Michael C.. University of Washington; Estados Unido

Effective fisheries management instrumental in improving fish stock status

Marine fish stocks are an important part of the world food system and are particularly important for many of the poorest people of the world. Most existing analyses suggest overfishing is increasing, and there is widespread concern that fish stocks are decreasing throughout most of the world. We assembled trends in abundance and harvest rate of stocks that are scientifically assessed, constituting half of the reported globalmarine fish catch. For these stocks, on average, abundance is increasing and is at proposed target levels. Compared with regions that are intensively managed, regions with less-developed fisheries management have, on average, 3-fold greater harvest rates and half the abundance as assessed stocks. Available evidence suggests that the regions without assessments of abundance have little fisheries management, and stocks are in poor shape. Increased application of area-appropriate fisheries science recommendations and management tools are still needed for sustaining fisheries in places where they are lacking.Fil: Hilborn, Ray. University of Washington; Estados UnidosFil: Amoroso, Ricardo Oscar. University of Washington; Estados UnidosFil: Anderson, Christopher M.. University of Washington; Estados UnidosFil: Baum, Julia K.. University of Victoria; CanadáFil: Branch, Trevor A.. University of Washington; Estados UnidosFil: Costello, Christopher. University of California at Santa Barbara; Estados UnidosFil: de Moor, Carryn L.. University of Cape Town; SudáfricaFil: Faraj, Abdelmalek. Einstitut National de Recherche Halieutique; MarruecosFil: Hively, Daniel. University of Washington; Estados UnidosFil: Jensen, Olaf P.. Rutgers University; Estados UnidosFil: Kurota, Hiroyuki. Japan Fisheries Research and Education Agency; JapónFil: Little, L. Richard. Csiro Oceans and Atmosphere; AustraliaFil: Mace, Pamela. Ministry for Primary Industries; Nueva ZelandaFil: McClanahan, Tim. Wildlife Conservation Society; Estados UnidosFil: Melnychuk, Michael C.. University of Washington; Estados UnidosFil: Minto, Cóilín. Galway-Mayo Institute of Technology; IrlandaFil: Osio, Giacomo Chato. Joint Research Centre (JRC); Italia. DG Maritime Affairs and Fisheries, European Commission; BélgicaFil: Pons, Maite. University of Washington; Estados UnidosFil: Parma, Ana María. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Centro Nacional Patagónico. Centro para el Estudio de Sistemas Marinos; ArgentinaFil: Segurado, Susana. Sustainable Fisheries Partnership; Estados UnidosFil: Szuwalski, Cody S.. University of California at Santa Barbara; Estados UnidosFil: Wilson, Jono R.. University of California at Santa Barbara; Estados Unidos. The Nature Conservancy; Estados UnidosFil: Ye, Yimin. Food and Agriculture Organization of the United Nations; Itali

El Golfo San Jorge como área prioritaria de investigación, manejo y conservación en el marco de la Iniciativa Pampa Azul

El Golfo San Jorge (GSJ) fue incluido como una de las áreas geográficas prioritarias en el marco de la Iniciativa Pampa Azul por ser una de las regiones más productivas y con mayor diversidad del Mar Argentino. La región es clave en el ciclo de vida de los recursos pesqueros más importantes de Argentina y cuenta con áreas protegidas destinadas a la conservación de su biodiversidad y con un alto potencial para el desarrollo turístico. La jurisdicción del GSJ es compartida por las provincias de Chubut y Santa Cruz, mientras que las aguas adyacentes de plataforma están bajo jurisdicción nacional. Este carácter interjurisdiccional, sumado al gran número de instituciones involucradas en su estudio y gestión generan interesantes desafíos en materia de políticas de investigación y manejo. Este artículo pretende dar a conocer la importancia del GSJ, el conocimiento existente acerca del sistema, y la necesidad de construir, ejecutar y sostener un programa de investigación y monitoreo a largo plazo con un foco en los servicios que presta este ecosistema y los impactos de las actividades que allí se desarrollan. Los avances realizados en esa dirección son puestos en el contexto nacional y mundial, no solo por el conocimiento generado sino también por el logro de haber nucleado a varias instituciones del país dando inicio a un programa de investigación multidisciplinario con un enfoque ecosistémico, impulsado desde la iniciativa Pampa Azul.San Jorge Gulf (GSJ) was included among Areas of priority by the National Initiative Pampa Azul since it is one of the most productive and diverse regions of the Argentine Sea. It is a key region for the life cycle of several species including most important fishery resources, the definition of protected areas of biodiversity conservation interest, and for a potential tourism development. This region is under provincial (Chubut and Santa Cruz Provinces) but also national jurisdiction, and several institutions are engaged in research as well management, so the area represents a challenge for research and management policies. The goal of this article is to acknowledge the importance of GSJ, to present the main results of ongoing research, and highlight the need of building, carrying on and sustaining a research and monitoring program in the long term, focusing on ecosystem services and human impacts. Advances are contextualized in national and international frameworks, not only due to the importance of new scientific knowledgement achieved, but also for the response and collaboration of several institutions to the need of constructing a multidisciplinary program with an Ecosystem Approach, requested by Pampa Azul.Fil: Dans, Silvana Laura. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Centro Nacional Patagónico. Centro para el Estudio de Sistemas Marinos; Argentina. Universidad Nacional de la Patagonia "San Juan Bosco"; ArgentinaFil: Cefarelli, Adrián Oscar. Universidad Nacional de la Patagonia Austral. Centro de Investigaciones y Transferencia Golfo San Jorge. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro de Investigaciones y Transferencia Golfo San Jorge. Universidad Nacional de la Patagonia "San Juan Bosco". Centro de Investigaciones y Transferencia Golfo San Jorge; ArgentinaFil: Galvan, David Edgardo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Centro Nacional Patagónico. Centro para el Estudio de Sistemas Marinos; ArgentinaFil: Góngora, María Eva. Universidad Nacional de la Patagonia "San Juan Bosco". Facultad de Ciencias Naturales - Sede Trelew. Departamento de Biología. Laboratorio de Hidrobiología; ArgentinaFil: Martos, Patricia. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Ciencias Marinas; ArgentinaFil: Varisco, Martin Alejandro. Universidad Nacional de la Patagonia Austral. Centro de Investigaciones y Transferencia Golfo San Jorge. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro de Investigaciones y Transferencia Golfo San Jorge. Universidad Nacional de la Patagonia "San Juan Bosco". Centro de Investigaciones y Transferencia Golfo San Jorge; ArgentinaFil: Alvarez Colombo, Gustavo Luis. Instituto Nacional de Investigaciones y Desarrollo Pesquero; ArgentinaFil: Blanc, Silvia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Unidad de Investigación y Desarrollo Estratégico para la Defensa. Ministerio de Defensa. Unidad de Investigación y Desarrollo Estratégico para la Defensa; Argentina. Ministerio de Defensa. Armada Argentina. Direccion Gral. de Investigacion y Desarrollo de la Ara. Direccion de Investigacion de la Armada. Departamento de Propagacion Acustica.; ArgentinaFil: Bos, Patricio. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Unidad de Investigación y Desarrollo Estratégico para la Defensa. Ministerio de Defensa. Unidad de Investigación y Desarrollo Estratégico para la Defensa; Argentina. Ministerio de Defensa. Armada Argentina. Direccion Gral. de Investigacion y Desarrollo de la Ara. Direccion de Investigacion de la Armada. Departamento de Propagacion Acustica.; ArgentinaFil: Bovcon, Nelson Darío. Universidad Nacional de la Patagonia "San Juan Bosco". Facultad de Ciencias Naturales - Sede Trelew. Departamento de Biología. Laboratorio de Hidrobiología; Argentina. Provincia del Chubut. Secretaría de Pesca; ArgentinaFil: Charo, Marcela. Ministerio de Defensa. Armada Argentina. Servicio de Hidrografía Naval. Departamento Oceanografía; ArgentinaFil: Cinquini, Mariano Enrique. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Unidad de Investigación y Desarrollo Estratégico para la Defensa. Ministerio de Defensa. Unidad de Investigación y Desarrollo Estratégico para la Defensa; ArgentinaFil: Derisio, Carla María. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Mar del Plata. Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras. Subsede Instituto Nacional de Investigación y Desarrollo Pesquero; ArgentinaFil: Dogliotti, Ana Inés. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Astronomía y Física del Espacio. - Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Astronomía y Física del Espacio; ArgentinaFil: Ferreyra, Gustavo Adolfo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas; ArgentinaFil: Funes, Manuela. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mar del Plata. Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras; ArgentinaFil: Giberto, Diego Agustin. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mar del Plata. Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras; ArgentinaFil: Halm, Cristian. Instituto Nacional de Investigaciones y Desarrollo Pesquero; ArgentinaFil: Hozbor, Constanza. Instituto Nacional de Investigaciones y Desarrollo Pesquero; ArgentinaFil: Irigoyen, Alejo Joaquin. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Centro Nacional Patagónico. Centro para el Estudio de Sistemas Marinos; ArgentinaFil: Lewis, Mirtha Noemi. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Centro Nacional Patagónico. Centro para el Estudio de Sistemas Marinos; ArgentinaFil: Macchi, Gustavo Javier. Instituto Nacional de Investigaciones y Desarrollo Pesquero; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mar del Plata. Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras; ArgentinaFil: Maenza, Reinaldo Agustín. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Instituto Nacional de Investigacion y Desarrollo Pesquero. Direccion de Pesqueria de Invertebrados, Peces Pelagicos y Ambiente Marino. Gabinete de Oceanografia Fisica.; ArgentinaFil: Nocera, Ariadna Celina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Centro Nacional Patagónico. Centro para el Estudio de Sistemas Marinos; ArgentinaFil: Paparazzo, Flavio Emiliano. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Centro Nacional Patagónico. Centro para el Estudio de Sistemas Marinos; ArgentinaFil: Parma, Ana María. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Centro Nacional Patagónico. Centro para el Estudio de Sistemas Marinos; ArgentinaFil: Pisoni, Juan Pablo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Centro Nacional Patagónico. Centro para el Estudio de Sistemas Marinos; ArgentinaFil: Prario, Igor Sebastian. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Unidad de Investigación y Desarrollo Estratégico para la Defensa. Ministerio de Defensa. Unidad de Investigación y Desarrollo Estratégico para la Defensa; ArgentinaFil: Sánchez, Noela Belén. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Centro Nacional Patagónico. Centro para el Estudio de Sistemas Marinos; ArgentinaFil: Sastre, Viviana. Universidad Nacional de la Patagonia "San Juan Bosco". Facultad de Ciencias Naturales - Sede Trelew. Departamento de Biología. Laboratorio de Hidrobiología; ArgentinaFil: Segura, Valeria Romina. Instituto Nacional de Investigaciones y Desarrollo Pesquero; ArgentinaFil: Silva, Ricardo. Instituto Nacional de Investigaciones y Desarrollo Pesquero; ArgentinaFil: Schiariti, Agustin. Instituto Nacional de Investigaciones y Desarrollo Pesquero; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mar del Plata. Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras; ArgentinaFil: Temperoni, Brenda. Instituto Nacional de Investigaciones y Desarrollo Pesquero; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mar del Plata. Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras; ArgentinaFil: Tonini, Mariano Hernan. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte. Instituto Andino Patagónico de Tecnologías Biológicas y Geoambientales. Universidad Nacional del Comahue. Instituto Andino Patagónico de Tecnologías Biológicas y Geoambientales; ArgentinaFil: Tolivia, Analía Alejandra. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Unidad de Investigación y Desarrollo Estratégico para la Defensa. Ministerio de Defensa. Unidad de Investigación y Desarrollo Estratégico para la Defensa; ArgentinaFil: Trobbiani, Gastón Andres. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Centro Nacional Patagónico. Centro para el Estudio de Sistemas Marinos; ArgentinaFil: Venerus, Leonardo Ariel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Centro Nacional Patagónico. Centro para el Estudio de Sistemas Marinos; ArgentinaFil: Vernet, María. Universidad Nacional de la Patagonia Austral. Centro de Investigaciones y Transferencia Golfo San Jorge. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro de Investigaciones y Transferencia Golfo San Jorge. Universidad Nacional de la Patagonia "San Juan Bosco". Centro de Investigaciones y Transferencia Golfo San Jorge; ArgentinaFil: Vinuesa, Julio Hector. Universidad Nacional de la Patagonia Austral. Centro de Investigaciones y Transferencia Golfo San Jorge. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro de Investigaciones y Transferencia Golfo San Jorge. Universidad Nacional de la Patagonia "San Juan Bosco". Centro de Investigaciones y Transferencia Golfo San Jorge; ArgentinaFil: Villanueva Gomila, Gabriela Lujan. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Centro Nacional Patagónico. Centro para el Estudio de Sistemas Marinos; ArgentinaFil: Williams, Gabriela Noemí. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Centro Nacional Patagónico. Centro para el Estudio de Sistemas Marinos; ArgentinaFil: Yorio, Pablo Martin. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Centro Nacional Patagónico. Centro para el Estudio de Sistemas Marinos; ArgentinaFil: Zárate, Marcos Daniel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Centro Nacional Patagónico. Centro para el Estudio de Sistemas Marinos; Argentin

Bottom trawl fishing footprints on the world’s continental shelves

Publication history: Accepted - 23 August 2018; Published online - 8 October 2018.Bottom trawlers land around 19 million tons of fish and invertebrates annually, almost one-quarter of wild marine landings. The extent of bottom trawling footprint (seabed area trawled at least once in a specified region and time period) is often contested but poorly described. We quantify footprints using high-resolution satellite vessel monitoring system (VMS) and logbook data on 24 continental shelves and slopes to 1,000-m depth over at least 2 years. Trawling footprint varied markedly among regions: from <10% of seabed area in Australian and New Zealand waters, the Aleutian Islands, East Bering Sea, South Chile, and Gulf of Alaska to >50% in some European seas. Overall, 14% of the 7.8 million-km2 study area was trawled, and 86% was not trawled. Trawling activity was aggregated; the most intensively trawled areas accounting for 90% of activity comprised 77% of footprint on average. Regional swept area ratio (SAR; ratio of total swept area trawled annually to total area of region, a metric of trawling intensity) and footprint area were related, providing an approach to estimate regional trawling footprints when highresolution spatial data are unavailable. If SAR was ≤0.1, as in 8 of 24 regions, therewas >95% probability that >90%of seabed was not trawled. If SAR was 7.9, equal to the highest SAR recorded, there was >95% probability that >70% of seabed was trawled. Footprints were smaller and SAR was ≤0.25 in regions where fishing rates consistently met international sustainability benchmarks for fish stocks, implying collateral environmental benefits from sustainable fishing.Funding for meetings of the study group and salary support for R.O.A. were provided by the following: David and Lucile Packard Foundation; the Walton Family Foundation; the Alaska Seafood Cooperative; American Seafoods Group US; Blumar Seafoods Denmark; Clearwater Seafoods Inc.; Espersen Group; Glacier Fish Company LLC US; Gortons Seafood; Independent Fisheries Limited N.Z.; Nippon Suisan (USA), Inc.; Pesca Chile S.A.; Pacific Andes International Holdings, Ltd.; San Arawa, S.A.; Sanford Ltd. N.Z.; Sealord Group Ltd. N.Z.; South African Trawling Association; Trident Seafoods; and the Food and Agriculture Organisation of the United Nations. Additional funding to individual authors was provided by European Union Project BENTHIS EU-FP7 312088 (to A.D.R., O.R.E., F.B., N.T.H., L.B.-M., R.C., H.O.F., H.G., J.G.H., P.J., S.K., M.L., G.G.-M., N.P., P.E.P., T.R., A.S., B.V., and M.J.K.); the Instituto Português do Mar e da Atmosfera, Portugal (C.S.); the International Council for the Exploration of the Sea Science Fund (R.O.A. and K.M.H.); the Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation (C.R.P. and T.M.); the National Oceanic and Atmospheric Administration (R.A.M.); New Zealand Ministry for Primary Industries Projects BEN2012/01 and DAE2010/ 04D (to S.J.B. and R.F.); the Institute for Marine and Antarctic Studies, University of Tasmania and the Department of Primary Industries, Parks, Water and Environment, Tasmania, Australia (J.M.S.); and UK Department of Environment, Food and Rural Affairs Project MF1225 (to S.J.)

Successful experiment?: on Chile’s experience with territorial use rights in fisheries

Chile’s experience with territorial use rights in fi sheries shows their potential for the management of coastal resources, provided some simple safeguards are put in place.Fil: Orensanz, Jose Maria. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Nacional Patagónico; ArgentinaFil: Parma, Ana María. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Nacional Patagónico; Argentin

Progress and challenges in attaining global fisheries sustainability

Global data on fish stock status are showing a turning of the tide in many fisheries, with marked reductions in fishing-induced mortality, followed in many cases by stock biomass recovery. These positive outcomes have resulted from stronger legal mandates to maintain fishing pressure at or below the levels that maximize long-term yields, and to implement rebuilding plans for overfished stocks. By in large these results provide empirical support to some basic principles of fisheries science that predict how fish abundance will change in response to fishing pressure controls. However, optimism in our ability to achieve fisheries sustainability targets globally needs to be tempered by the fact that these outcomes have been mainly documented for industrial fisheries in regions where there are effective management systems in place, able to: (i) collect and analyze data to assess stock status, (ii) adjust harvest controls in response to changes in abundance, and (iii) implement and enforce regulations. Such command-and-control approaches cannot be expected to work in small-scale fisheries and/or in regions with weak governance systems. While much attention has been focused on the fact that small-scale fisheries are typically data-limited, data limitations tend to go hand in hand with resource and capacity limitations that hamper all three components of the management system. More encompassing assessment and management frameworks have been proposed, but no quick fixes exist and approaches that have potential are highly context dependent. Thus, local successes cannot be scaled up simply by replication. Sustained efforts need to be allocated to building local capacity to collect and analyze information, and to identify strategies that may work given the specific constraints of each fishery. Tools and processes are being developed to support such engagements and to foster communities of practice that accelerate learning.Fil: Parma, Ana María. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Centro Nacional Patagónico. Centro para el Estudio de Sistemas Marinos; Argentina56th Annual Australian Marine Sciences Association Conference: ‘Marine Science for a Blue Economy’FremantleAustraliaAustralian Marine Sciences Associatio

In search of robust harvest rules for Pacific halibut in the face of uncertain assessments and decadal changes in productivity

In the conventional ‘assessment-based approach’, catch quotas are calculated as some target harvest rate (not necessarily fixed) applied to a ‘best’ estimate of exploitable biomass produced by the stock assessment. In the alternative ‘management-procedure approach’, quotas are computed from a predetermined feedback control rule, usually a simple algorithm for adjusting catches in response to monitoring indices. Uncertainty and instability of stock assessments complicate the implementation of the conventional approach. For example, estimates of Pacific halibut biomass have changed substantially from year to year, mostly in response to changes in methodology and newly available survey data. Although the changes improved the assessments, the use of an assessment-based approach to set quotas led to unnecessary disruptions in the fishery. Simulations using operating models derived from recent halibut assessments suggest that a management procedure based on a simple delay-difference model could provide stable and adequate yields and perform similarly to two harvesting strategies considered suitable for Pacific halibut (fixed exploitation rate and constant spawning-biomass-per-recruit), implemented assuming no assessment errors. An advantage of such an approach is that once a robust rule is in place, quota setting can be decoupled from assessment, at least until the latter indicates that modifications are needed.Fil: Parma, Ana María. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Nacional Patagónico; Argentin

Uncertainty in Marine Management

Introduction.- Uncertainty is likely a greater impediment to sustainable resource management in marine systems than in their terrestrial counterparts for several reasons. Terrestrial populations can be directly observed, while the estimation of population abundance in the marine environment depends on indirect observations. Also, marine plants and animals exist in a complex, energetic, and fluid medium, and most life histories involve an early larval (or spore) stage that is subject to the vagaries of the planktonic environment. Another unusual aspect of marine resources is the recently recognized existence of population change on long time scales, synchronous over global spatial scales (Schwartzlose et al. 1999).Though uncertainty has a similar deleterious effect on management of many marine systems, its general impacts are most visible in the management of fisheries. Data from world fisheries indicate approximately 30 percent of them are overfished (Garcia and Newton 1997).1 While details vary, a general explanation for the relatively high number of overfished stocks is the ratchet effect: the unidirectional increase in fishing rates due to constant economic and social pressure for higher catches, which remains unchecked because of the large uncertainty in potential negative effects of fishing (Table 22.1, left column). This effect was originally defined as increasing effort only during times of high abundance (Caddy and Gulland 1983). Ludwig et al. (1993) emphasized the role of uncertainty in this process, and here we consider uncertainty an intrinsic part of the ratchet effect (Botsford et al. 1997). In the typical scenario, fishery biologists project the potentially deleterious biological effects of continued or increased fishing, but those responsible for the ultimate management decision must take into account social and economic considerations. In weighing the tradeoff between certainly losing jobs and other tangible short-term, negative economic impacts, against the uncertain possibility of the fishery collapsing, managers opt for continued or increased fishing. For a variety of reasons, often involving a lack of insulation of the management process from political pressure, the infrastructure of fisheries management is ill equipped to deal adequately with uncertainty.Even in marine management problems other than fisheries, there is a general tendency to favor actions that appear economically advantageous in the short term because their deleterious effects on the environment are uncertain. Here we describe the relative roles of methods for dealing with the uncertainty in marine systems by characterizing them in terms of their effects on different aspects of this general ratchet effect. To describe the effects of uncertainty in management of marine systems, we focus in this chapter on management of single populations, the most common concern of management.Fil: Botsford, L.W.. No especifíca;Fil: Parma, Ana María. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Centro Nacional Patagónico; Argentin